Overview Resist

Après ce long week-end, je remarque que la discussion a bien évolué, prenant des aspects assez surprenant pour un débat qui aurait pu être civilisé.

Je répond à Red Kitten : tu dis : « Parlement : on y parle, on y ment », je trouve que c'est toi qui est rapide et simpliste dans ton raisonnement. Je pense qu'affirmer ce que tu dis revient à dire « Tous pourris ». Personnellement, je pense que ce n'est pas aussi simpliste que cela. Le système de démocratie représentative que nous connaissons est certes meilleur qu'une dictature ou un régime féodal mais il ne va pas assez loin alors que l'évolution technologique humaine ne cesse de progresser. Si on suit la progression démocratique et sociale dans le temps, on peut espérer que les richesses se distribuent mieux (qu'au Moyen Age par ex) et que la société se base de plus en plus sur la population et non plus sur une classe sociale déterminée (ex : Aristocratie, Nomenklatura…). Avec cette évolution, on peut constater que plus on implique la population dans les décisions politiques, plus les citoyens participent au pouvoir.
L'électoralisme est le fait de tous les partis (je comprends bien que la liste Resist est un « front » et qu'elle pourra donc disparaître après le 18 mai) mais il n'y a aucun intérêt de créer un parti de le faire vivre si on ambitionne pas d'atteindre des organes de pouvoir. Sinon, on fait une asbl, une ong… Ici, le but d'arriver au pouvoir est « de donner une claque au partis traditionnels ».
Je te rejoins sur la question de l'anticléricalisme. Je me suis trompé (ou j'ai été un peu trop vite). C'est vrai que le PTB change régulièrement de thème de prédilection au fil du temps. Il peut facilement faire campagne contre la CEE et les grands argentiers du monde pour oublier rapidement le thème pour foncer vers les crimes racistes, ensuite la guerre… Malheureusement, on peut regretter que sous tous ces thèmes, le but principal du parti ne soit pas mieux mis en avant. Le but du parti du travail est quand même d'instaurer un régime socialiste en Belgique ou dans le monde. Comment compte-t-il y arriver ? Il faut savoir fouiller pour répondre à ces questions, le PTB ne fait pas campagne à mon sens sur ce thème.
Sur la question du « tout est lié », tu estimes que tous l'est, moi je pense le contraire. Je crois que les causes des crimes racistes en Belgique et de la situation des allochtones ne sont pas les mêmes que celles de la guerre en Irak. Si le dénominateur commun était le capitalisme par exemple, il est sûr que des problèmes semblables des populations n'existeraient pas dans des pays socialistes. Pourtant, on n'a pu constater que l'égalité et la liberté était toute relative en URSS (je ne fais pas une critique simpliste en disant que le socialisme, c'est l'horreur mais croire qu'un régime socialiste va supprimer tous les conflits de pouvoir est bien utopique à mon goût).
Mais comme je le disais dans mon commentaire précédent, nous avons des conceptions différentes et quoi de plus normal ? Je suis heureux de ne pas avoir été censuré donc j'estimes que nous pouvons être d'accord sur ce sujet sans devenir violent (je n'aurais pas apprécié être censuré sur ce sujet).

Pour répondre à Siana : Je crois qu'on est d'accord. Le mot anarchie est peut-être un peu gros pour moi mais l'avancée vers une société où tout le monde est responsable de ces actes et où il n'est pas sous les ordres d'un chef est certainement le meilleur chemin vers le progrès.

Pour répondre à Denis : Je ne comprends pas comment des attaques personnelles sont encore sur le site. Je suis désolé de te « faire chier » mais j'exprime mon opinion en essayant d'être le plus correct que possible.

arch/ive/ief (2000 - 2005)