arch/ive/ief (2000 - 2005)

Burgers stoppen trein met Amerikaans oorlogsmateriaal
by Forum Voor Vredesactie Monday February 17, 2003 at 01:45 PM
0479/68 24 43

Zondagavond, 16 februari, rond 21u hebben 11 mensen, ondersteund door het Forum voor vredesactie, gedurende drie uur een trein gestopt die richting Antwerpse haven reed. De lange goederentrein kwam van Duitsland en was gevuld met oorlogsmaterieel van Amerikaanse soldaten. In de Antwerpse haven zou het oorlogsmaterieel verscheept worden naar de Golf.

In Melsele bij Beveren dekten burgers met een doek de seinlichten af en gebruikten eigen rode lampen om de trein het signaal te geven dat hij moest stoppen. De treinbestuurder heeft op het eerste rode signaal correct gereageerd en de trein tot stilstaan gebracht. Een wagen bracht de mensen zo dicht mogelijk bij de stilstaande trein. Twee mensen ketenden zich vast aan de locomotief, twee aan de eerste wagon en één persoon maakte zich vast aan het stuurwiel van een legertruck die op de trein stond. Het eigen vege lijf werd ingezet om de oorlogsvoorbereidingen te stoppen. De actie verliep strikt geweldloos en volgens de principes van burgerlijke ongehoorzaamheid: mensen namen hun verantwoordelijkheid op om volledig openlijk en geweldloos te verhinderen dat tanks, legertrucks, gevechtshelikopters, pantsers,… ingezet kunnen worden in een nieuwe oorlog.

Het is een sterk signaal aan onze Belgische regering: hoe moedig de Belgische politieke houding in de NAVO ook was, deze principes lijken niet te gelden in onze straten en onze havens. De regering laat de V.S. misbruik maken van akkoorden die oorspronkelijk afgesloten zijn voor de bevoorrading van Amerikaanse troepen in Duitsland. België moet z'n moedige houding consequent doortrekken en net zoals Oostenrijk de Amerikaanse troepentransporten richting Golf verbieden op z'n grondgebied.

Op dit moment zijn 11 mensen die deelnamen aan de actie gerechtelijk aangehouden. Ze worden ondervraagd door het parket van Dendermonde.

Sinds midden januari '03 arriveren in de Antwerpse haven duizenden treinwagons geladen met Amerikaans legermateriaal en talrijke militaire transporten over de weg om te verschepen naar de Golf.

Op dit moment zijn er minstens zeven schepen geladen met militair materieel, vanuit de Antwerpse haven vertrokken richting Golf. De verscheping gebeurd in het Vrasenedok (vooral rollend materieel), het Churchill-dok (rollend materieel en helikopters) en het Delwaidedok (vooral containers). Dit militair materieel is afkomstig van het V Army Corps (variërend van geniebataljons tot helikopterbrigades) en van de 1st Armored Division (een pantserdivisie). Deze Amerikaanse legertroepen zijn verspreid in Duitsland gelegerd.

Om de Belgische logistieke ondersteuning van de oorlog goed te praten verschuilt de Belgische regering zich achter NAVO-akkoorden. Ze stelt dat het om verplichtingen gaat die het moet uitvoeren. De massale verplaatsing van militair materieel die nu bezig is, 200 treinen d.w.z. 10000 wagons, kan moeilijk als een standaardtransport beschouwd worden. Zelfs minister Michel heeft in een antwoord op een parlementaire vraag toegegeven dat de regering kan beslissen om deze transporten NIET door te laten. In al het politieke geharrewar schijnt iedereen te vergeten waar het werkelijk over gaat: ‘oorlog' betekent in de eerste plaats de dood, de verschrikking van kermende mensen, afgerukte ledematen, verkoolde en rottende lichamen. Medewerking aan oorlog valt nooit goed te praten.

Chapeau
by Het Rooje Nest Monday February 17, 2003 at 01:55 PM

Chapeau mensen! Goed gedaan! Meer van dat graag...

Respect,

Het Rooje Nest

net op vrt gehoord: 5 à 10 jaar
by eAs Monday February 17, 2003 at 08:29 PM

juist op het nieuws gehoord dat ze 5 tot 10 jaar kunnen krijgen en dat ze nog binnen de maand berecht zullen worden. Zo'n vaart zal het wel niet lopen, maar toch!

Kunnen de Antwerpse vrienden (waar ze berecht zullen worden) ons hier op de hoogte houden wanneer er acties zullen gehouden worden aub, ik heb namelijk gigantisch veel zin om mee te gaan betogen en ik hoop dat veel mensen samen met mij de vrijlating van deze moedigen gaan eisen!

snelrecht
by PDL Monday February 17, 2003 at 11:41 PM

1. van harte proficiat met deze actie. Hopelijk volgen er meer.
2. door de actievoerders met een snelrechtprocedure te vervolgen, wort de ware aard van onze "beleidsmensen" getoond.
Het wordt nu duidelijk waarom de snelrechtprocedure werd ingericht - niet voor kleine criminelen, niet voor holigans, maar tegen sociale activisten: vakbonden, "burgerlijk ongehoorzamen" enz...
Mensen die daadwerkelijk hun verzet tegen de misdadige oorlog willen tonen, worden als crimionelen behandeld. De echte criminelen zijn zij die, ondanks mooie woorden, toch (logistieke) steun verlenen aan de oorlogsvoorbereidingen.

Heel het politieapparaat wordt ingezet, het leger, de marine, tegen de anti-oorlogsbetogers. Hierdoor hebben alle regeringspartijen bloed aan hun handen! Ondanks de maskerade vorige zaterdag.

De betoging zaterdag was een eerste succes. We zullen ons moeten blijven verzetten tegen de oorlog. Bedenk dat volgens hun eigen verklaringen, de US-regering tegen 60 (sic) landen militair wil optreden. In klare taal heet dat een derde wereldoorlog. Dit is dus nog maar een begin.

Wat de vervolgde actievoerders betreft: enkel een brede mobilisatie voor de rechtbank zal deze mensen behoeden voor een evroordeling. Ik hoop dat hun organisatie hun verdediging zal organiseren.

PDL

?
by tim Tuesday February 18, 2003 at 10:08 AM
tim.geboers@advalvas.be

deze mensen via de snelrechtprocedure vervolgen en te dreigen met 10 jaar cel is uitsluitend bedoeld omde mensen en andere dergelijke acties te ontmoedigen. en deze procedure word momenteel vooral gebruikt om actievoerders aan te pakken hoewel ze daar oorspronkelijk niet voor bedoeld is. snelrecht is een pure schending van de rechten van de verdediging. en snel is serieus relatief, remember onze 3 duitse vrienden! hoe lang heeft dat aangesleept?
RESIST!

need english translation
by drew hughes Tuesday February 18, 2003 at 04:15 PM
silverphox14@aol.com

need english translation

My language problem
by Julie Scott Tuesday February 18, 2003 at 09:31 PM
Parachuting@peoplepc.com

I couldn't read it since I only speak and read English. But I got the drift that a train carrying weapons for the unspeakable war in Iraq was stopped. That's good news! Is there a way I can get this information in English?

Julie
San Diego, CA

in english
by Guido Wednesday February 19, 2003 at 12:30 AM
pannekoekrobert@hotmail.com

Als deze tekst in het Engels zou vertaald zijn, dan kunnen meer mensen in het buitenland aangespoord worden om druk uit te oefenen op ons land bij de Belgische Ambassades en zou men in het buitenland ook kunnen zien dat onze regering heel hypocriet doet in de NAVO en de VN.
Het is maar een idee na het lezen van de twee Engelse comments.

pressrelease Forum in English
by Guido Wednesday February 19, 2003 at 11:50 AM

PRESS RELEASE

PEACE ACTIVISTS BLOCK US MILITARY TRANSPORT


Sunday evening from 20h50 onwards, a group of peace activists, supported by the Forum for Peace Action (Forum voor Vredesactie), blocked a train with US military equipment in Antwerp harbour. This train is part of US military transports towards the Persian Gulf and Turkey, which get shipped in Antwerp.
With this action the peace activists want to resist the upcoming war against Iraq and the silent support given to the US military build-up by the Belgian government.

Since january military equipment from US troops based in Germany is shipped in Antwerp on a massive scale. The past week more than 5000 US soldiers based in Germany got their deployment order for the Persian Gulf. Another 2000
soldiers from Engineer Brigades are sent to Turkey to prepare the arrival of other troops. Part of their material gets shipped in Antwerp. These transports will continue till March, according to the US V Corps.
With this action the activists want to resist the upcoming war against Iraq and the silent support given to the US military build-up by the Belgian government. The Belgian government hides itself behind secret NATO-agreements and sticks to the position that these are standard transports. These massive transports stand in sharp contrast with the Belgian position in NATO and raises questions about its value. The Belgian position can be praised but seems only to be a political position without any consequence for the US military build-up, since the US can continue to use all Belgian logistical facilities. In practice the US gains the same result and the Belgian government stays a silent partner. Which opinion one has about NATO, it is clear that the US uses NATO for its own unilateral intervention policy. Membership of NATO means in practice the logistical support of unilateral US military policy. The Belgian governmant makes the choice to let this happen, she can also make another choice.