arch/ive/ief (2000 - 2005)

Gisteren werd in Koeweit een medewerker van de Amerikaanse defensie doodgeschoten. Een tweede Amerikaan raakte zwaargewond. De aanslag gebeurde vlakbij de Amerikaanse basis Camp Doha waar momenteel de voorbereidingen plaatsvinden van de oorlog tegen Irak.

Dit is het derde zware incident in drie maanden. Vorige maanden vielen twee Koeweiti's Amerikaanse mariniers aan die die een oefening uitvoerden op een eiland. De aanval eiste één dodelijk slachtoffer. In november opende een politieman het vuur op Amerikaanse soldaten. Twee van hen raakten zeer ernstig verwond.

Koeweit is het land waar 12 jaar geleden de Amerikaanse soldaten nog als bevrijders werden onthaald. Het land speelt een sleutelrol in de komende aanval op Irak. Meer dan 15.000 Amerikaanse soldaten bereidden er al sinds enkele maanden de oorlog tegen Irak voor.

Bron: The New York Times

Ik lees hier een bijna niet versluierd geluk om de dood van Amerikaanse soldaten. Wat is dat toch met het primair anti-amerikanisme bij een bepaald deel van de linkerzijde?

eerder een vertaling van een Engelstalig artikel. Alhoewel het oorspronkelijke wel iets langer is. Hier volgt de link:

http://www.nytimes.com/reuters/international/international-kuwait-usa-shooting.html

Van de BBC worldservice's website:

21 Jan: Civilian US contractor killed, one wounded, in ambush on car near Camp Doha.

21 Nov: Two US soldiers wounded by policeman near Camp Doha.

14 Oct: Troops fired on from civilian vehicle near Kuwait City. No one hurt.

9 Oct: Civilian vehicle threatening US troops near Camp Doha is fired on. No one hurt.

8 Oct: US soldier killed, another wounded, by gunmen on Kuwaiti island. Attackers killed.

(...)
The previous month, two Kuwaitis attacked US Marines training on an island, killing one.

The BBC's Stephen Cviic, in Kuwait, says there may have been other violent incidents which neither the Americans nor the Kuwaitis are keen to publicise.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2679093.stm

The BBC's Paul Greer reports from Kuwait
"Their car is said to be riddled with bullets"
http://news.bbc.co.uk/media/video/38719000/rm/_38719485_kuwait09_greer_dtl_vi.ram

The BBC's Stephen Cviic
"The US has more than fifteen thousand troops in Kuwait alongside these civilian contractors"
http://news.bbc.co.uk/media/audio/38719000/rm/_38719671_kuwait10_cviic.ram

Ik lees geen leedvermaak in de aankondiging over de verzetsdaad tegen het Amerikaans imperialisme. Gewoon feiten.

Uiteraard is het omkomen van die mensen een jamerlijke zaak doch niet zo jammerlijk om er krokodilletranen voor te laten. "In de oorlog zoals in de oorlog". "A la guerre comme a la guerre". 't Is wreed maar er is geen rechtvaardiging voor een imperialistische politiek.

De oorlog waar die omgekomenen akief aan mee werkten zal veel meer slachtoffers brengen. De boycot van Irak - op last van de regering die die gasten dienden - heeft al honderdduizenden doden op haar geweten.

De militaire uitgaven verminderen door enkele eenheden van de loonlijst af te voeren brengt nog geen middelen voor ontwikkelingswerk in het laadje maar maakt wel duidelijk dat koken geld kost en dat beroepsrisico's bestaan.

De VS is meermaals gewaarschuwd en ze weet dat haar politiek verzet op roept. Iedereen die een contract afsluit met de duivel - sorry als VS-soldaat ed. - weet dat er "voor de goede zaak" slachtoffers zullen vallen.

Het blijft jammer dat het zo moest gaan. Geen krokodilletranen. Gewoon jammerlijke feiten.

Dirk stelt zich vragen bij dat primair anti-amerikanisme bij een "bepaald" deel van de linkerzijde.

Inderdaad. Waarom zo weinig weerstand tegen de NAVO (incl. Belgie) opbouw in Afghanistan? De Taliban zijn verdreven maar populair zijn de "bevrijders" alles behalve. Het communistische verzet kiest er resoluut de kant van de demoratische islamistische krachten.

Waarom laat "links" Rusland begaan in de Kaukasus (Thetjhenië, Dagestan, ...)? Putin is toch geen KPer meer en we weten hoe wreed Rusland in die streken huis houd. Niet beweren "we hebben het niet geweten"...

Dat Belgie het regime in Nepal militair ondersteunt roept ook niet zoveel vragen op. Niet de moeite om een blokje voor rond te lopen. Goed voor de werkgelegenheid.
Voor Chili 1973 komen we bij gelegenheid ("Saddam's Irak") nog wel eens mee op straat.

Waarom valt men de regering aan over de Amerikaanse wapentransporten over Belgisch grondgebied? De regering doet aan politiek en is vervangbaar. Verschillende mensen op deze site haalde reeds aan dat het de koning is die de neurtraliteit van het grondgebied moet waarborgen en dus ter verantwoording moet groepen worden. Is "links" monarchistisch geworden of maakt dat uiteindelijk niet uit.
Wat is volgens "links" de rol van de Belgische monarchie en buiten wat betogen hoe ziet zij haar 'oppositionele rol'?

Is "links" kleurenblind of vergeten dat haar rode vlag staat voor het bloed van hen die tegen onderdrukking strijden?

Misschien speelt de hele vredesbeweging inderdaad maar een rol in een luguber toneelstuk dat mensen gegrepen houd, engageert, in een leven vol hypocresie.