arch/ive/ief (2000 - 2005)

Je vois que vous portez un panneau qui demande à Di Rupo d'être inconditionnelement contre la guerre, mais je croyais que Di Rupo est inconditionnelement contre la guerre.

Il a fait un discours où il apparait être contre la guerre. Ca c'est certain, mais son ministre socialiste de la défense Flahaut fait exactement le contraire. Il met à la disposition des forces américaines d'agression le port d'Anvers et les moyens de cheminement en vertu d'un accord sécret. Je trouve ça très grave. C'est pour ça que l'autre face de mon panneau dit "Flahaut collabo".

Le ministre dit qu'il n'a pas de choix.

Oui, mais vous savez... En 1938 on n'avais pas le choix. Il fallait plier devant Hitler qui avait envahie la Pologne. On sait ce que ça a donné. L'histoire ne se répète jamais exactement, mais je me demande quandmême si on n'est pas devant un même phénomène : un état qui se croit le plus puissant du monde et qui devient de plus en plus dangereux pour la planète entière.

Est-ce que vous pensez qu'on peut encore éviter une guerre ?

C'est à Bush qu'il faut poser cette question. Ce n'est pas à moi. Je fais tout ce qu'il faut pour être contre. Je manifesterais même devant l'ambassade américaine s'il faut.

Comment est-ce qu'il faut résoudre ce conflit ?

Il y a une série de propositions diplomatiques qui ont été faites. Je pense notamment à une proposition de l'Arabie Saoudite qui est un peu partie dans l'affaire. Je ne crois absolument pas au petit jeu hypocrite des inspections. L'ONU est là pour jouer le jeu des Américains. C'est eux qui ont placé Kofi Annan en rejetant Boutros Gali. Maintenant on sait pourquoi. Les Etats Unis ont toujours voulu maîtriser les organismes internationales.

Vous semblez très bien au courant ?

Je suis citoyen. Je soutien tout ce qui est anti-guerre. Je lutte pour une vraie démocratie et pas un semblant. J'ai vécu la guerre 39-45 et ça laisse des traces qui vous obligent à réfléchir, à vous informer et à agir.

Dank je, libby :-)