arch/ive/ief (2000 - 2005)

Stop funding Israeli war crimes: Divest NOW! (by Latuff)
by Latuff Thursday January 02, 2003 at 09:13 PM
latuff@uninet.com.br

Support Virginia Commonwealth University Divestment Campaign.

Stop funding Israeli...
divest.gif, image/gif, 500x437

WHY SHOULD VCU DIVEST?

As a place of higher learning that offers education at equal opportunity to all students regardless of race or religion Virginia Commonwealth University is a haven for those who seek education. We feel that it is hypocritical for Virginia Commonwealth University who whole heartedly abides by the equal opportunity laws that govern this nation to in turn be investing money in companies that do substantial business dealings with the state of Israel, for Israel is the greatest purveyor of Apartheid and racism in the modern world. Our University funds help Israel set up illegal (under the Geneva convention) Jewish only settlements throughout the occupied territories, control Jewish only roads, and help enforce a racial segregation system based upon ethnicity (including different color license plates for non-Jews) In addition our University funds help Israel buy weapons that are used on a daily basis to kill Palestinians civilians, destroy homes and schools, and generally brutalize the Palestinian people. Virginia Commonwealth University has the motto of "VCU leading the way" we feel that VCU has to live up to this motto and divest its funds from the state of Israel and join the fight for justice for the Palestinian people.

Israel thinks that international law does not apply to them, and they can completely ignore human rights, conventions and UN resolutions. If Israel were any other country, it would have been made a "rogue nation" and received the scorn of the international community many years ago. But because Israel is supported, bankrolled and armed by the United States of Hypocrisy, that doesn't happen. The fourth Geneva Convention, which Israel signed states "the Occupying power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies" and the UN has said in Resolution 465 of 1980 "we determine that all measures taken by Israel to change the physical character, demographic composition, institutional structure or status of the Palestinian and other Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem, or any part thereof, have no legal validity and that Israel's policy and practices of settling parts of its population and new immigrants in those territories constitute a flagrant violation of the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War and also constitute a serious obstruction to achieving a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East.". The Rome statute of the International Criminal Court (1998) also states "the transfer directly or indirectly by the Occupying power of parts of its own civilian population into the territory it occupies" as a War Crime indictable by the International Criminal Court. All of these International laws, and respected International organizations say that Israel is in the wrong and that Israel is in violating the human rights and physical rights of the Palestinians. Yet they persist the implement a brutal and racist occupation of Palestinian lands. I say racist because that is what it is. Those checkpoints that litter the Palestinian lands guarded by heavily armed and sadistic soldiers maintain a strict race-number plate system. All people of Arab decent be them Muslim, Christian, or secular are given one color license plate, and Israelis are given another color license plate. Guess who goes strait through the checkpoints without checks, that's right only the Israeli license plated cars. Not even ambulances, schools or hospitals are safe from the horrors of the Israeli occupation forces. Ambulance drives have been stopped, abducted from their ambulances and made to be human shields for Israeli soldiers going house to house. On March 30th 2002 the ambulance crew of the Ramallah EMS team were forced to be human shields for an Israeli tank convoy for over an hour. Schools have been closed or demolished. During the first Intifada the Israelis shut down all Palestinian schools for 3 years. Collective punishment on school children, what did they ever do that hurt Israel so much. Only a couple weeks ago Israelis opened fire on a hospital, after the wounded had been taken there from when Israel launched a missile into a crowd of civilians.

Until Justice prevails for the Oppressed Palestinian peoples Virginia Commonwealth University must cease all investments with companies that invest in, sell weapons to, or do substantial business dealings within Israel. DIVEST NOW!!!!

réflechissons
by Oriental Friday January 03, 2003 at 03:18 PM

En Israel, tout le monde ne soutient pas Sharon
Boycotter leur pays les affaibli et c'est complétement idiot de boycotter un pays en entier!!!!!(voir raciste)
Il vaut mieux soutenir ceux qui veulent la paix

Tout le monde;..
by R.B. Friday January 03, 2003 at 04:03 PM

certes, en Israël, tout le monde ne soutient pas sharon.
L'opposition est non seulement très faible, mais particulièrement inopérante. Ils sont capables d'organiser des manifestations et de crier dans la rue, mais ils sont fondamentalement incapable d'analyser en profondeur la politique menée. Elevé dans l'idée que "le monde entier nous déteste" (comptine enfantine enseignée dans les écoles manternelles) et que rien n'est plus beau et plus grand que l'armée israélienne ("une armée qui possède un état au lieu qu'il y ait un état qui possède une armée" disait Y. Leibowitz) ils ne s'attaquent jamais à la politique menée. Moyennant quoi, la politique de sharon (et de ses prédesseurs) peut continuer tranquillement
Le boycott est une chose au moins efficace. Arrêtons de croire que les citoyens sont victimes de leurs dirigeants : on m'a dit qu'Israël était une démocratie (la seule du moyen orient...) ; les citoyens ont donc élu démocratiquement sharon. A ces mêmes citoyens, s'ils ne sont pas satisfaits finalement de leur choix, de faire en sorte de le démettre et de lui trouver un successeur plus conforme à leurs prétendus désirs.
Le boycott avait pas mal réussi à l'Afrique du Sud de l'apartheid. On ne voit pas pourquoi il faudrait en exonérer Israël revenu à la barbarie, comme l'écrivait récemment un ancien ministre israélien.

L'un n'empêche pas l'autre.....
by fran6 Friday January 03, 2003 at 04:17 PM

L'un n'empêche pas l'autre.....

-----------------------------------------------------------

Le boycott sur l'état d'Afrique du Sud a porté ses « fruits », le boycott sert à faire pression sur un état, il peut être à double tranchant, certes, mais dans le cas d'états voyous comme israël, c'est la meilleure chose à faire (surtout le boycott des fruits qui viennent des colonies, des fruits qui poussent dans une terre volée), seulement, pour israël ce n'est pas assez, il faudrait interdire cet état de toutes les manifestations (les compétitions de foot européennes, l'eurovision, les championnats d'athlétisme européens, et tout le reste.............) il faudrait aussi exclure israël du cercle étroit des nations d'Europe de l'Est et du pourtour méditerranéen qui entendent partager les mêmes valeurs fondamentales que l'Union Européenne et bénéficient à ce titre des avantages économiques liés à leur association à l'Europe.

Ce qui serait encore mieux serait, la suspension de l'accord de l'association entre Israël et l'Europe aussi longtemps que cet état occupe militairement, poursuit la colonisation de la Palestine et viole par ailleurs les dispositions commerciales de cet accord.

-----------------------------------------------------------

Le colonialisme israélien n'a pas commencé avec char on, la période où la colonisation a été la plus forte, était sous barak, un homme de « gauche » et le pays a été créé par un parti qui se réclamait de gauche

Le boycott n'a rien de raciste, la colonisation, les mesures visant à exclure des élections israélienne des partis arabes et vouloir un état juif pour les juifs, ÇA c'est du racisme !!!

Une chose est sure!
by Dominique Saturday January 04, 2003 at 11:57 AM
dominique_pifpaf@hotmail.com

Une chose est sure, cela fait depuis la déclaration Balfour que la Palestine est en voie de colonisation à grande échelle. À ce jour, il n'y a jamais eu de boycott à l'égard ´d'Israël, le résultat est là: 2 pays dont l'un n'a même pas le statut officiel d'état où règne la terreur et un. toujours le même, où règne en plus la désolation.

Un peu de sens des réalités, ce n'est pas un boycott qui va faire empirer cette situation, au contraire.

L'argent étant le nerf de la guerre, ce boycott est même, de toutes les actions possibles, snas doute l'action la plus efficace de toutes. Il n'y a qu'à se souvenir de l'Afrique du Sud, le gouvernement de Prétoria n'avait commencer à se faire une raison que le jour où le boycott international à sérieusement menacé l'économie blanche.

Vive le boycott des produits israëliens!
N'achetons plus de diamants ni de coke!

c'est quoi la différence entre un enfant iraquien et israelien
by T.B Saturday January 04, 2003 at 01:31 PM

En boycottant Israel, c'est pas un gouvernement qu'on boycotte mais un peuple en entier, des hommes, des femmes et leurs enfants.
Je suis contre le boycotte de l'Irak parce que ça fait mourir des enfants....le boycotte d'Israel va en faire mourir d'autre.

Ceux qui sont pour ce boycotte ne sont que des hypocrytes.....ou meme plus....

il y a de l'antipacifiste ici.....je dirais meme du béligérant
by TB Saturday January 04, 2003 at 01:40 PM

Les organisations pacifistes comme shalom akhshav (paix maintenant) sont CONTRE le boycotte d'Israel......etes vous contre eux???

N'importe quoi ...
by red kitten Saturday January 04, 2003 at 01:44 PM
redkitten@indymedia.be

« Je suis contre le boycotte de l'Irak parce que ça fait mourir des enfants »
===> si on ne sais pas faire la différence entre 11 années d'embargo accompagnés de bombardement et de contamination nucléaire [ uranium appauvri ]et un boycott lancé par des ONGs et des groupes locaux, on se tait. Vraiment.
[ « ...ou meme plus... » ]

Le boycott n'est pas une arme propre, elle fait aussi des victimes innocentes. Mais il s'agit ici d'une guerre [ pour ceux/celles qui semblent l'oublier ]. Agir peut faire des victimes, ne rien faire c'est surement se rendre indirectement complice de l'oppression d'Israël.

Et finallement, pourquoi avoir tellement de pudeur à boycotter un pays colonisateurs, spoliateurs et de toute manière sous baxter à dollar des USA?

[ Est-ce la bonne tactique? C'est une autre question. Mais le principe est en tout cas acceptable. ]