arch/ive/ief (2000 - 2005)

Pourquoi les pouvoirs en place partout dans le monde ont-ils profité des attentats de septembre pour augmenter le budget de la police et faire voter des lois liberticides ?

"Pour résoudre les problèmes d'insécurité !", répondent certains. Pourtant, il n'est pas statistiquement prouvé qu'il y a eu augmentation de la criminalité dans les mois ou les années précédant l'instauration de ces mesures. Il est par contre prouvé qu'il y a eu depuis les attentats du 11 septembre une surmédiatisation du thème de la violence, et qu'un peu partout de nombreux politiciens ont participé activement à ce conditionnement des masses.

"Pour lutter contre le réseau Al Quaida" répondent d'autres. Ceux-là feront bien de lire notre dossier sur les attentats du 11 septembre 2001, ainsi que notre dossier sur le terrorisme d'Etat.

Mais alors pourquoi donc ces nouvelles dépenses publiques, qui devront être financées au détriments des budgets pour la santé, l'enseignement, les transports ou l'environnement, alors que ces secteurs ont pourtant grandement besoin d'argent ? Est-ce vraiment l'effet du hasard que l'augmentation des mesures de contrôle et de répression des populations vient précisémment au moment où le mouvement altermondialiste commence à prendre des proportions considérables ? C'est que l'exploitation violente de populations au profit du big business augmente partout dans le monde et atteint des proportions telles que ces populations se révoltent et sont soutenues par une partie croissante de la population des pays riches. Ce mouvement populaire est très critique à l'égard des politiciens, considérés comme corrompus par le big business. L'objectif de "big brother" ne serait-il pas de contrôler et réprimer la population en cas de révoltes populaires contre les abus du pouvoir ? Cet extrait d'un rapport des services de renseignement de la police suisse confirme cette thèse : "Les militants antimondialisation ont l'impression que leurs idées sont peu prises en considération, si bien que le sentiment d' impuissance vis à vis du système politique, économique et social se renforce. (...) L'utilisation de la violence pour imposer certaines idées est une solution de plus en plus unanimement acceptée dans la masse jusqu' alors majoritairement pacifique des militants antimondialisation, ou en tous cas elle rencontre moins de désapprobation de la part du grand public (l'explication de la légitime défense semblant s'imposer)" [Source].

La vie privée c'est fini. Des caméras enregistrant images et sons sont systématiquement placées dans tous les lieux publics (dont les transports en commun), sans qu'aucun débat publique ne soit mené sur ces pratiques, alors que les statistiques montrent que les systèmes de surveillance n'ont pas d'impact sur la prévention de la délinquance, et que les chauffeurs de transports en commun ne sont pas demandeurs de systèmes de surveillance (ils préfèrent un habitacle protégé). Par contre le déploiement de systèmes de surveillance a beaucoup d'impact sur le portefeuille des actionnaires de l'industrie de la surveillance, dont certains ont profité des attentats de septembre pour corrompre des politiciens et les inciter à accroître le budget pour la surveillance des populations. Budget qui doivent être financés au détriment des budgets pour la santé, le logement, les formations, etc.

Tous ces systèmes peuvent être automatisés par des programmes capables de reconnaître des visages ainsi que des voix et même de comprendre le sens d'un texte écrit ou parlé; même notre domicile privé n'est pas épargné : la police aura bientôt le droit d'installer des micro-caméras au domicile de n'importe qui, et sans contrôle d'un juge (cela peut paraître incroyable, mais le ministre US de la justice a décidé d'une telle mesure !) ; nos eMails sont déjà systématiquement copiés et sauvegardés pendant deux ans (la loi est déjà votée au niveau européen ... mais qui le sait ?), ce sera bientôt le cas pour les conversations téléphoniques ; nos ordinateurs, et téléphones sont déjà surveillés par le système Echelon des services secrets US (qui échangent des infos avec les services de renseignement des autres pays occidentaux); le gouvernement anglais développe un système de localisation en temps réel de la population par le réseau gsm; des satellites d'observation sont déjà capables de lire le texte d'un journal, même pendant la nuit et sous une météo nuageuse ; dans certains pays, on parle déjà de systématiser la transplantation à tous les enfants d'un microchip sous-cutané permettant (entre autres) de localiser son porteur par satellite; les billets seront progressivement supprimés pour ne laisser place qu'aux paiements électroniques ; des systèmes de connaissance de l'information sont en train d'être développés qui permettent d'automatiser le traitement intelligent de l'information; la possession d'armes à feu par des particuliers sera interdite.

En d'autres termes, outre le fait que la vie privée a été abolie, tout sera très bientôt en place pour qu'aucun mouvement de résistance armée ne puisse fonctionner.

- "Résistance armée ?", direz-vous, "mais tu délires mon gars, nous sommes encore en démocratie !"

Libre à chacun de le croire. Mais ce que personne ne peut nier c'est que lorsque le pouvoir exerce un contrôle total sur la population, il suffit qu'un dictateur accède au pouvoir pour que la démocratie appartienne définitivement au passé. Et ce jour là, nous seront touTEs à la merci des plus dingues et des plus cruels. L'image d'un futur retombé dans la féodalité que présentent certains films d'anticipation n'est elle pas en train de se réaliser ? Un monde dominé par une hyperbourgeoise aux ressources financières ahurissantes leur permettant d'acheter des politiciens dès que cela peut servir leurs intérêts.

Un nouvel ordre mondial fascisant

L'objectif du lobby militaro-pétrolier et de la droite religieuse qui contrôlent le président Bush est d'imposer par la violence militaire et commerciale une dictature mondiale. Nelson Mandela ne dit pas autre chose lorsqu'il déclare que le gouvernement US menace la paix mondiale. Lire également cet excellent article de John Gerassi, professeur à la New York University.

Et voilà que l'on parle même de l'Europe comme la future superpuissance militaire, "qui pourra résister à la domination US". Ce qui est aussi très dangereux car les mécanismes de prise de décision au sein de l'Union Européenne ne sont pas démocratiques. D'autre part, qui dit "superpuissance" dit "course à l'armement", ce qui profite bien évidemment à l'industrie du même secteur, laquelle est très présente au sein de l'administration Bush. Et les faits montrent bien que le big business n'a que faire des questions d'éthique. Exemple éloquant est l'histoire de la famille Bush et ses étonnants partenaires commerciaux et financiers depuis la seconde guerre mondiale.

Et il ne faut pas perdre de vue que l'augmentation des budgets de la défense, ça se fait au détriment des budgets pour la santé, le logement, les transports, l'enseignement, l'environnement, etc. C'est toujours avec l'argent des contribuables que les dépenses d'armement sont payées, pour aller directement dans la poche des grands actionnaires du big business de l'armement (et de tous les secteurs connexes). Il est donc dans l'intérêt financier de ces personnes qu'il y ait "suffisamment" de conflits armés. Et lorsque de telles personnes contrôlent le président US et donc la CIA, elles ont alors aussi les moyens "techniques" de provoquer de tels conflits ...

Attendons-nous à subir, partout dans le monde, un intense conditionnement médiatique militariste et guerrier, visant à nous imposer l'idée d'un choc de civilisations qui va tenter d'associer dans les esprits le terrorisme à l'Islam. C'est qu'il est aussi dans l'intérêt personnel des membres du gouvernement Bush de susciter l'islamophobie au sein de sa population afin de faire accepter par l'opinion publique l'envoi de troupes US dans le Moyen Orient, ce qui permettrait au gouvernement Bush, dont les membres ont de nombreux intérêts personnels dans le secteur de l'énergie, de s'emparer de ce qui reste des gisements pétroliers exploitables dans le monde, et qui sont situés précisémment dans ces régions. C'est que, bien que la presse commerciale en parle très peu, il est scientifiquement prouvé que les gisements de pétrole financièrement exploitables ont commencé à s'épuiser, ce qui va progressivement provoquer l'augmentation des cours pétroliers. Si on ajoute à cela l'énorme coût des catastrophes naturelles provoquées par le réchauffement climatique, il se pourrait que le monde va bientôt connaître la plus grande récession économique de l'histoire moderne.

Espérons que les populations auront la lucidité de résister aux manipulations des politiciens et de la presse commerciale (manipulations qui seront d'autant plus fréquentes que la situation se détériorera). Il faut des grêves massives, de la désobéissance civile, des actions directes, etc. Il faut agir pour qu'au niveau local la vie de la Cité s'organise sur base des principes de la démocratie directe, et qu'au niveau global les règles du droit international soient respectées en matière de règlement de conflits internationaux.

Un mouvement d'objection de conscience au sein de l'armée US (c'est déjà le cas en Israël), ou carrément une rébellion, faciliteraient grandement les choses. Les temps difficiles qui s'annoncent peuvent aussi être l'occasion de changer profondément notre monde. La population US pourrait se révolter et provoquer l'éclatement des USA en autant de pays indépendants. Idem pour la population des deux autres puissances mondiales : l'Union Européenne et la Chine.

Quand il ne reste que la révolte

« La désobéissance, pour qui connaît l'histoire, est la vertu spécifique de l'homme. C'est par la désobéissance qu'il a progressé, par la désobéissance et la révolte. » [Oscar Wilde]

Se révolter contre quoi ? Contre le partage inéquitable (i) des pouvoirs de décision et (ii) des richesses produites, au profit d'une infîme classe de privilégiés.

Et proposer quoi à la place ? Une révolte sans un projet de société concret est vouée à l'échec --> voir le projet proposé par ARTivisme.net --> Home > un autre monde est possible.

Une révolte est-elle possible ? Les vénézuélienNEs ont démontré que c'était possible en se rebellant avec une partie de l'armée pour faire tomber le patronat putchiste qui début 2002 avait renversé le président Chavez avec l'aide de quelques généraux, leur divisions et la collaboration des chaînes de télévision. Les activistes altermondialistes US ont aussi démontré en 1999 à Seattle, qu'il est possible de faire reculer un pouvoir armé.

La révolte doit-elle être violente ? Non, elle ne doit pas nécessairement être violente. On ne peut cependant nier que de nombreux activistes pacifistes (dont des représentantEs d'ONG) ont perdu leur croyance dans la possibilité de lutter dans le cadre de la démocratie représentative. Et on peut les comprendre :

Une pseudo-démocratie au service du big business
- Coup d'Etat de velours
- Preuve à charge de l'OMC
- Le groupe Bilderberg
- Union Européenne antidémocratique

Les média au service du pouvoir politique et du big business
- Constructing Public Opinion
- Média et sondages d'opinions : un arsenal de manipulation des masses
- Sur la propagande de guerre en Irak
- Surmédiatisation et conditionnement

Des lois et une justice au service du pouvoir
- Loi européenne contre le militantisme
- La Commission européenne veut limiter la liberté de la presse
- La révolte du juge Halphen

Violences policières
- Manifestations de Gênes : Violence policière organisée , La police fabrique des preuves
- Manifestations de Bruxelles : Passages à tabac
- Dossier Indymedia sur la répression et la violence policière en Europe

Quelques photos prises lors des manifestations altermondialistes de Gênes (juillet 2001) :

Comment se révolter
Il importe que l'activisme devienne notre mode de vie quotidienne, que chacunE parle et agisse dans son milieu familial, associatif et professionnel.

CertainEs on déjà commencé par virer cette saloperie de télévision qui maintient la population en léthargie hypnotique et la conditionne à adopter certains comportements (acheter, être pour ceci ou contre cela). Ainsi en matière d'information, c'est une illusion de croire qu'on est informéE parce qu'on lit le journal et qu'on regarde le JT du soir. La TV et la presse ne font que "faire passer" une seule vision du monde, un seul message : celui du pouvoir qui possède/contrôle ces médias. Et ces quelques personnes n'hésitent pas à utiliser aussi les séries/jeux/débats télévisés pour faire passer leurs idées : ce sont eux qui choisissent, lorsque nécessaire, ce qui passe et ce qui ne passe pas. Pour s'informer, il est préférable de s'abonner à des news letters indépendantes sur le Net et d'éviter les média qui ne mentionnent par leurs sources par liens hypertextes vers le site web de la source originelle. Et pour les loisirs, il vaut mieux se consacrer à des activités en groupes et/ou créatrices, plutôt que de se faire bronzer devant la TV. Plus d'infos sur la télévision comme outil de manipulation des masses :
http://www.mediaed.org/videos/ConstructingPublicOpinion
http://www.ar.utexas.edu/Staff/White/tv.html

Nous pouvons aussi agir dans notre milieu professionnel. Mais pour cela il faut oser prendre des risques. Nous savons touTEs qu'il n'est pas recommandé de critiquer les décisions de la hiérarchie, mais ce n'est pas une raison pour accepter les choses telles qu'elles sont. On peut faire beaucoup avant de se faire virer ou persécuter pour avoir défendu une cause juste. Et si c'est le cas, alors c'est l'occasion de porter plainte devant la justice, et d'en informer l'opinion publique.

Il est possible de publier soi-même gratuitement des articles (éventuellement avec liens vers des fichiers son ou vidéo) sur des média indépendants tels que Indymedia ou Samizdat. Vous pouvez y mentionner votre adresse eMail. Pour obtenir gratuitement et anonymement une adresse eMail de votre choix : linuxmail.org.

C'est à chacunE d'entre nous d'évaluer en notre âme et conscience, étant données nos contraintes/possibilités propres, si nous ne pourrions pas prendre un peu plus de risques professionnels pour participer à la résistance contre la dictature mondiale qui est train de durcir sa répression. Ce peut être une source de satisfactions bien plus grandes que celles du fric gagné par la soumission et le léchage de culs. C'est aussi l'occasion de découvrir la véritable personnalité de certaines personnes et de nouer avec d'autres des rapports bien plus profonds et humains que les rapports professionnels habituels, voire même de donner un coup de fouet à notre vie et aux relations avec nos proches (conjointE et enfants). Ne vous laissez pas intimider par vos chefs qui vous répondront que la politique n'a pas sa place dans l'entreprise (ou les services publics); il ne s'agit pas ici de politique mais de citoyenneté : nous avons touTEs le devoir moral de nous comporter en citoyenNEs (càd en personnes solidaires) aussi sur le lieu de travail.

Quant aux techniques de révolte, on constate que ces dernières varient selon le vécu personnel de chacunE. Quelques techniques de révolte pratiquées :

1. Les manifestations sont organisées en collaboration avec les autorités locales. Les faits montrent cependant que les manifestations, même massives, n'ont pas d'effet sur les décisions de nos gouvernants. Les manifestations sont certes une occasion idéale pour s'initier à l'action politique : être dans la rue plutôt que devant sa télé ou son ordinateur, rencontrer physiquement des gens qui pensent comme nous, voir comment la police fait pour provoquer certains "dérapages" devant les caméras de télévision, constater comment la presse professionnelle transforme la réalité dans sa relation des faits, etc. Mais il bien faut savoir que, pour ces deux dernières raisons, le pouvoir politique arrive presque toujours a récupérer une manifestation à son profit : tantôt il dit "regardez comme nous sommes démocratiques : nous vous donnons le droit de manifester", tantôt il en profite pour provoquer des casseurs "professionnels" afin de discréditer les manifestantEs aux yeux de l'opinion publique.

2. Les grèves, généralement organisées par les syndicats (qui ont une grande capacité de mobilisation, ainsi que les moyens d'aider financièrement les grévistes). Heureusement, grâce aux listes de distribution eMail/SMS, les syndicats ne sont plus les seuls à pouvoir mobiliser en masse (et c'est heureux car les syndicats sont devenus très très collaboratifs et conciliants avec le big business ...).

3. La désobéissance civile consiste à ne pas appliquer/respecter des réglementations/lois jugées injustes. Un exemple célèbre de désobéissance civile est celui du Docteur Peers. L'abstentionnisme est une autre forme de désobéissance civile (dumoins dans les pays où le vote est obligatoire). Les manifs/actions spontanées (çàd sans demander l'autorisation) peuvent être très efficaces, car on peut mobiliser anonymement un très grand nombre de personnes en quelques minutes grâce aux listes de distribution eMail/SMS. Toutes les formes d'actions directes qui suivent sont basées sur le principe de la désobéissance civile.

4. L'action directe non violente, visant par exemple à occuper et/ou aménager des lieux publiques (ex : la rue) ou privés (ex : des squats) pour une durée indéterminée, sans autorisation des autorités ou propriétaires. L'action directe sera d'autant plus efficace que les activistes se seront forméEs aux techniques d'actions directes.

5. L'action directe avec destruction de biens : destruction de matériels servant à la surveillance et à la répression policière, fauchage de champs de maïs transgénique, etc.

6. L'action directe avec usage de la force sur la police pour protéger/libérer des manifestantEs agresséEs/arrêtéEs par la police. Le black bloc en est un exemple parmi d'autres : en voici une définition et un témoignage.

On constate que de plus en plus, les activistes organisent leurs actions sur le mode festif. Pas seulement parce que ça attire plus de gens, mais surtout parce que la fiesta c'est le but de la vie !

PS : Voir notre page consacrée à l'activisme en pratique (agenda, manuels, formations, outils web, hacking, ...)

L'argent ést le nerf de la guerre, ce n'est pas nouveau. Dans ces conditions le boycott est de loin une des meilleures formes de révoltes qui soient.