Lettre de protestation aux organisateurs du Forum Social Mondial 2003

Le CMAQ appuie la protestation de IMC Brésil!
Comme IMC Brésil, le CMAQ déplore fermement la décision des organisateurs du Forum Social Mondial de discriminer des médias alternatifs!

En leur refusant l'accès à la salle de presse et aux ressources indispensables à la couverture de cet événement essentiel, les organisateurs du FSM entrave sérieusement la liberté d'expression et d'information de tous!

Ce droit inaliénable est bafoué une fois encore mais par ceux-là qui prétendent lutter pour le défendre! Il s'agit d'une remise en question dangereuse des valeurs que le FSM se propose de défendre.

Refuser aux organisations alternatives ou aux indépendants de pouvoir témoigner pour le bénéfice de tous, et cela, en offrant sur un plateau aux médias "corporate" des moyens dont ils n'ont pas besoin, cela nous paraît absurde et illégitime.

C'est faire le jeu d'une emprise monopolistique sur une profession réduite à 4 ou 5 compagnies de presse qui trop souvent sont prêtes à tout pour défendre les intérêts de multinationales clairement opposées à la diffusion de discours dissonnants.

C'est finalement prendre le parti de ne propager que le disours dominant et de favoriser un système nettement dominé par la loi du profit.

La démocratie passe avant tout par la liberté d'information de tous!

Par la liberté de faire, rapporter - ou recevoir - l'information de son choix.

Le Collectif du Centre des Médias Alternatifs du Québec,
http://www.quebec.indymédia.org, défend vigoureusement cette philosophie: quatre bénévoles du CMAQ couvriront le FSM en janvier avec d'autres journalistes de médias alternatifs québecois.

Leur projet n'est ni plus ni moins fondé, concret, pertinent que ceux auxquels prétendent les médias traditionnels. Si ces derniers sont accueillis dans la salle de presse du FSM, les délégués du CMAQ et ces collaborateurs espèrent bien eux aussi y avoir accès, ainsi que l'ensemble des personnes qui y prétendront.

-----------------------------------------------------

original de la lettre d'IMC Brésil:

« OPEN LETTER TO WORLD SOCIAL FORUM ORGANIZERS AND THE ALTERNATIVE MEDIA COMMUNITY»
Sao Paulo, November 30 2002

We are greatly amazed by a message we received by the organizers of the the third World Social Forum outlining the criteria for press accreditation and access to the press room during the upcoming event.

The message states that alternative media organizations will receive a different accreditation than that granted to financial and corporate media. This differential accreditation will not allow alternative media organizations to access the press room which has all the needed resources to cover the event, such as access to the internet and an infrastructure for audio and video coverage.

The message sent by the WSF organizers states the following: " We will provide an alternative accreditation to communication professionals who are not journalists or that do not have the proper documentation (i.e. journalism students, professionals working for newsletters and communityt media outlets, independent documentary makers and professioanal freelance photographers). This alternative accreditation will grant access to panel discussions and press conferences but will not grant access the press support infrastrcture (press room). Access to this room will only be granted to people who present concrete projects for covering the WSF 2003."

We think it is nonsenssical for the World Social Forum to subsidize a corporate press with vast resources, and at the same time prevent the an alternative press with known scarce resources to access and use the press room. This decision is an absurdity that contradicts the values supposedly upheld by the World Social Forum. If the press room is to small or without enough equipment to support everybody, the only reasonable course of action is to also subsidize alternative and community media. This is especially fitting because alternative and community media struggle for media democracy and against the virtual monopoly of the 4 or 5 companies that undermine democracy in this country »

arch/ive/ief (2000 - 2005)