arch/ive/ief (2000 - 2005)

L' armée rwandaise, qui a largement contribué à la libération du Congo de Mobutisme, ne s'est pas transformée par hasard en oppresseur du peuple congolais. Cela est dû aux contradictions internes qui se sont développées entre les Congolais et leurs alliés de l'époque que les nationalistes congolais ont un peu négligées en croyant qu'il suffissait de s'emparer de l'état pour que tous les problèmes soient résolus. Kagame et Museveni sont des agents des Anglosaxons dans la région de Grand-Lac. Kabila et certains de ses compagnons ont toujours été des militants africains anti-impérialistes farouches. Il fallait s'attendre, soit à la rupture totaleun jour, soit à la reconversion d'un camp par l'autre. Mais c'est le premier scénario qui était plus probable,.il fallait donc que les Congolais s'y préparent sérieusement. Les Rwandais, arrivés au Congo, ont été affolés par les richesses inépuisables et convoitées de ce pays à tel point qu'ils se comportaient véritablement en colons. Rentrer au Rwanda où ils ne pourraient plus jouir de ces richesses était devenu inadmissible pour eux . Les impérialistes qui ne peuvent que maintenir leur domination sur tous les pays du monde qu' en contrôlant, non seulement tous les marchés, mais aussi tous les pays riches en matières premières, ont toujours été jaloux des richesses du Congo au point qu' ils le poussent toujours à son éclatement en plusieurs états tellement petits qu'ils seraient facilement contrôlables parce que l'indépendance pour un petit état n'est qu'une illusion.Un Congo vaste et trop riche pourrait un jour devenir incontrôlable. Voila pourquoi Lumumba disait en 1960,quand les sécessions katangaise et kasaïnne ont éclaté au Congo : " Congo uni, pays fort ". Il savait que l'indépendance de ces provinces qu'on miroitait à l'époque n'était qu'une illusion. Elles étaient trop petites, malgré leurs immences richesses, pour être indépendantes des puissances impérialistes. L'impérialisme occidental profite aujourd'hui de la faiblesse du Congo, qui est le résultat de 3 décennie de Mobutisme, pour réussir l éclatement de ce pays, que son peuple continue toujours à refuser, en s'appuyant sur ses voisins , comme le Rwanda, l'Ouganda, parce qu' ils savent bien que de tels petits pays n'ont pratiquement pas de chance d'être réellement indépendants, compte tenu de leur petite dimension. Ces Princes de la terre ont accélé par la guerre politique le développement des contradictions entre le Congo nationaliste de Kabila et ses voisins pour les pousser à la rupture totale qui fragilise tous les pays de la région, et permettre à ces voisins d'agresser injustement le Congo. Une agression qu'ils vont financer et parrainer.

Contrairement aux Rwanda et Ouganda, l' Angola a échappé au piège des impérialistes

L'Angola a également été piégé par ces Caîds du monde dans leur oeuvre satanique de déstabiliser le Congo pour le recuperer plus tard en petits morceaux . Ed Marek, ce grand spécialiste de la CIA en politique américaine en Afrique Centrale, s'est permis de dire : "Je crois que Kabila craint en réalité une guerre avec l'Ouganda et le Rwanda et-ou avec l'Angola. Les rumeurs continuent que Kabila achète toujours des diamants de l'UNITA pour financer l'effort militaire continu de l'UNITA " (New Congo Net du 03 Juin 1998) Pourtant Kabila avaient déjà rassuré les Angolais à leur télévision nationale : " L'UNITA est encore en Angola . Actuellement, il y a pas mal d' ex-Forces Armées Zaïroises dans des bases de l'UNITA. Il y a d'autres coins où se développent d'autres groupes. Tous ces éléments destabilisateurs sont au service des pays qui veulent nous maintenir dans l'état de sujétion. Ces forces sont là, mais elles n'ont pas de lendemaim.Les états renforcent leurs liens d'amitié et vont résoudre ces problèmes. En ce qui concerne le Congo, nous sommes déterminés à travailler complètement avec nos amis : nous parlons, nous discutons, nos services échangent des informations à travers les pays de la région pour ne pas accepter que ces groupes dirigés par des non-africains viennent déstabiliser l'un de nos états. " (Présidence de la république, directeur de la communicatrion, 31 Mai 1998) Si l'Angola, qui a quand même hésité longtemps avant de voler au secours de son grand voisin au début de l'agression, a fini par echapper à ce piège, c'est parce qu' il a un long passé révolutionnaire. Il attendait des preuves tengibles pour prendre une décision. C'est Kabila qui a fini par lui apporter des preuves irréfutables que l'UNITA était plutôt avec les Rwandais et les Ougandais, pas avec le Congo. Une victoire des agresseurs aurait rnforcé l'UNITA qui a toujours, avec l'aide de l'Occident, mené la vie dure à l'Angola. Voila pourquoi l'Angola s'est senti dans l'obligation d'envoyer certains éléments de ses troupes d'élite pour bouffer en un temps reccord les agresseurs dans le Bas-Congo au dam de l'Occident. En sauvent le Congo l'Angola s'est aussi sauvé, car le Congo lui a aussi permis de prendre le dessus sur Savimbi, en reduisant sensiblement la marge des manoeuvres de celui-ci, avant de l'éliminer définitivement.