arch/ive/ief (2000 - 2005)

Het is dus een goede reden om tegen de oorlog te zijn omdat onze rode en groene ministers (zouden) medeplichtig zijn aan kindermoord? (n°36)

ik vind zo'n opsomming een zinvol initiatief, kitten, maar waarom die subtiele vermenging van informatie en pvda-verkiezingspropaganda? sorry hoor, ik geloof niet in god, niet in de nakende oorlog, maar ook niet in toeval.

Is de PVDA dan de enige partij die tegen de oorlog is ??

Want euh,... hoe moet ik die onnozele commentaar hierboven anders begrijpen??

natuurlijk is het een goede reden om tegen de oorlog te zijn: zowel de oorlog met bommen, als die met embargo, als die met wapeninspecteurs

waarom die subtiele vermenging van commentaar en anti-communisme ? Sorry hoor maar ik geloof niet in god, niet in de reeds bezig zijnde oorlog en nog minder in de propaganda van Zweistein the First

Bravo Kitty voor de reportage trouwens ! Go on

interessante site en links: http://www.robert-fisk.com

=^___^=

vraiment un super-travail! je suis vraiment épaté. et maintenant à nos emails pour diffuser ce beau travail
pour préparer la manif du 19 janvier

Beste vrienden dit werk is fantastisch! Zou nog veel meer moeten gebeuren. Niet 40 maar 100 enz. Hulp nodig om interviews te verzamelen op de volgende betoging? De jongeren van Che-Leila Molenbeek willen graag helpen én geïnterviewd worden. Kunnen jullie trouwens indymedia, de manier van werken en hoe schrijven van artikel, filmen etc eens komen uitleggen. Ik heb er de gasten over gesproken en ze zijn enthousiast. Mailen naar cheleilabxl@hotmail.com.

Groeten en keep up doing the great work

Ik ga ermee akkoord dat Amerika enkel oorlog wilt voeren met Irak voor de olie en dat Israël en Amerika grotere gevaren zijn voor de wereldvrede dan de meeste andere landen. Maar of dit dé 40 redenen zijn om tegen de oorlog te zijn, is mij een vraag, want in ongeveer elke redene komen dezelfde standpunten terug. En het is simpelweg niet objectief, wat wel van een artikel wordt verwacht. Goede redenen om tegen de oorlog te zijn, KUNNEN bvb de volgende zijn:
1) Vs heeft niets om te bewijzen dat Irak gevaar vr wereld is
2) 1e slachtoffer van een oorlog is de onschuldige bevolking
3) oorlog tegen terrorisme wordt door meerderheid moslimgemeenschap gezien als een kruistocht tegen de Islam, dus zal een oorlog een grotere haat tegen het westen opleveren, dus een algemene verrechtsing van de moslimgemeenschap dus nog meer problemen ivm de integratie van de moslimgemeenschap in het westen wat voor iedereen nadelig is
4) negatief economie westen
5) voor amerika negatief want de afgunst voor het land en zijn politiek zal groter worden (over de hele wereld)
6) met als mogelijk gevolg dat amerika nog meer aan protectionisme gaat doen (op alle vlakken: eco, pol, ivm vluchtelingen, etc) wat nadelig is voor iedereen want Amerikanen weten simpelweg niet hoe het is in andere landen of wat de rest van de wereld van hun denkt, dus zal een verdere vermindering van contact met de rest van de wereld een vergroting van het paranoïde gevoel teweegbrengen (wat voor de meeste amerikanen nu al het geval is) en wat is een goede catalisator voor agressie ? angst
7) de gevolgen van punt zes willen we niet hebben, want amerika is supermacht met alle soorten wapens die je maar kunt indenken
8) oorlog tegen irak is moraal niet te verantwoorden
9) mogelijk begin WO3

Au début de l'ère chrétienne un certain Jésus Christ transmettait son message révolutionnaire : "Aimez-vous les uns les autres". 2000 plus tard force est de constater que ce message tout simple n'est pas appliqué, même par ceux qui se prétendent chrétiens ( comme par exemple Georges Bush). C'est pitoyable. A quoi servent donc les prophètes ?

L'immaturité politique du peuple américain est navrante. Il y a quelques années, les américains n'ont pas hésité à déclencher un scandale parce que leur président avait tâché la robe d'une dame. Maintenant ils n'hésitent pas à suivre inconditionnellement un président qui veut déclencher une guerre à titre soi-disant préventif. Où va le monde ?

Bush wil alleen 'zijn' pro-Amerikaans regime opleggen aan de landen die hij aan zijn voeten heeft of die hij moet laten plooien met een oorlog!
Hij zoekt allerlei argumenten en middelen om voor de komende 30 jaar safe te zitten in de olie-industrie! Het is berekent dat Amerika binnen 10 jaar, 10x zoveel olie nodig heefd dan het nu verbruikt!! ATTENDS LA BUSHERIE!!

Iemand als Bush wil alleen maar bij landen (die reeds al dan niet aan zijn voeten liggen) die zijn beleid en zijn pro-Amerikaans regime niet dulden op allerlei manieren en met verschillende 'argumenten' doen plooien!
Het is berekend dat Amerika binnen tien jaar meer dan het dubbele dan het huidige olieverbruik zullen nodig hebben om de Amerikaanse economie draaiende te houden! NO BLOOD FOR OIL!!! ATTENDS LA BUSHERIE!!!!!!!!!!