arch/ive/ief (2000 - 2005)

Zopas heb ik telefonisch vernomen dat er een huiszoeking bezig is op het thuisadres van Dyab Abou Jajah.
Op het ogenblik dat de huiszoeking begon was Dyab niet aanwezig. Voor hij op straat werd tegengehouden door agenten, kon hij nog enkele mensen telefonisch op de hoogte brengen. Of hij enkel mee moest voor een ondervraging of er sprake is van een aanhouding is nog niet duidelijk.

Deze mededeling werd mij overgemaakt rond 21u05

abu Jajah was er enkel om de menigte te controleren hij was volledig tegen geweld als hij het niet was had het nog vele erger kunnen worden wij danken u Abu Jahjah gij word gewoon verkeerd beschuldigt

nieuwsflash op radio 1 om 21.33 was duidelijk: het gerecht heeft abou jahjah opgepakt...

en dat oppakken is een goede zaak.

ja, MISSCHIEN is Dhr. Abou Jahjah nu min of meer veilig (wat een goeie zaak is)

Voor de rest, Rob, mogen ze jou ook oppakken wat mij betreft. Het zou even correct zijn.

Een goeie zaak? Een slechte zaak!

Over de standpunten van de AEL valt te discussieren, maar een man oppakken omdat hij opgewonden jongeren probeert te bedaren, protesteert tegen het huidige beleid, de racistische politie in het oog houdt, betogingen organiseert,...Dat deze man de moeite die hij deed in rook zag opgaan toen de politie met robocops en al de jongeren provoceerde, ziet niemand meer. Jahjah krijgt wel stank voor dank...hij krijgt zijn hulpaanbod als een boomerang terug in het gezicht...

What's next?

Elke migrant die revolteert en mensen bereikt oppakken, arresteren (?) en mogelijk zijn identiteit afnemen en repatrieren?

neen, dit gaat serieus de verkeerde kant op...

groeten,

Rob

Paul Pataer schrijft vandaag in de opiniebadzijden van De Standaard een artikel, waarin hij het AEL 100 % gelijk geeft. Hij heeft maar één bezwaar: het feit dat de AEL openlijk zegt waar het op staat zou het racisme aanwakkeren.
M.a.w.: blijf in jullie hoekje zoals vroeger, en zeg maar wat jullie willen, maar zeg het niet te luid.

Brice De Ruyver, raadgever van de premier, man die altijd mijn respect heeft weggedragen wegens zijn beheerste standpunten, begint ineens de grootste onzin uit te kramen (op de voorpagina van De Standaard, als we de journalist mogen geloven natuurlijk:D) en stelt de AEL voor als een bende criminelen.
In het artikel daar net naast verklaren De Gucht en Janssens dat ze van plan zijn een onderzoekscommissie op te richten i.v.m. het integratiebeleid. M.a.w. de politiek gaat een stap zetten die ze al 20 jaar geleden hadden moeten zetten. en aan wie hebben we dat te danken? Jawel, aan de mondige en intelligente Abou Jahjah.

Nu wil ik graag eens tot mijn titel komen: in het artikel van L. De Witte, T. Lanoye en T. Fraihi (De jacht op Abou Jahjah is open), te lezen op dit forum, staat de volgende zin: "buitenlandse krachten sturen aan op een moord".
Mag ik aan deze heren eens vragen een kat een kat te noemen? Of hebben ze schrik van de Zionistische Brainpolice?
Zit hier ook niet de verklaring voor het vreemde gedrag van onze politici?
Eddy Boutmans laat een brochure schrijven op aanvraag van de federatie van leerkrachten over het Midden-Oosten, en op het laatste nippertje wordt hij onder druk gezet deze niet te verpreiden. Door de Zionistische lobby. Wie zijn dat? Altijd die vage, schimmige bewoordingen. Wie importeert hier eigenlijk de problematiek van het Midden-Oosten.:mad:
Hoe kunnen we de bocht van 180 ° verklaren, die minister Antoine Duquesnes maakte i.v.m. met de straatpatrouilles? De ene dag verklaart hij dat er niet echt iets aan de hand is, en een paar dagen later verklaart hij ze wel onwettig, zonder argumentatie die de wijziging van zijn standpunt zou verklaren. Ondertussen heeft de advocaat Hein Diependale er iets op gevonden (het is zijn beroep): de straatpatrouilles zouden nu toch het politie werk vervangen, want optreden tegen racisme is een taak van de politie. Dat hebben we gemerkt natuurlijk in de tragedie die zich dinsdag voordeed. Gaf de politie een gevolg aan twee klachten tegen de bedreigingen van de racistische gek? In het ergste geval zijn de patrouilles een geval van burgerlijke ongehoorzaamheid, net zoals het over de omheining van de basis in Kleine Brogel klimmen van VLD, Spirit, en Agalev-politici (in dit geval heel duidelijk een omwettige daad)!

Volgens mij is de kritiek op de Zionistische lobby in Antwerpen de grootste "misdaad" van Abou Jahjah, en moet hij daarom in het extremistisch hoekje geduwd worden.

Maar ja, wie zal er veel over zeggen? Geen enkel rechtvaardigheidslievend mens wordt graag uitgemaakt voor antisemiet! (Het woord antisemiet, net zoals het woord holocaust zijn voorbeelden van NEWSPEAK, zie 1984 van George Orwell. Maar wees gerust mensen, er staat al een boek te verschijnen over de antisemitische neigingen van deze schone mens, die nu ook na zijn dood moet beklad worden)