arch/ive/ief (2000 - 2005)

Beste Staf,

Ik vind jou al een tijdje een sympathieke man.
Ik heb veel respect voor je werk met vluchtelingen en arme mensen.
Evenveel respect heb ik - als atheïst - voor echte christenen die nog in naastenliefde geloven en voor wie dat geen loos begrip is.
Toen werd aangekondigd dat je op de senaatslijst van de SP.A ging staan, dacht ik "Waarom niet. Beter hij dan zo'n nepsocialist of zo'n pseudo-linkse carrièriste van de jongeren van Animo uit wiens mond het begrip "groot kapitaal" geforceerd of lachwekkend klinkt.
Ik dacht er zelfs over om op jou te stemmen, want van jou is tenminste duidelijk dat je nog een ideologie hebt, dat je ergens voor staat en niet in de grijze neoliberale eenheidsworst gelooft.
Beste Staf, jij hebt zeker het recht om jezelf een anti- of andersglobalist te noemen. Onze beweging is rijk en verscheiden. Wat jij doet, waarmee jij bezig bent, staat zeker voor 'een andere wereld'. Maar vind je het niet een beetje cru om zo'n uitnodiging van onze Guy te aanvaarden? Vind je het niet een beetje aanmatigend en weinig nederig - toch een christelijke deugd - om de facto als woordvoerder van 'de' antiglobalisten te gaan optreden, zonder dat je op de een of andere manier praktisch betrokken bent geweest bij de organisatie van directe acties, manifeesten, tegentops, sociale fora tijdens de laatste jaren?
Begrijp je dan niet dat het juist de strategie van Guy is om de mensen met wie hij in zijn valse dialoog treedt zorgvuldig uit te kiezen? Guy heeft ons nog nooit rechtstreeks op een podium gevraagd. Nee, dat is voor internationale 'specialisten' en mensen die veel in populaire TV-spelletjes komen Staf. Nee hoor, dat bedoel ik niet persoonlijk...
Niet dat wij denken dat jij geen weerwerk tegen Guy zou kunnen bieden Staf, maar vind je niet dat je beter eerst eens met een paar groepen en mensen van verschillende achtergronden, die vandaag de andersglobaliseringsbeweging vormen, in discussie was getreden, over de wenselijkheid van dit soort debatten én over de inhoudelijke argumenten.
Velen onder ons vinden dat je optreedt als de excuus-andersglobalist beste Staf, kun je daar inkomen?
De linksliberale culturele en intellectuele elite die achter dit debat zit, mensen van De Morgen, Knack... De Leo de Haesen en Yves Desmets van deze wereld, de weldenkende progressieven die men vaak in het Zuiderpershuis aantreft en niet in jouw Brusselse parochie Staf, die mensen dus hebben beslist dat er wel over globalisering mag gedebatteerd worden. Er mag van deze verlichte voorhoedegroep zelfs kritiek gegeven worden op 'de excessen' van het 'wilde' en 'ruwe' kapitalisme. Wie het kapitalisme, dit winstsysteem, als geheel over de hekel haalt, wordt echter publiekelijk doodgezwegen (zovele interessante mensen in deze beweging), voor verouderde linkse versleten die steeds slechtere boeken schrijft (dat gebeurde met Jaap Kruithof) of met non-argumenten en verdraaiingen neergesabeld (ikzelf en mijn mede-auteurs Tom Jones en David Dessers van het boek "Ya Basta! Globalisering van onderop").
Ben jij de kandidaat van deze weldenkende kleinburgers Staf? Of ben jij de man van de armen, de verstotenen, de onderdrukten, de genegeerden, de naamlozen en uitgeslotenen? De man van zij die strijden en actievoeren, van de sociale bewegers en opposanten of de knecht van degenen die dit debat op leven en dood willen oplossen in abstracte showconfrontaties?
Het is een keuze beste Staf. Bezint eer gij begint.

Met vriendelijke groeten
Jan Dumolyn, historicus, lid Attac-Vlaanderen.

P.S. Als iemand Stafs e-mailadres heeft, gelieve het hem dan door te sturen

Staf.nimmegeers@spaverruimersvoorverhofstadtentegenAEL.bizz

Vrienden
>
> Echt met veel aandacht jullie brief gelezen. Mag ik er de aandacht op
> vestigen dat mijn opdracht in de Vooruit in Gent erin bestaat te proberen de
> gevoelens te vertolken die leven vanuit de brede massa tegenover
> globalisering, ik word geprogrammeerd als anders-globalist en niet als
> anti-globalist. Ik hoop jullie alvast niet teleur te stellen.
> Veel hartelijks,
>
> Staf Nimmegeers

Beste meneer Nimmegeers,

Hartelijk bedankt voor uw antwoord.
Ik geloof graag dat u die gevoelens van de modale bevolking over de
rechtstreekse en onrechtstreekse gevolgen van de globalisering goed zult kunnen
opmerken en vertolken. Ook ik spreek trouwens liever van andersglobalisten dan
van antiglobalisten. Ik begrijp dus uw standpunt, laat mij het onze ook nog
eens toelichten.
Attac vindt dat Guy Verhofstadt een valse dialoog voert, via showconferenties
zoals dinsdag nog in Leuven. Er is een zeer groot verschil tussen zijn woorden
en zijn daden. Sinds zijn eerste conferentie over de globalisering is aan het
beleid nog niets veranderd. Bovendien vermijdt hij het om echt in een
gestructureerd overleg aan tafel te gaan zitten met de diverse groepen die de
andersglobaliseringsbeweging vormen en over concrete dossiers te praten. De
mensen die echt in en met de beweging bezig zijn mogen in de zaal gaan zitten
en op het podium vindt men enkel internationale 'specialisten' en door de
premier zelf uitgekozen tegenstanders.
Daarnaast is het vertoog van Verhofstadt vals en bedrieglijk. Hij staat achter
de idee dat er juist méér vrijhandel nodig is. Van ecologische problemen ligt
hij al helemaal niet wakker. Deze debatten en conferenties hebben ons inziens
enkel tot doel het imago van Verhofstadt bij te kleuren als
zogenaamde 'ethische globalist', maar in de praktijk hebben wij dus nog niets
gezien.
Wij vonden het in deze context dus een beetje jammer dat u zich ook in dit
opzet liet mobiliseren, ongetwijfeld zich niet bewust van de motieven waarvan
wij de premier verdenken.
Niettemin hoop ik dat u de premier vrijdag met sterke argumenten zal
confronteren.

Beste Jan

Dank voor je antwoord. Tot hier toe heb ik alvast de indruk dat de
inrichters van het debat er geen show willen van maken. Ik doen mij best
met al mijn beperkingen. Mijn antwoord mag je natuurlijk rondmailen.
Veel hartelijks,

Beste Jan, beste Staf,

Als "buitenstaander" wou ik graag mijn mening kwijt over het tegenstellingen-debat op 29/11.
Met alle sympathie en respect voor Staf Niemegeers persoon en werk, ik vond hem niet goed gekozen als vertegenwoordiger van andersglobalisten. De vraag die automatisch volgt: wie wel? De beweging is inderdaad zo verscheiden en elke beweging op zich, ijvert voor onderwerpen, die allen aandacht verdienen:de vierde en derde wereld, het milieu, de mensenrechten enzovoorts. Een debat tussen Guy en andersglobalisten kan je dan toch niet inrichten met slechts één vertegenwoordiger van die beweging? Een ander groot gebrek vond ik het ontbreken van interactie met het publiek. Het leek me die avond niet onmogelijk om mensen uit het publiek de kans te geven te reageren en/of vragen te stellen aan de sprekers. Ik denk persoonlijk dat dat boeiender en democratischer zou geweest zijn.

Vriendelijke groeten,
An