Onderzoeksjournalistiek en het tegendeel ervan

In DM van zaterdag en vandaag stond nog een leuke bijdrage van Douglas DeConinck over onderzoeksrechter Langlois.

Blijkt dat deze onderzoeksrechter niet zo objectief is.

U weet waarschijnlijk wel dat er een hevige ruzie woedde tussen 'believers' en 'non-believers'. Vooral in de Knack werd er voortdurend brandhout gemaakt van verhalen over manipulatie in het onderzoek.

Blijkt dat de Knack niet zo objectief was.

"Het wekkblad citeert uit een nota van procureur Michel Bourlet, die uit de doeken doet hoe hij op 12-91997 ontdekte hoe in de kelder van het gerechtsgebouw van Neufchâteau een geheime vergadering plaatsvond met Langlois en dire journalisten die werkten aan een reportage voor het RTBF-programma Au Nom de la LOI. In die reportage, die vijf dagen later werd uitgezonden, werden de aanwijzingen van schuld die Langlois'voorganger Connerotte verzameld had tegen Nihoul gerediculiseerd. De beweringen in de reportage werden nadien weerlegd. Op 5 oktober van datzelfde jaar faxte het weekblad Knack een 'project' van artikel door naar Langlois. Die, zo staat, zo staat in een vertrouwelijke rijkswachtnota van 1999, suggereerde enkele correcties en liet weten dat hij het een schitterend artikel vond. In dit artikel werd brandhout gemaakt van het onderzoek van de Brusselse BOB-adjudant Patriek De Baets in de zaak-X1. Later is gebleken dat de aantijgingen in het Knack-artikel gebaseerd waren op vervalste stukken. Toezn waren De Baets en zijn speurders allang van de zaak gehaald en de X-dossiers gesloten."
DM, p.1, 19-1-2002

"Een van de eerste beslissingen die hij(Langlois) nam, was het van een door Connerotte gewenste huiszoeking in de partijlokalen van de PSC, om na te gaan welke politici Nihoul in de jaren tachtig zoals electorale campagnes organiseerde. In dat verband vielen namen waartoe politici van de CEPIC, een ultrarechtse groep groep waartoen Michel behoorde.' DM,p.6., 19-11-2002

Herinner u, in de eerste maanden na de arrestatie van Dutroux en Nihoul, dat er in de media verhalen werden gepubliceerd van een vrouw die zou meegedaan hebben aan sexx-feestjes met notabelen, politici, anders gezegd, paria's, met een maatpak, die soms ook meisjes vermoorden, verkrachtten, mishandelden. Er waren ook kinderen bij.

Probeer je goed te herinneren wat er toen gebeurde.

DM kwam met die verhalen en eerst werd er met ongeloof gereageerd. Toen er als maar meer feiten opdoken, begonnen mensen het te geloven.

Ook HUMO bracht de verhalen.

In de rest van de geschreven heeft men toen een aanval gelanceerd tegen die verhalen. De ouders van X-1 werden er bij gehaald met mooie foto's van hoe goed het vroeger wel was, DeBaets en zijn cel werden vernietigd in de pers.

In de Knack was het vooral DeMoor die hiertegen schreef.

Voor elk ding dat er in DM geschreven werd, kwam er een golf van andere informatie uit de rest van de kranten en weekbladen.

Psychiaters hebben X1 nooit gek verklaard.

Onlangs moest ze nog voor de rechtbank verschijnen omdat ze in een boek van haar geschreven had over Christine van Hees, een meisje dat vermoord zou zijn in de jaren '80 en Dutroux zou er ook bij geweest zijn.

De ouders van dat meisje hadden een rechtszaak aangespannen tegen Regina omdat er alleen maar onwaarheden over hun dochter instonden en dat het een inbreuk was hun privacy.

Regina(X1) werd veroordeeld tot een boet van 500€ wegens aantasting van de privacy. De rechter zei er echter bij dat er niets dat erop wijst dat de dingen die in het boek verteld worden onwaar zouden zijn.

In de landen rondom ons worden er documentaires gemaakt over het vele aantal doe getuigen in de zaak Dutroux.

Verkeersongevallen op rare manieren, zelfmoorden,...

In het buitenland vraagt men zich ook af waarom het zo lang duurt dat Dutroux berecht wordt.

Men vind twee meisjes in een kelder bij hem en dan kunnen de vermoorde meisjes ook terug gevonden worden en toch duurt het zolang, nog altijd is het niet zeker dat, volgens sommigen, Dutroux , er niets mee te maken heeft.

En In België heeft men er zich neergelegd dat Nihoul niet berecht zal worden en dat Dutroux ook niet veel zal krijgen en dat de rechtszaak een show zal worden.

6 jaar geleden was er hier heel veel woede in dit land, met de Witte Mars heeft men de lont uit het kruidvat gehaald.

En wie spreekt er nog over Nihoul? Onlangs zag ik hem in een intervieuw voor T.V. Op straat, mensen kwamen er gewoon naast staan, zes jaar geleden was hij gelyncht.

Het verhaal dat vandaag in DM staat, is ten dele gebaseerd op confidentiële documenten die vandaag in Journal du Mardi worden gepubliceerd.

Ik ben gisteren naar een debat geweest over het boek 11september en daar werd gezegd dat de bronnen van dat boek secundair waren. primaire bronnen zouden dan officiële documenten zijn.

Het boek 'de X-dossiers' staat vol met citaten uit documenten van de Rijkswacht en het gerecht.

Nu gebeurt dit weer. Ik ben heel benieuwd naar de polemiek die hier zal over gevoerd worden en hoelang het in de media zal voorkomen.

Het gaat om feiten gebaseerd uit officiële documenten.

Na het uitkomen van de verhalen van X1, werden mensen in twee kampen opgedeeld, de gelovers en niet-gelovers. En al gauw volgden veel mensen het niet meer.

Toen het volop leefde kwam er dat verhaal over DeBaets en zijn zogezegde manipulatie van dat onderzoek.

Een jaar geleden stond in een klein artikeltje onderaan pagina 8 of 9 dat Debaets vrijgesproken was en dat hem geen schuld trof. Het waren integendeel de rijkswachters na hem die het onderzoek gemanipuleerd hebben.

Maar helaas was de naam van DeBaets door veel mensen al vergeten en sprak men over hem al lang niet meer in de media.

Ik herinner me zelfs dat nadat hij vrijgesproken was er in de Knack een artikel stond waarin men nog maar eens sprak over de manipulatie van DeBaets.

In Gent zijn na het arrest Connerotte 20.000 studenten op straat gekomen en ook elders in het land kwamen heel veel studenten en arbeiders op straat. Na de Witte Mars was dit gedaan.

Is het Belgisch, Vlaams, Waals? Dat gevoel van we kunnen toch niets doen, we leggen er ons bij neer?

Heeft de zaak Dutroux niet te maken met kinderhandel, onrechtvaardige justitie, politieke manipulatie,...?

Hebben de ouders van deze kinderen geen plaats binnen de "anders-globaliseringsbeweging"?

Pol Marchal deed het niet zo goed in de ogen van sommigen maar hoe zou je zelf zijn?

Je weet wie je kind vermoord heeft en dan zie je dat er niets gebeurd, dat er een protestmars komt die gecoördineerd wordt door politici en dat jij in de kou blijft staan.

arch/ive/ief (2000 - 2005)