arch/ive/ief (2000 - 2005)

Des centaines de personnes des communautes "de la migration" ont apparement pris de maniere spontanee la tete de la manifestation, munies de drapeaux palestiniens et irakiens et en criant le slogan : Bush-Sharon terroristes.

Une vingtaine d'acteurs jouait un Checkpoint israelien en tapant les manifestants. Ces acteurs sont membres du Mouvement des Citoyens pour la Palestine, cree apres la manif pro-palestinienne d'avril pour animer davantage les manifs. "Nous apprecions guerre les manifs style-Marche Blanche", a dit un des acteurs (on se rappelle que lors de la Marche Blanche de fin '96 le gouvernement avait defendu toute manifestation politique).

D'autres participants individuels se sont deguise egalement, l'un en president Bush jonglant avec des enormes bazookas, l'autre en personifiant les USA qui tout d'abord mettent le feu au monde et ensuite pretendent devoir eteindre les incendies.

Etaient de nouveau presents : une delegation de la coordination StopUSA (qui mobilisait 5000 personnes a Bruxelles le 10 novembre) et aussi la delegation syndicale de la FGTB de l'usine Caterpillar. Demande s'il voit des points communs entre les manifs du 10 et du 17 novembre, Antonio Cocciolo de Caterpillar a repondu ainsi : "Premièrement, il n'y a pas cette présence provocante des forces de l'ordre qu'on constatait dimanche passé.(...) Deuxièmement, il n'y a pas non plus cette ambiance militante de la semaine passée, c'est beaucoup plus calme. Le positif, c'est que ça permet une mobilisation plus large".

Cette fois-ci les syndicats chretiens CSC et socialistes FGTB participaient a la manifestation. 11.11.11, la coupole flamande des ONG de developpement, avait equipe une petite fanfare d'instruments "futuresques".
Les partis politiques flamands Vivant et Spirit se baladaient rien qu'avec leurs drapaux, les partis - membres du gouvernement - Ecolo et Agalev avaient emportes des calicots avec comme slogan : Non a la guerre. Ecolo et Agalev n'ont pas ete inquietes, quoique bon nombre de manifestants se disaient opposes a l'hypocrisie des partis politiques gouvernementaux qu'ils soient sociaux-democrates ou "verts".

Notons encore la presence de petits groupes gauchisants comme Rage, PC, POS et Resistance Internationales, d'anarchistes et un bloc assez impressionnant anversois portant une banderole contre la presence (ou le transit) d'armes dans les ports belges.

La coordination contre une guerre en Irak exige que le gouvernement belge et l'Union europeenne font tout pour prevenir une guerre contre l'Irak. La coordination reclame aussi des inspections en Irak et la liquidation de tout arme de destruction massive au Moyen-Orient. Dans ce cadre la coordination veut l'execution de la resolution 687 des Nations Unies. La coordination reconnait tout de meme dans un communique du 14 novembre que la resolution 1441 des Nations Unies constitue pour l'USA un laissez-passer pour lancer "une operation militaire de grande envergure contre l'Irak".

La manifestation a pris fin a la porte d'Anderlecht. Dans son discours, Jan Renders du Mouvement Ouvrier Chretien a revendique que les sommes enormes qui alimentent actuellement la course a l'armement soient utilisees contre la pauvrete et la misere. Renders s'est egalement oppose contre la politique "deux poids et deux mesures" des Etats-Unis. "Ils exigent le respect pour les resolutions qui conviennent a leur hegemonie, mais ils ne respectent pas eux-memes les resolutions qui entravent leur strategie imperialiste".
Le discours de Pierre Galand d'Oxfam-Solidarite allait dans le meme sens. Pourqoui les Etats-Unis, a-t-il dit, n'exigent-ils pas la liquidation de toutes armes de destruction massive dans les autres pays, a commencer par Israel ? Finalement, Galand a lance un appel pour que ce nouveau mouvement de paix devienne puissant. "Le mouvement contre l'Apartheid s'est battu pendant trente ans", a dit Pierre Galand, "ce mouvement de paix devra travailler pendant des annees'.

Donc pour l'Irak c'est foutu..

D'ou me vient cette impression que cette guerre est déjà finie?
Quel sens celà aurait-il d'exprimer mon soutient à des gens déjà morts?
GWB et sponsors, en quoi redoutent-ils un mouvement généralisé pour la paix?
Quoi le Viet-Nam .. si le gouvernement US s'est pris un rateau c'est d'abord et surtout grâce aux vietnamiens, quand même..
QUE DOIS-JE METTRE DERRIERE LE MOT 'SOUTENIR' POUR CHANGER PLUS QUE MA CONSCIENCE?
Aidez moi, s'il vous plaît..

Faut rien mettre après. Faut mettre "me" avant. C'est pas uniquement pour les autres. En finalité, c'est TOI que Bush et ses amis veulent (sauf si tu pèses au moins un milliard de dollars, bien sur. Mais tu ne serais pas ici, je suppose :))

Allez, va dormir. Ca ira mieux demain.
A+
Y