arch/ive/ief (2000 - 2005)

Volkert Van Der Graaf, een andere kijk op publieke vijand nummer 1 van Nederland

by SNT Sunday, Nov. 10, 2002 at 11:59 PM

Op 6 mei jongstleden werd de extreem rechtse politici Pim Fortuyn vermoord. Hij had net een interview gegeven in een radiostudio vlakbij Amsterdam toen hij werd neergeschoten aan de uitgang van het gebouw. Een man van 32j, Volkert Van der Graaf, werd enkele minuten later aangehouden met in zijn bezit een vuurwapen.

VOLKERT VAN DER GRAAF, EEN ANDERE KIJK OP PUBLIEKE VIJAND NUMMER 1 VAN NEDERLAND.

Op 6 mei jongstleden werd de extreem rechtse politici Pim Fortuyn vermoord.
Hij had net een interview gegeven in een radiostudio vlakbij Amsterdam toen
hij werd neergeschoten aan de uitgang van het gebouw. Een man van 32j,
Volkert Van der Graaf, werd enkele minuten later aangehouden met in zijn
bezit een vuurwapen. Hij maakte gebruik van het recht om geen verkaring af
te leggen, waarmee hij zich beperkte tot het geven van zijn naam, adres en
advocaat.Sindsdien verkeerdt hij in stilzwijgen. Zwijgen deed hij ook in de
isolatiecel waar hij al snel werd geplaatst, 24/24h bewaakt door een camera.
Het licht in zijn cel bleef branden zodat men de minste beweging die Volkert
's nachts zou maken kon opmerken.
Stilzwijgen is er buiten in de straat daarentegen niet, waar talloze burgers
op straat komen als marionetten om gerechtigheid te eisen en hun
solidariteit te betuigen met die arme extreem rechtse Pim. De verklaringen
van politici en journalisten doen geloven dat deze moord erger is dan een
andere.
In een land waar de sociale rust moeilijk te verstoren is veroorzaakte deze
moord een schokgolf.Het was triest te constateren hoe milieus die zichzelf
antagonist noemen zich hebben ondergedompeld in de collectieve hysterie die
onmiddelijk volgde op de dood van fascist Fortuyn. Het is duidelijk een
manier van denken, gelijkaardig aan de burgerlijke pest, die
domineert.Aangezien een groot deel van de kraakpanden tot en met een
veelvoud van verenigingen, "activistengroeperingen" zoveel agressiever
reageren tegen hen die zich niet vereenzelvigen aan hun aangepast protest,
dan tegen hen die ze pretenderen te bestrijden. Denk je nu echt, dat het
gebeuren van 6 mei, ookal overkwam het een bekend fascist, dat het de
activistenscene haar monopolie tot verzet ontnam, zoals het de staat haar
eeuwig monopolie tot doden ontnam?

Begrijp me niet verkeerd: het gaat er ons niet om de waarde van wat Volkert
heeft gedaan naar waarde te schatten met bertekking tot geweldloze axie.
Maar des te meer wel om het betreuren van deze blinde eensgezindheid, die
zowel dom als beangstigend is. Deze heilige unie van bijna een totale
bevolking voor en ten dienste van de macht.
Moeten we je eraan herinneren dat de krakers van Amsterdam hun medeleven
kwamen betuigen met een spandoek in de hand? Militanten, zelfs de meest
vreedzame, konden toch beter hun energie in wat nuttigers steken? Misschien
in een anti fascistische werking? Waarom zouden we deze tolerantie ophemelen
en samenwerken met de verantwoordelijken van onze doodstrijd.
Tenzij de angst om in verband te worden gebracht met Volkert in het kader
van het lopend onderzoek dit gedrag verklaard, dan blijft het nog steeds
onbegrijpelijk in onze ogen...

De slogan:" De enige goede fascist is een dode fascist" schijnt dus een deel

van zijn aanhang te verliezen, indien die fascist niet per ongeluk sterft.
Dit is niet het geval voor ons die de slogan graag waren gaan roepen in
Amsterdam, op risico van een publieke lynch-partij.
Aan politiek doen en met de levens van de volledige populatie spelen is
nooit zonder risico geweest. Het is misschien niet nodig nog eens te
onderlijnen dat zulke talrijke mobilisaties nooit zouden plaatsvinden indien
er een gigantische massa moord van onschuldige mensen zou plaatsvinden ver
van het land je woont.

Wat Volkert betreft, we weten heel weinig over hem. Hij was betrokken in een
vereniging die legale procedures aanging tegen de agro chemische industrie.
Zijn axie tegen Pim was voorbereid. Sindsdan heeft hij geen verklaringen
gegeven. Op 10 mei werd hij zoals voorzien in een psychiatrische sectie
overgeplaatst, waar elk contact met de buitenwereld, zijn advocaten niet
meegetelt, hem werd verboden.
De maatregelen tegen hem hielden een persverbod in, en zoals we reeds
stelden, de videobewaking en de ononderbroken verlichting van zijn cel.
Voor het onderzoek op de moord werd een team van 55 rechercheurs aangesteld.
3 weken later werd hij overgeplaatst naar een ander gedeelte van het
penitentiaire complex, naar een nieuwe cel ter waarde van 50000 neuro! De
cel is zo gebouwd dat ze ideaal is voor camera toezicht. Vanaf dat moment
werd hem toegelaten kranten te lezen, tv te kijken en bezeok te ontvangen.
De politieke aard van zijn daad, evenals het belang van de vermoorde
politicus hebben de autoriteiten ertoe aangezet tot het aanhouden van deze
barbaarse detentiecondities.
We hebben reeds gezien in het geval van Marco Camenish in Zwitserland dat in
deze correct democratische landen de wreedheid tegen d niet-recupereerbaren
geen grenzen kent. Zodra de Raad van Strafrechttoepassing zich uitsprak voor
de onmiddelijke opheffing van de camerabewaking in de cel van Volkert,
introduceerde de minister van justitie reeds 's anderendaags een nieuw
reglement dat permanente videobewaking legaal maakt. De advocaten van
Volkert, die klacht indienden tegen de aanwezigheid van camera's sinds de
opsluiting van Volkert hebben deze maatregel een "Volkert-reglement"
gedoopt.

Intussen, op 12/06, begon Volkert een hongerstaking, met de volgende eisen:
1) De onmiddellijke stopzetting van de camerabewaking; 2) Het doven van de
verlichting 's nachts.
Drie dagen later veranderde de minister de klassieke camera door een infra
roodcamera, waarmee Volkert 's nachts zonder verlichting kon worden bewaakt.
Volkert liet zich niet bedriegen en zette zijn hongerstaking voort. Ondanks
alles stopte hij zijn hongerstaking na 70 dagen op 19/9. Na alles wat we
weten kwam de enige steun niet van de antifa scene, wel van zijn
medegevangenen. Zij deden een petitie circuleren in de loop van augustus,
die de eisen van Volkert ondersteunden. Een daad van solidariteit die we des
te meer toejuichen omdat die steun van hen komt die zo weinig middelen
hebben.
Volkert heeft, naar alle waarschijnlijkheid, enkel het voordeel van bezoek
en "luchting" gekregen, maar aan zijn grootste eis, het verwijderen van de
camera's werd niet voldaan.
Wij wilden reeds langer berichten over de hongerstaking maar het was eerder
moeilijk bronnen uit "de beweging" te vinden, gezien de meesten zwijgen in
onverschilligheid. Een kleine tour op de site van
indymedia-nl heeft ons slechts irritatie bezorgt. Na 2 maanden van
hongerstaking, op momenten waarop de regering sprak over een zoveelste
aanpassing van de wet, teneinde de mogelijkheid t hebben Volkert via infuus
te voeden, stapelden de debatten op de kolonnen van Indymedia zich op. Dus
ons tonend, op welk punt deze site "onafhankelijk" is. Onafhankelijk (zeker
niet met betrekking tot het officiële discours) werd Volkert door de
progressievelingen van Indymedia tot lafaard bestempeld omdat hij geen
openlijke verklaring gaf. Of discussiërend over de belangrijkheid van een
Volkertwet die de voedingsinfuus toelaat. Zonder ons te sparen van eeuwige
condoleances aan Fortuyn en zijn familie. Om bronnen te vinden, hadden we
evengoed de meest reactionnaire kranten kunnen bekijken.En Indymedia toont
ons nog maar eens dat haar invulling van het begrip journalistiek nooit iets
alternatiefs inhield.

In elk geval zouden ook wij wel willen weten met welke perspectieven Volkert
heeft gehandeld. Het viel ons moeilijk niet te glimlachen toen de radio
meldde dat zijn dood verband hield met het voorstel tot herintroductie van
pels in Nederland.
Uiteindelijk, wanneer men ons verteld dat de Mullah Omar uit Afganistan is
gevlucht op een bromfiets, zegt men dat het bedrog niet zo groot is, ondanks
alles.
Wat zeker is, is onze morele steun, gezien we niet veel meer mogelijkheden
hebben, in de richting van Volkert gaat, evenzo onze onvoorwaardelijke steun
aan zijn eisen.

pimmeltje

by Syl Monday, Nov. 11, 2002 at 9:54 AM

Ik keur Volkerts daad niet goed, maar dan wel om zuiver tactische redenen, waar ik nu niet verder op inga. Dat een fascistische etterbak à la Fortuyn wordt neergeknald laat me voor de rest Siberisch koud. Ik vond het dan ook zielig hoe een groot deel van de mensen hysterisch aan het jammeren en snotteren sloeg over "ons lieve pimmeltje" of wat het ook moge wezen, een man die het o.a. klaarspeelde om, in verband met de lange wachttijden in de ziekenhuizen, te zwijgen als vermoord (geen woordspeling) over de besparingsmaatregelen die daar de oorzaak van zijn, maar het wel gepast vond om met een dikke beschuldigende vinger naar het PERSONEEL te wijzen (te veel vakantie, of wat was het ook weer dat ze "te veel kregen"). Zo simpel is het bljkbaar om "populair" te worden: over de machthebbers zwijgen, en naar het gewone werkvolk schoppen zo hard als je kan. Anderzijds: had Volkert een Marokkaan of Turk vermoord, dat had hij zeker op heel wat meer begrip kunnen rekenen: "Psychisch gestoord, die jongen, en nu ja: vader dronk en moeder was een puntjepuntjepuntje, moeilijke jeugd gehad, niet waar, moet je begrijpen."

Links = bedrog

by Corneel Monday, Nov. 11, 2002 at 12:17 PM

Fortuyn was geen fascist of racist. Zijn dood was niet erger dan de dood van iemand anders, maar ook niet minder erg (zoals het hier doorgaans wordt afgedaan). Met hem werd echter wel de vrije meningsuiting en dus ook de democratie in de lage landen vermoord, wat niet van eender welke moord kan gezegd worden. De kogel - zoals veel geweld de laatste tijd (ook verbaal geweld hier op dit forum) - kwam van links. De moord op Fortuyn heeft, als druppel die de emmer van mijn afkeer voor 'politieke correctheid' heeft doen overlopen, mijn links wereldbeeld zowat ineen doen storten. Dat dit voor veel schrijvers op dit forum niet het geval is, doet mijn maag samenkrimpen. Wat een bedrog is links toch geweest en nog! Links heeft zowat alle gemene truuken van extreem rechts overgenomen, van andere meningen censureren, tot de tegenstander dehumaniseren ('fascist', 'racist', 'mestkever', 'etterbak', 'pimmeltje'...) en uiteindelijk liquideren. Syl vindt moorden niet verkeerd, het laat deze persoon zelfs Siberisch, als het tactisch maar juist zit. Hoe voed jij je kinderen op (of heb je die niet)? Wie zijn hier eigenlijk de etnische zuiveraars: zogenaamd extreem rechts of het soort links dat hier aan het woord komt? 't Is vandaag 11 november, Syl, tijd om te bezinnen (doe het misschien samen met je gelijkgestemde kameraden). Je hebt er speciaal een dag verlof voor gekregen. Als ik jou was zou ik me schamen. Begin er maar al aan. Heb jij eigenlijk wel gevoelens of gewoon gebrek aan liefde?

Zelfde artikel Indymedia Nederland

by Mark Metzelaar Monday, Nov. 11, 2002 at 8:47 PM

Zelfde artikel, andere discussie:
http://www.indymedia.nl/nl/2002/11/7355.shtml