arch/ive/ief (2000 - 2005)

Discours de Dyab Abou Jahjah à la manif STOPUSA

by Dyab Abou Jahjah Sunday, Nov. 10, 2002 at 10:17 PM

Nous sommes aujourd'hui très nombreux. Nous comptions sur cinq à huit cents manifestants et nous sommes 5 000. Le plus important, c'est que nous avons un message clair : nous sommes contre la guerre, nous sommes contre toutes les guerres américaines.

Dyab Abou Jahjah (10 novembre 2002)

Nous sommes aujourd'hui très nombreux. Nous comptions sur cinq à huit cents manifestants et nous sommes 5 000. Le plus important, c'est que nous avons un message clair : nous sommes contre la guerre, nous sommes contre toutes les guerres américaines.

En effet, il ne suffit pas de dire qu'on est contre la guerre. Un Verhofstadt dirait aussi qu'il est contre la guerre. Il ne suffit pas non plus de manifester. Encore faut-il bien savoir avec quel message on manifeste. C'est pour cela que nous disons explicitement que nous sommes contre la guerre de Bush et de Sharon. Nous disons aussi que nous sommes contre les sanctions et contre les inspections. Ce n'est pas la dernière fois que nous descendons dans la rue. Lorsque la guerre sera déclenchée, nous manifesterons partout dans le monde : à Bruxelles, à Paris et à Bagdad.

Nous devons nous armer pour continuer la lutte. Nous devons livrer des armes à tous ceux qui résistent aux États-Unis. Parce que partout dans le monde, c'est la même lutte : contre les États-Unis. Aujourd'hui et demain. Nous soutenons la résistance en Palestine et en Irak. Nous soutenons quiconque lutte aujourd'hui contre le sionisme et l'impérialisme.

Bewapenen? En dan?

by Ludo De Brabander Tuesday, Nov. 12, 2002 at 9:35 AM

Beste Dyab Abou,

Ik lees dat je vindt dat we ons moeten bewapenen tegen de VS en dat we er wellicht ook oorlog tegen moeten voeren.
Dat is het verhaal van de Koude Oorlog, dacht ik: Laat beide kanten eens goed bewapenen. 1. Wel het is mee het failliet geworden van de Sovjetunie. Ontzettend veel middelen zijn naar bewapening gegaan. Achteraf is het gelag betaald. Gevolg: het systeem is ten onder gegaan. 2. Stel bv. Irak en andere landen bewapenen zich tegen het imperialisme. Goed, dan geef je de andere kant, die veel meer middelen heeft, nog meer argumenten om er een nieuwe schep bovenop te doen. 3. Er zijn wel degelijk een aantal Arabische landen (o.a. Egypte, Saudi-Arabië, Jordanië, Koeweit,...) die zich stevig bewapenen, zij het volgens andere doelstellingen. Saudi-Arabië heeft zich daarmee behoorlijk wat schulden op de nek gehaald en is vervolgens moeten gaan sparen op... publieke dienstverlening. Een groot deel van de schuldenlast van L-Amerika vandaag is veroorzaakt door wapenaankopen (klopt, door dictaturen) 4. En waar worden wapens gemaakt en aangekocht (en zelfs gefinancierd, kijk naar de Arabische landen)? Klopt, bij diezelfde imperialisten. 50 procent van de wereldwijde wapenhandel is in handen van de VS. Nog eens meer dan 30 procent bij Frankrijk, VK en Duitsland. 5. Zit je dus met een pervers effect, dat je je bewapent tegen een aantal landen, die zelf maar hun nieuwe wapens kunen ontwikkelen door bestellingen in het buitenland (het JSF-verhaal - 'iedereen' koopt mee dit moderne gevechtsvliegtuig), zodat de VS de kosten van een deel van het budget voor onderzoek, ontwikkeling en bewapening voor een stuk op dat buitenland kunnen afwentelen. Dat is wat Israël bv doet. 75 procent van hun wapenproductie gaat naar het buitenland. Ondertussen kunnen zij de meerwaarde voor 'binnenlands' gebruik meeplukken (met de 3 miljard dollar VS-steun uiteraard). Laat ons daar eens op focussen: op hun massavernietigingswapens (VS, Israël,...), hun immense militaire budgetten. We moeten ons verzetten tegen de militaire opbouw en de afbraak van sociale voorzieningen (zoals nu in de VS). Als de wereld bv. collectief geen wapens meer koopt in de VS, dan gaat hun defensie-industrie (en ook hun apparaat) in ernstige moeilijkheden. 6. Onze slogan is altijd geweest: ONTWAPENEN OM TE ONTWIKKELEN. Wellicht te softie voor sommigen. Voor mij een radicaal streven. Daarom: bewapening is niet de oplossing, maar een deel van het probleem. Bewapenen kan tot het niveau van defensie, maar Irak kan onmogelijk zich danig bewapenen dat het een waardige militaire tegenpartij is voor de VS. Tot voor enkele jaren besteedde het Baath-regime bijna 20 procent aan militaire uitgaven. Je weet toch voor wie dat pijn doet? En voor welk resultaat? Nul koma nul. Het leger wordt zo weggevaagd (kijk naar de vorige afleveringen), dus dat is geen alternatief. Daarom beste Dyab Abou, denk goed na over de consequenties van je oproep. Een regio die al volgestouw is met wapens maak je verder tot kruitvat. Ik stel voor dat we in plaats daarvan de ontwapening (en inspecties) van Israël eisen. Van mijn part roep je dan maar op om hun wapenarsenaal te saboteren. Geen probleem mee.

Tot slot: wij steunen het verzet van het Palestijnse volk. Maar ik heb zelf verschillende manieren gezien van verzet.

En voilà des propos idiots et haineux

by manro Thursday, Nov. 14, 2002 at 7:37 PM

Tient Israel est mélé à ça aussi?!!!! Mais après tout, bientôt s'il pleut en belgique ce sera un complot sioniste!!!

Encore une chose par rapport à la livraison d'arme à tous ceux qui résistent aux Etats-Unis. Plus qu'être lamentable et d'une imbécilité totale cette phrase est réellement scandaleuse et je m'étonne qu'elle ne soit pas censurée étant donné sa charge de violence aveugle.
Mais après tout peut être les censeurs (puisque censure il y a) de ce site porte en eux cette bête violence aveugle?