arch/ive/ief (2000 - 2005)
Overwinning proces Morad!
by David Pestiau Thursday, Nov. 07, 2002 at 4:53 PM
De jonge Morad die in 1998 zwaar werd verwond door schietende agenten in Hasselt, kreeg na vier jaar gerechtelijke procedures eindelijk gelijk voor het Hof van Beroep in Antwerpen : de agenten werden veroordeeld. Een overwinning die te danken is aan de vasthoudendheid van de familie en de vrienden van Morad en van de PVDA in Limburg. De familie krijgt meer dan 100.000 euro schadevergoeding toegekend.
Herman Vermeulen, PVDA-verantwoordelijke in Limburg, beet zich vanaf de eerste dag vast in de verdediging van Morad. Hij is uiteraard opgetogen over de uitspraak.
Herman Vermeulen. Dit is een belangrijke overwinning na vier jaar strijd. Morad Elbaghadi werd op 2 januari 1998 in de schouder en de nek getroffen toen agenten tijdens een controle op de wagen schoten waar hij achter in zat. Hij werd ernstig verwond en zat maandenlang in revalidatie. In een eerste vonnis werden de agenten vrijgesproken. Vandaag volgde de rechter de omgekeerde weg: hij volgde helemaal de argumentatie van de advocaat van de familie van Morad.
Ik denk dat het dossier en de reconstructie van de feiten, met beelden, in Solidair (in augustus) een essentiële rol hebben gespeeld in de veroordeling.
De agenten kregen weliswaar opschorting van uitspraak van veroordeling met een proeftijd van drie jaar maar de rechter acht hen wel schuldig en veroordeelde hen tot het betalen van een schadevergoeding: Morad krijgt een provisie van 100.000 euro (plus intresten), zijn moeder krijgt 10.000 euro, zijn vrienden met wie hij in de auto zat eveneens en de vader van Morad, die ondertussen overleden is, krijgt 1 symbolische euro. Een medisch expert moet oordelen of het bedrag van de schadevergoeding voor Morad voldoende hoog is.
SP-minister Steve Stevaert, burgemeester van Hasselt maar tijdelijk verhinderd, had de agenten van de zomer nog verdedigd. We gaan vandaag, samen met de familie van Morad, naar waarnemend burgemeester Reynders, om te vragen dat de twee agenten die schuldig werden bevonden, zouden worden afgedankt. Stevaert had dat beloofd, als de twee veroordeeld zouden worden. Nu moet de stad Hasselt dat ook doen.
Bron: http://www.pvda.be
ik denk
by guido Thursday, Nov. 07, 2002 at 5:13 PM
"Ik denk dat het dossier en de reconstructie van de feiten, met beelden, in Solidair (in augustus) een essentiële rol hebben gespeeld in de veroordeling."
"Ik denk" is geen zekerheid!
zeg Guido
by Jeannk Thursday, Nov. 07, 2002 at 8:55 PM
Blijkbaar ben je naar aanleiding van de 2 betogingen een beetje gepikeerd op de PvdA (je doet maar), maar dit is toch echt muggezifterij, vindt je nu zelf ook niet?
pvda
by guido Thursday, Nov. 07, 2002 at 10:06 PM
ik ben niet gepikeerd op de PVDA.
Wel op enkele individuen binnen de PVDA omdat die de ganse PVDA in een slecht daglicht plaatsen.
"Ik denk" is geen zekerheid en dat heeft niets met de PVDA te maken.
De PVDA waren de enigste die deze zaak gevolgd hebben, ik weet dat ook wel maar:
"Ik denk" is geen zekerheid en dat heeft niets met de PVDA te maken.
En wat met de wagen?
by Prutske Friday, Nov. 08, 2002 at 8:32 AM
En wat gebeurt er nu met het feit dat die twee criminelen van Marokaanse oorsprong de wagen waarin zij reden, hadden gestolen?
Crimineel is crimineel, welke huidskleur men ook mag hebben!
Leugens en laster
by Jeannk Friday, Nov. 08, 2002 at 12:49 PM
Die wagen was ten eerste helemaal niet gestolen. Ten tweede zelfs als hij gestolen was, ga je voorbij aan het feit dat de flikken een moordaanslag op die jongeren hebben gepleegd en een jongen van 15 voor de rest van zijn leven hebben verlamd.
Voor Guido:
Wordt er ergens beweerd dat het een Zekerheid is?????????
Nee, want er staat "ik denk", dus het spijt mij echt, maar tenzij jij denkt dat de indymedialezer verklarende tekst en uitleg nodig heeft bij de betekenis van "ik denk", ben je echt wel aan het muggeziften.
Jeannk
PS: Dit staat los van wat ik van al je vroegere artikels vindt ( er zaten er zeker een hoop goede tussen), maar ik heb de indruk dat je toch wel zwaar tilt aan de 2 betogingen en ik zeg gewoon dat dit artikel niets met andere vetes te maken heeft.
oorlog in België?
by guido Saturday, Nov. 09, 2002 at 12:42 PM
Jeannk,
mijn reactie had niets te maken met die twee betogingen.
Had iemand van Agalev hier een stuk gepost en erbij gezegd
" Ik denk dat het dossier en de reconstructie van de feiten, met beelden, in Bladgroen (in augustus) een essentiële rol hebben gespeeld in de veroordeling."
en ik had daarop met dezelfde woorden gereageerd, had je er dan een probleem van gemaakt?
Jeannk,
gisteren nog een extra argument verkregen om zeker thuis te blijven op 10 en 17-11.
Bij een wandeling in Gent zag ik affiches van 10-11 en 17-11 en dan affiches van 10-11 BOVEN die van 17-11 geplakt.
Ik heb niet gezien dat er van 17-11 boven 10-11 geplakt waren.
Zeg Guido, Jeannk heeft gewoon gelijk
by han Saturday, Nov. 09, 2002 at 3:33 PM
Ik weet niet wat er met jou is hoor Guido, maar de laatste tijd ga je wel spijkers zoeken op zeer laag water.
Ik weet niet wat er aan de hand is, maar ik kan niet anders dan het ook vaststellen
De Rechter vertelde zelf dat voor hem de reconstructie met de play-mobiel wagentjes doorslaggevend was geweest.
Die reconstructie gaf duidelijk aan dat wat de politie vertelde gewoon onmogelijk was.
Jeannk had dus niet moetern schrijven : "Ik denk dat", hij had gewoon moeten schrijven dat de reconstructie in Solidair doorslaggevend is geweest.
In deze zaak kan je alleen maar vaststellen dat de mensen van Solidair de enigen zijn die 5 jaar lang die zaak tot op voet zijn blijven volgen.
Hun speurwerk leidde mee tot het veroordelen van die agenten. En daar mogen ze terecht fier op zijn.
Groeten
han
"ben jij dom of kan je niet lezen?"
by guido Saturday, Nov. 09, 2002 at 5:19 PM
"Jeannk had dus niet moetern schrijven : "Ik denk dat", hij had gewoon moeten schrijven dat de reconstructie in Solidair doorslaggevend is geweest."
"Zijn jullie dom, of kunnen jullie niet lezen ???"
Han,
Het is DAVID en niet Jeannk die het artikel schreef.
Had David dat zo gezegd, ja, dan dak ik mijn vraag/opmerking nooit gesteld.
Had iemand van Agalev dat zo geschreven, dan had ik ook geen opmerking gemaakt.
"Zijn jullie dom, of kunnen jullie niet lezen ???"
Is een titel van een comment van jou.
Kan je misschien wat meer respect hebben voor de lezers van deze site?
"Je moet helemaal geen Saddam fan zijn om in te zien dat Saddam zeer klein bier is in vergelijking met Saddam."
Dit komt uit dezelfde comment waar je bovenstaande titel plaatste.
Volgens mij moet de laatste Saddam Bush zijn.
Het was ook David in plaats van Jeannk.
En Han,
Het was ook Solidair die de lidkaart van Johan DeMol van een extreem-rechtse groepering afdrukte waardoor die in opspraak kwam en ontslag moest nemen als commisaris van Schaarbeek.
Zie je Han, ik heb sympathie voor de mensen van de PVDA, voor de informatie die ze soms brengen.
Ik vind het alleen heel spijtig dat sommige individuen binnen die PVDA de PVDA besmeuren.