arch/ive/ief (2000 - 2005)

There they can live happily ever after (unless they leave the settlement in an unarmored car, in which case they may be ambushed by the original Palestinian owners.)

What causes a state to bring total strangers from another hemisphere in order to displace the native people, who gave lived there for many centuries, at the price of an eternal bloody conflict? The answer touches the foundations of Israel.

Since the founding of the state, its emissaries have been searching for "Jews". In the former Soviet Union, Jews were discovered either by finding Christians with remote Jewish family connections (the "Jewish grandmother") or by simply forging documents. Nobody knows how many non-Jews were thus brought to Israel by the Jewish Agency and other organizations - at least 200 thousand, perhaps 400 thousand. According to the laws of Israel, they were automatically accorded citizenship.

A few days ago, the "National Demographic Council" was revived, after being condemned to inactivity for some years. This is an institution that is supposed to deal with what many Israelis consider the state's most important problem - more important than the war with the Palestinians, Saddam's weapons of annihilation, growing unemployment and the economic crisis.

The "demographic problem" is being pondered in universities, talked about in the media, expounded by politicians and commentators.

"Experts" with computers are calculating what will be the percentage of Jews in Israel in 10, 25, 50 or a hundred years time. Will they be less than 78%? Or - God forbid! - only 75%? Will the womb of the orthodox Jewish woman, in addition to expected immigration, balance the production of the Arab uterus?

And if not, what can be done? Some propose encouraging Jewish births while resolutely discouraging Arab natural increase. Some suggest preventing Jewish immigrants from Russia from bringing with them Christian family members (allowed by the Law of Return in its present form.) Some demand the immediate expulsion of all foreign workers, before they settle down and establish families. Some pray for a wave of anti-Semitism in France or Argentina (but definitely not in the United States), that will push multitudes of Jews towards Israel. Many, including members of Sharon's government, support the simplest solution: driving all Arabs out of the country. The "new historian", Benny Morris, recently hinted that Ben-Gurion should have done this in 1948.

The attitude of the state to it Arab citizens, who now number 19% of the population, reminds one of Pharaoh, who - according to the Bible - told his people how to deal with another national minority: "Come on, let us deal wisely with them, lest they multiply." And of the method employed: "They made their lives bitter." (Exodus, 1)

According to the official definition, Israel is a "Jewish Democratic State". This was enshrined in law and endorsed by the Supreme Court. In theory, there is no contradiction between the two adjectives: The state is Jewish, but democracy safeguards equality for non-Jews, too. Or, alternatively, the state is democratic, but safeguards its Jewish character.

In reality, this is not a "Jewish democratic state" but a "Jewish demographic state". Demography overcomes democracy in all fields of action. An Arab citizen feels at every turn, since childhood, that he has no part in the state, that he is, at most, a tolerated resident. In every government office, police station or place of work, even in the Knesset, he is treated differently from a Jew, even in times of quiet. True, apart from the Law of Return, which gives a "Jew" and his family (but not to Arab refugees) the absolute right to come to Israel, no law discriminates between a "Jew" and a non- Jew. But this is only make-believe: numerous laws accord special privileges to persons "to whom the Law of Return applies", without mentioning "Jews" specifically.

This is so self evident, that all state officials act accordingly without even being aware of it. The "Israel Land Authority" distributes land to Jews, not to Arabs. All state development projects include Jews only. Among the hundreds of new towns and villages set up since the founding of Israel, not a single one was established for Arabs. There is no Arab minister in the Government, no Arab judge on the Supreme Court bench.

Usually, all these omissions are explained away by the ongoing Israeli-Palestinian conflict. After all, Israel's Arab citizens are Palestinians, too. But the question is what causes what: does the conflict create the anti-Arab attitude or does the anti-Arab attitude prolong the conflict?

Critics of Israel accuse it of practicing "Apartheid", the South African racist doctrine. This analogy may be partly misleading. Unlike Apartheid, Zionism is not based on race, but on a mixture of ghetto mentality and 19th century European nationalism.

Ghetto mentality is the spirit of a persecuted, isolated community, which saw the whole world as divided between Jews and Goyim (gentiles). European nationalism strove for a homogeneous national-ethnic state. The Jewish demographic state has absorbed both these elements: a homogeneous Jewish national-ethnic state, with as few non-Jews as possible.

In Europe, where classical nationalism was born, it is giving way to the modern American outlook, which considers that every holder of a US passport belongs to the American nation, irrespective of race and ethnic origin. This has helped it becoming the most powerful state in the world, culturally, economically, and militarily. European nation-states are gradually ceding sovereignty to the European Union, and their citizenship is accorded to foreign immigrants, too, who contribute to their economy and safeguard their social welfare system. In Germany, children of immigrants born in the country receive citizenship, Britain and France are even more liberal.

Israel is faced with a historical choice: to go back to being a Jewish ghetto, with demographic anxieties and state trappings, or to go forwards towards a new national outlook, on the American-European model.

Zionism was the last European national movement. Israeli colonialism, too, has come 200 years too late. So it is perhaps natural that the challenge of adopting a new national outlook comes rather late. But in the end, I hope, the Jewish Demographic State will be replaced by the Israeli Democratic Republic, for the welfare and security of its citizens.

12 octobre 2002

Cela semble une mauvaise plaisanterie, mais c'est réellement arrivé: un rabbin est allé d'Israël au Pérou, a converti un groupe d'indigènes américains au judaïsme, les a fait venir en Israël et les a installés dans une colonie, sur un territoire pris aux propriétaires palestiniens. Ils y ont reçu, comme tous les colons, de généreuses subventions gouvernementales, payées avec l'argent de milliers de Juifs vivant au-dessous du seuil de pauvreté. Ils peuvent y vivre heureux à l'avenir (sauf s'ils quittent la colonie en voiture blindée, auquel cas ils peuvent être pris dans une embuscade tendue par les propriétaires palestiniens d'origine).

Qu'est-ce qui conduit un État à faire venir d'un autre hémisphère des personnes totalement étrangères afin de déplacer des populations qui vivaient là depuis des siècles, au prix d'un interminable conflit meurtrier? La réponse est liée aux fondements d'Israël.

Depuis la fondation de l'État, ses émissaires ont été à la recherche de «Juifs». Dans l'ancienne Union soviétique, des Juifs ont été découverts, soit chez des Chrétiens ayant de lointains liens familiaux juifs (la «grand-mère juive») soit simplement en falsifiant des documents. Personne ne sait combien de non-Juifs ont été ainsi amenés en Israël par l'Agence juive et d'autres organisations - au moins 200.000, peut-être 400.000. En application, de la législation israélienne, on leur a accordé automatiquement la citoyenneté israélienne.

Il y a quelques jours, le «Conseil démographique national» a été réactivé, après avoir été condamné à l'inactivité pendant quelques années. C'est une institution supposée traiter de ce que de nombreux Israéliens considèrent comme le problème le plus important pour l'État - plus important que la guerre avec les Palestiniens, que les armes de destruction massive de Saddam, que l'augmentation du chômage et la crise économique.

Le «problème démographique» est étudié dans les universités, discuté dans les médias et traité par des hommes politiques et des commentateurs.

Des «experts» calculent avec leurs ordinateurs quel sera le pourcentage des Juifs en Israël dans 10, 25, 50 ou 100 ans. Seront-ils moins de 78% ou - Dieu nous en garde - seulement 75%? Est-ce que le ventre de la femme juive orthodoxe plus l'immigration espérée équilibrera la production de l'utérus arabe?

Et sinon, que peut-on faire? Certains proposent d'encourager les naissances juives tout en décourageant résolument la croissance naturelle arabe. Certains suggèrent d'empêcher les immigrants juifs de Russie d'amener avec eux des membres de famille chrétiens (ce qui est permis par la Loi du Retour dans sa forme actuelle). Certains demandent l'expulsion immédiate de tous les étrangers, avant qu'ils s'installent et fondent une famille. Certains prient pour une vague d'antisémitisme en France ou en Argentine (mais surtout pas aux États-Unis), ce qui poussera des masses de Juifs vers Israël. Beaucoup, y compris des membres du gouvernement Sharon, soutiennent la solution la plus simple: chasser tous les Arabes du pays. Le «nouvel historien» Benny Morris, a récemment laissé entendre que Ben Gourion aurait dû le faire en 1948.

L'attitude de l'État envers ses citoyens arabes, qui maintenant représentent 19% de la population, fait penser à celle de Pharaon qui - selon la Bible - a dit à son peuple comment traiter une autre minorité nationale: «Allons, faisons attention avec eux, de crainte qu'ils se multiplient». Et, sur la méthode employée: «Ils leur rendirent la vie plus amère» (Exode, 1). Selon la définition officielle, Israël est un «État juif démocratique». Elle a été incorporée dans la législation et entérinée par la Cour suprême. En théorie, il n'y a pas de contradiction entre les deux adjectifs: l'État est juif, mais la démocratie garantit l'égalité pour les non-Juifs également ou, sous une autre forme, l'État est démocratique mais assure son caractère juif.

En réalité, ce n'est pas un «État juif démocratique» mais un «État juif démographique». La démographie domine la démocratie dans tous les domaines concrets. Un citoyen arabe sent, à tout moment, depuis l'enfance, qu'il ne fait pas partie de cet État, qu'il est, au plus, un résident toléré. Dans toute administration, commissariat de police ou lieu de travail, même à la Knesset, il est traité autrement qu'un Juif, même en période de calme. Il est vrai que, à part la Loi du Retour qui donne à un «Juif» et à sa famille (mais pas aux réfugiés arabes) le droit absolu de venir en Israël, il n'y a aucune loi discriminatoire entre un «Juif» et un non-Juif. Mais ce n'est qu'un faux-semblant: de nombreuses lois accordent des privilèges particuliers aux personnes «auxquelles la Loi du Retour s'applique», sans mentionner spécifiquement les «Juifs».

Ceci va tellement de soi que tous les fonctionnaires agissent ainsi sans même en être conscients. La «Israel Land Authority» distribue la terre aux Juifs, pas aux Arabes. Tous les projets officiels de développement ne concernent que les Juifs. Parmi les centaines de nouvelles villes et nouveaux villages créés depuis la fondation d'Israël, pas un seul ne l'a été pour les Arabes. Il n'y a aucun ministre arabe au gouvernement, aucun juge arabe à la Cour suprême.

Généralement, toutes ces omissions sont expliquées par la continuation du conflit israélo-palestinien. Après tout, les citoyens arabes d'Israël sont aussi des Palestiniens. La question est: qui cause quoi: Est-ce le conflit qui crée l'attitude anti-arabe ou est-ce l'attitude anti-arabe qui prolonge le conflit?

Ceux qui critiquent Israël l'accusent de pratiquer «l'apartheid», la doctrine raciste sud-africaine. Cette analogie peut être partiellement erronée. Contrairement à l'apartheid, le sionisme n'est pas basé sur la race, mais sur un mélange d'esprit de ghetto et de nationalisme européen du XIXe siècle.

L'esprit de ghetto est celui d'une communauté persécutée, isolée, qui voyait le monde entier comme étant divisé entre Juifs et goys (gentils). Le nationalisme européen prône un État éthnico-national homogène. L'État démographique juif a intégré ces deux éléments: un État ethnico-national juif homogène, avec le moins de non-Juifs possible.

En Europe, où est né le nationalisme classique, celui-ci a conduit à la conception américaine moderne qui considère que tout détenteur d'un passeport états-unien appartient à la nation américaine, quelle que soit son origine raciale et ethnique. C'est ce qui l'a aidé à devenir l'État le plus puissant du monde, culturellement, économiquement et militairement. Les États-nations européens cèdent progressivement leur souveraineté à l'Union européenne, et leur citoyenneté est accordée également aux immigrés étrangers, qui contribuent à leur économie et sauvegardent leur système de sécurité sociale. En Allemagne, les enfants d'immigrés nés dans le pays obtiennent la citoyenneté, la Grande-Bretagne et la France sont encore plus libérales.

Israël est confronté à un choix historique: revenir au ghetto juif, avec des angoisses démographiques et les signes extérieurs d'un État, ou aller de l'avant vers une nouvelle conception nationale, sur le modèle américano-européen.

Le sionisme a été le dernier mouvement national européen. Le colonialisme israélien, également, est arrivé 200 ans trop tard. Aussi peut-être est-il normal que le défi d'une nouvelle conception nationale arrive relativement tard. Mais, en fin de compte, j'espère que l'État démographique juif sera remplacé par la République démocratique israélienne, pour le bien-être et la sécurité de ses citoyens.

Palestina: de laatste kolonie? van L. Catherine zie http://www.epo.be

Précision utile :

L'auteur du texte ci-dessus est Uri Avnery du Gush Shalom.
http://www.solidarite-palestine.org/mpi109.html

goed artikel, waarvan er te weinig bestaan en te weinig worden verspreid.
De zogenaamde 'interne democratie' van Israël moet dringend worden ontmaskerd, door het systeem van discriminerende wetten zoals die 'op terugkeer'* en alle daaraan verbonden, bloot te leggen. Uitspraken en wetsvoorstellen, zowel als wetten, van regeringspartijen en anderen, zouden menig extreem-rechtse politicus in Europa doen verbleken!
Ook de werking van en convergentie tussen het millitaire apparaat en de politiek, slaat de illusie van democratie volledig aan diggelen.
Weet ook dat Israël in zijn demografische berekeningen steeds 'eretz israël' in ogenschauw neemt, met name àlle bezette gebieden (Israël + Gaza, Westbank en Golan)!

Men zegge het voort.

*let op de contradictie: àlle joden, ook zij die NOOIT in Palestina zijn geweest, mogen TERUGkeren. De bewoners van 55 jaar geleden niet (hoewel dat een internationaal individueel mensenrecht is!)

Si ces gens se sont converties au Judaisme c'est leur choix. D'ailleur beaucoup de peuple croit etre la 12e tribut d'Israel