arch/ive/ief (2000 - 2005)

La Démocratie morale est née en même temps que le politiquement correct. Et en même temps que l'acte fondateur du politiquement correct. C'est à dire la mémoire du Génocide juif.. Avant que les organisations de contrôle de la pensée correcte ne viennent me chercher, avant que les ligues morales ne pointent leur doigt sur moi, je vais devoir m'expliquer, je crois.

Voyons-voir. La Démocratie est un truc vieux comme le monde, nous sommes d'accord. Rien de bien nouveau, dans tout cela. Mais ici, il est question de la France. Pour le moment, restons-en là. C'est à dire au début du siècle. C'est mon défaut. Je fais toujours tout remonter au début du siècle. Juste après le machin Dreyfus. Qu'est-ce que nous avons? Une scène politique totalement inédite. Nouvelle. Il y a les droites et les gauches. Mais à cette époque, la Démocratie est un truc comme un autre. Une alternative, ni plus et, le croirez-vous, ni moins. Ce n'est pas encore le modèle universel que nous connaissons vouset moi.

Juste un système à la mode.

Un truc qui sonne bien, quoi. Et il n'y a pas de consensus sur le fait que ce soit le meilleur modèle ou je ne sais quoi. Churchill ne s'est pas encore pointé, vous comprenez? La Démocratie est encore critiquée, remise en question ici et là. Les monarchistes râlent, pas contents du tout. Quelques années plus tard, les fachos s'y mettent aussi. Regardez! Regardez! Il n'y a pas que votre Démocratie! Il y a mieux!

Mais déjà, en France, le grand truc démocrate, c'est la République. Cool. Je crois que la première pierre du politiquement correct, c'est ça. La République. Les conneries de la Révolution Française enfin appliquées à l'échelle d'une Nation. C'est nous! La France! Le système qui aujourd'hui est devenu la pensée dominante est quelque part par là. Entre Jaures et Zola. La culture de masse. J'aime bien Zola, mais bon. La Démocratie, c'est la masse qui parle et qui joue avec les affaires de l'Etat. Un coup oui, un coup non. Aujourd'hui, on dit que les sondages sont stupides parce que l'opinion publique est trop volage et changeante. Et bien la Démocratie, c'est l'opinion publique mesquine et égoïste érigée en dictature! Et à cela s'ajoute le concept républicain. C'est à dire la plus écoeurante pensée correcte élevée à l'échelle universelle par les mégalomanes de la morale.

Mais à l'époque, aux temps anciens, tout ce fatras, ce n'est qu'une idéologie parmi les autres. Elle détient le pouvoir, certes, mais l'opposition est encore vive. L'opposition est encore tolérée. Elle a son mot à dire. Elle n'est pas stigmatisée, elle n'est pas rejetée. L'idée pluraliste fait encore partie du génie démocrate. Les braves gens ont encore le droit de penser à gauche ou de penser à droite.

Bien sûr, ça ne va pas durer.

Parce que la Démocratie est un concept intolérant. Et que ses miasmes divers, les droits de l'hommes et les élans caritatifs, ne tolèrent pas l'opposition. Voyons-ça. Vous connaissez la phrase qu'on cite souvent à propos du Front National honni: « Pas de parole aux ennemis de la Démocratie», ou un truc dans le genre. Et ça veut dire quoi? Qu'au sein d'une Démocratie, ceux qui contestent la forme du régime en place ne devrait pas avoir le droit de s'exprimer. Car le principe démocratique ne saurait être remis en question ou menacé.

J'applaudis, des deux mains.

Voici l'idée totalitaire et fasciste la plus aboutie et la plus forte qu'il m'ait été donné d'entendre. Réfléchissons. Ensembles, main dans la main. Il y a ici une rupture idéologique incroyable que votre culture morale vous empêche peut-être d'assimiler. On vous dit que la Démocratie est un système basé sur le pluralisme et la libre expression de tous. Or, elle ne tolère pas de véritable opposition. Ce qu'elle tolère, c'est l'opposition politique en son sein. Ce sont les partis maladifs qui croissent en elle. Et ces partis sont tous calqués en fin de compte sur le même modèle démocrate et républicain. Sur le même modèle égalitariste et moral. Ils sont tous calqués sur la même orthodoxie gauchiste. La Démocratie républicaine.

L'alternance dans nos Démocratie modernes n'est qu'un putain de leurre, une illusion grossière et bien intériorisée. Car être démocrates constitue une ligne politique et idéologique qui se suffit à elle même. Qu'on ne me parle pas de droite et de gauche au sein d'une Démocratie! Ou alors expliquez moi la différence. Pour moi, une organisation politique, c'est une organisation idéologique.

Or la Démocratie est une idéologie à elle seule.

Il ne peut y avoir de pluralisme au sein d'une même idéologie! Soit, il y peut y avoir différentes formes de conception de la Démocratie, mais il ne s'agit là que de nuances trop légères pour constituer une réelle alternative. Vous connaissez une droite et une gauche au Communisme, vous? Ou encore au Fascisme, au Monarchisme! Allons, allons, je ne parle pas d'ailes politiques ou je ne sais quoi.

Mais alors l'un de vous va me demander forcément où se trouve la véritable alternative à tout ça. Elle se trouve dans des conceptions différents de l'Etat et de la vie politiques. Des putains de conceptions aussi différentes que le Marxisme, le Fascisme, le Monarchisme, l'Anarchisme et ainsi de suite. Il y en a plein. Il suffit de chercher un peu. De lever un peu le nez, quoi. C'est pas si difficile. Et pourtant. La Démocratie est une idéologie forte qui sait se défendre. Oui. Elle ne tolère aucune opposition. Revenons à la phrase de toute à l'heure. La citation approximative, là.

Les ennemis de la Démocratie, c'est à dire les idéologies alternatives qui mettent en avant une conception autre du politique, n'ont pas le droit d'exister. Il y a des limites à la tolérance tout de même, bon sang! Le régime qui a placé la tolérance niaise au sommet de ses directives culturelles se permet d'y apposer des limites! Tout ce qui pourrait poser une véritable alternative au régime est écarté, dénigré. On crache dessus, on marche dessus, on le ridiculise on l'ignore et on le combat. Ce Fascisme là, à mon avis, est une sorte de perfection. Il dépasse toutes les espérances des apprentis totalitaires du siècle mourant.

Certaines idées sont tolérées. Le Communisme, allez. Il est de gauche, ce truc là. Il est donc tolérable dans une certaine mesure. Qu'importe les cadavres qui ont pourri en Sibérie dans les geôles du père des peuples. Oublions ça. Après tout, entre idéologies de gauche, on peut s'entendre, pas vrai? Par contre, ce qui est plus à droite est mal. C'est sale, c'est repoussant. C'est le Royaume des Damnés.

Tolérance?

Admettons. Fascisme, Communisme et les autres ne sont pas tolérants. Ils refusent toute alternative, ils refusent tout autre système et modèle politique. Mais voilà, eux, ils le refusent ouvertement en cherchant à démontrer à tous les instants que leur système est le meilleur, qu'il est le seul. Pas la Démocratie. Cette salope, elle est en plus hypocrite. Elle dégouline de tolérance mièvre et en même temps se complaît à bannir tout ce qui est différent d'elle. Elle est la mère de l'intolérance hypocrite. Elle dénature ses adversaires. Elles les caricature avec une imagination inégalée. Le Fascisme devient monstrueux, énorme et aussi contre-nature. Le Monarchisme devient ringard, grotesque et risible sous sa plume. L'Anarchisme libertaire finit puéril, pervers et utopique.

Tolérance?

Nous ne nous étonnerons pas que les régimes démocratiques deviennent alors les terroirs des hypocrisie politiques les plus évidentes. Où l'on tolère en détestant sous cape. Où l'on accepte les différences en les écartant au premier prétexte. Je ne vois pas ce que l'on pourrait demander de plus à une idéologie qui se vautre chaque jour dans la tolérance valorisante des droits de l'homme et de l'humanitaire facile tout en pinçant les lèvres de dégoût face au premier conflit ethnique à l'intérieur de ses terres.

Croyez-moi, la Démocratie est l'invention du totalitarisme inavoué. Elle inculque à ses citoyens des valeurs uniques et exclusives en leur faisant croire qu'ils vivent dans un régime pluriel où chacun peut s'exprimer. Croyez-moi, la Démocratie est l'invention du Fascisme Caché. Voyez-vous, les parodies d'élections des pays autoritaires tant critiqués ne sont rien en comparaison de la Démocratie. Et les partis uniques aux candidats multiples des pays totalitaires ne sont rien non plus en comparaison de la Démocratie.

Rien, rien du tout.

Mais où donc tout cela avait bien pu commencer, hein? Du temps de Dreyfus, du temps de Maurras et les autres, ça allait encore. Comprenez, l'Affaire Dreyfus n'aurait pu avoir lieu sous la Démocratie de Gauche. Il fallait une vraie pluralité pour cette affaire. Une remise en question permanente des principes démocratiques et républicains. La Démocratie, à l'époque, avait au moins le mérite de vaciller sur sa future base onctueuse, à savoir la tolérance. Il fallait qu'elle se batte, qu'elle s'impose. Et elle ne pouvait pas encore nier ses adversaires ou les dédaigner, non.

C'est venu après. Plus tard, quoi.

Il fallait pour cela un événement fondateur. Tout d'abord l'écrasement et l'humiliation des régimes qui la contestaient. Et ensuite l'avènement du tout premier principe politiquement correct en tant que modèle culturel. Et la France était le pays le plus apte à subir cette conquête idéologique totale. Nous verrons vite pourquoi.

Bon, parlons peu et bien. La Seconde Guerre Mondiale. Un tournant. La Démocratie est victorieuse. C'est une guerre idéologique qui s'achève. Comme une première pierre. Me parlez pas de batailles, de machins et d'espaces vitaux nazillons. Non, la Seconde Guerre Mondiale est une guerre idéologique. Pas comme la Première, hein. Le Communisme, la Démocratie et le Fascisme plus ou moins perverti par le Nazisme luttent pour la légitimité idéologique. C'est à celui qui prouvera que son modèle est capable de triompher sur tous les fronts.

La Démocratie, forcément. Les soviétiques et compagnie, on s'en fout ici. Ils vont rester cloisonnés. Ce n'est pas l'important. C'est un autre sujet. Ce qui est important; c'est que le modèle gauchiste démocrate et moral apparaît pour la première fois comme la seule idée politique correcte. C'est à cette date que la Démocratie devient le régime des gentils. Les Nazis sont discrédités. On le serait pour moins. Mussolini va devenir dans les mentalités le pantin que l'histoire peindra pendant les années à venir. Les cocos s'enferment et se planquent vite fait hors de vue des ricains. Et si les grands démocrates ne dominent pas encore le monde, ils se partagent néanmoins l'Europe pro-américaine.

Mais la légitimité est acquise.

Posée, Elle ne vacillera jamais plus. Et cela même pendant les vagues bouffonneries marxistes-révolutionnaires. Fière et altière, la légitimité Démocratique s'installe. Elle imprègne les cultures et les esprits. Elle commence après la Seconde Guerre Mondiale sa lente expansion spirituelle. Après ça, plus d'opposition. Vous étiez un démocrate républicain ou rien du tout. Ou alors une espèce de monstre hideux, hein. Fallait être de gauche, après ça. Et après des décennies de lutte, après une guerre idéologique menée au nom de la pluralité et de la tolérance, la Démocratie s'est installée au pouvoir.

Et alors nos parents ont accouchés de nous dans un régime Fasciste.

Désolé, les mecs.

Cher monsieur Incorrect,
Je comprends votre agitation. Mais vous confondez une chose. Nous ne vivons pas dans une démocratie, ni en Belgique ni en France. Nous vivons dans une particratie. Et je déplore comme vous l'hypocrisie de la classe politique actuelle. Si elle se dit démocrate, elle ment. Car démocratie signifie que le peuple détient la souveraineté, que le peuple à le dernier mot. Et que tout citoyen à droit à l'initiative législative. Et que tout citoyen a droit à informer ses concitoyens, ainsi que le droit d'être informé. Et finalement, si les élus refusent obstinément de nous écouter, nous avons la possibilité d'exiger un référendum sur tous les questions qui nous concernent.
Vive la démocratie. La vraie.

Ce texte n'est pas une critique égalitaire et libertaire des régimes occidentaux actuels.
C'est un texte d'extrême-droite, contre les droits de l'homme, anticommuniste, pour les "luttes ethniques"...

Preuves :

"le machin Dreyfus"

"Les conneries de la Révolution Française "

"La Démocratie, c'est la masse qui parle et qui joue avec les affaires de l'Etat. (...) Et bien la Démocratie, c'est l'opinion publique mesquine et égoïste érigée en dictature!"

"Et que ses miasmes divers, les droits de l'hommes et les élans caritatifs, ne tolèrent pas l'opposition."

"Certaines idées sont tolérées. Le Communisme, allez. Il est de gauche, ce truc là. Il est donc tolérable dans une certaine mesure. Qu'importe les cadavres qui ont pourri en Sibérie dans les geôles du père des peuples. Oublions ça. Après tout, entre idéologies de gauche, on peut s'entendre, pas vrai? Par contre, ce qui est plus à droite est mal. C'est sale, c'est repoussant. C'est le Royaume des Damnés."

"une idéologie qui se vautre chaque jour dans la tolérance valorisante des droits de l'homme et de l'humanitaire facile tout en pinçant les lèvres de dégoût face au premier conflit ethnique à l'intérieur de ses terres."

On dirait qu'en ce moment Idymdimedia est spammé par les fachos... Soyons vigilants...

NO PASARAN !

si il y a des gens qui savent écrire même à l'extrème droite !