Journal parlé de la r.t.b.f. : transparence ?

Me sentant, comme beaucoup d¹européens, très concerné par ce sujet ; et ne
partageant pas les options militaristes de messieurs Bush, Blair ou
Berlusconi, j¹attends le journal parlé suivant pour en savoir plus( je
n¹avais pas bien entendu ce qui se disait dans le poste).
À mon grand étonnement, je ne trouve plus trace d¹info concernant ces
dernières manifestations dans les flashes qui suivent pendant la nuit de
samedi à dimanche (un toutes les heures).
Le lendemain, dépité de ne trouver ni confirmation, ni infirmation de ce que
j¹avais cru entendre la veille, doutant même avoir bien entendu,
puisqu¹aucune information supplémentaire ne venait recouper les premières,
je décide de téléphoner à la rédaction du Journal parlé de la RTBF.
Une personne décroche : je lui fais part de ce que j¹ai cru entendre, et lui
demande s¹il est possible d¹avoir de plus amples informations sur la
question.
La personne semble embarrassée et d¹emblée, assez agressive !
Il (c¹est un monsieur) me demande brusquement :
_ « Qu¹est-ce que vous voulez savoir ? »
Je lui réponds qu¹il m¹est assez difficile de savoir ce que je voudrais
précisément « savoir » d¹un sujet à propos duquel je ne parviens à obtenir
aucune information via la radio de service public.
Je lui demande ensuite quand l¹équipe du J.P. projette de parler ou signaler
« la chose », au cas où ces manifs auraient bien eu lieu.
Ne répondant pas à ma question, celui-ci coupe alors :
- « Je me permets de vous dire, Monsieur, que si information il y a, vous
les aurez en regardant le journal télévisé de 13 heures ou de 14 heures. »
Je lui réponds :
- « Et à la radio ? »
Lui, à son tour :
- « Ecoutez monsieur, nous sommes très occupés, il y a beaucoup de gens
qui appellent - l¹équipe est en plein travail - au revoir monsieur. »
Et il raccroche.
Pour l¹heure, je ne suis pas plus avancé : je ne sais toujours pas si - oui
ou non - les deux « gigantesques manifestations » furent une réalité ou le
fruit de mon imagination.
Qui plus est, je vais avoir du mal à suivre les prochains JT : j¹habite un
village perdu dans la nature et je n¹ai pas la télé...
Si je décide alors de re-téléphoner au même n°, ce n¹est plus pour récolter
une info (-j¹ai perdu espoir-), mais pour dire ma façon de voir la politesse
au « standardiste », dont le ton m¹avait été fort désagréable, et qui
m¹avait raccroché au nez, sans que j¹aie pu avoir le moindre éclaircissement
sur ce qui m¹intéressait.
Je retéléphone donc, et retombe sur le même « standardiste », mais n¹ai, à
mon grand regret, pas le temps de lui dire ce que j¹ai sur le coeur...
Il me passe directement la rédaction (tiens, je croyais qu¹elle était
débordée...)
Changement de ton...
Une voix féminine et sympa me dit :
- « La rédaction, bonjour.»
Un peu surpris, je renouvelle mes questions :
Question n°1) - « Y a-t-il eu - oui ou non - deux « gigantesques
manifestations » contre la guerre en Irak, à Rome et à Londres, ce samedi 28
septembre 2002 ? »
Réponse :- « oui, 350 000 personnes ont défilé à Londres contre une
intervention militaire en Irak.
- oui, il y a bien eu une manif du même genre à Rome, le
même jour (50 à 100 milles personnes) (...). »
Question n°2) - « Comptez-vous en parler dans la journée ?
- Y a-t-il une séquence prévue à ce sujet ?
- Si oui, quand passera cette séquence ? »
Réponse : - « Non, rien n¹a été prévu aujourd¹hui.»
Moi : - « rien-du-tout !? »
Elle : -« Rien du tout.»(petit rire gêné).
Je suis un peu sonné.
Aucune information sur les deux manifs ne filtre dans la journée qui suit.
La demoiselle a dit vrai...
Depuis, je me pose donc une question supplémentaire :
Une éventuelle intervention « Bush-Blair » en Irak représente un sujet
extrêmement sensible et qui concerne tout le monde, tant sur le plan moral
que politique ou économique.
Deux manifs d¹une telle ampleur au sein de deux pays qui sont si souvent
présentés comme « alliés inconditionnels » des USA, c¹est un fait
incontournable pour qui se doit de rendre compte de la popularité de la
politique US au sein de l¹opinion publique et de l¹ampleur de l¹opposition
existant à cette politique.
Comment expliquer dès lors que le lendemain des faits, la radio belge de
service public - dont un des rôles est d¹informer journellement ses
auditeurs des faits majeurs de l¹actualité, se soit imposé un black-out si
rigoureux ?
Ceci est d¹autant plus étrange que :
- Ces deux évènements confirment un vaste courant qui tend à remettre en
cause l¹« unilatéralisme américain » dans divers domaines, dont le domaine
(géo) politique.
- Ces deux évènements ont eu lieu en Europe (Londres est à deux heures de
train de Bruxelles).
- Il s¹agit des deux plus ,importantes manifestations pacifistes depuis le
dernier conflit IRAK - USA.
- L¹équipe du JP semblait parfaitement informée de la question.
La population belge est en droit de connaître l¹état d¹esprit régnant en
Europe à ce propos, dût-ce renforcer un courant pacifiste jugé encombrant au
pays du S.H.A.P.E. .
Pourquoi ces « 24 heures de silence » ?
Si ceci n¹est pas de l¹autocensure, ça en a pourtant le goût et l¹odeur.
J¹espère vivement être démenti par les faits à venirS Messieurs du JP, la
balle est, malheureusement, toujours dans votre camps.

arch/ive/ief (2000 - 2005)