arch/ive/ief (2000 - 2005)

Bomspotters evalueren bomspotting.

Het was reeds laat op de avond toen de bomspotters terugkwamen van de militaire basis. Maar toch stond men bij een tas soep na te praten en te evalueren. Daar de organisatoren deze bomspotting aankondigden als de laatste, wilde ik toch ook wel eens weten wat de deelnemers daarvan dachten. Over de laatste bomspotting, parlementairen, en de oorlog in Irak.

We hadden ze reeds in de namiddag opgemerkt, zowat een uur hadden ze aan de draad het goede ogenblik staan afwachten. Dan weer stond er een militair met een blaffende hond, dan weer werden ze geconfronteerd met prikkeldraad En dan was er die moment, elders probeerden nog een paar mensen de draad over te springen, de politie voert een soort Charge uit,.. en hops daar gaan ze. Ze duiken over de draad en....

“Het was toch niet zo gemakkelijk hoor, met die honden en al die militairen. Je weet dat je niet verder gaat kunnen, dat je hoe dan ook gearresteerd gaat worden een nooit aan die inspectie zal kunnen beginnen.” “Maar toch vond ik dit een goede actie hoor.”

Ludo vond het knap dat deze actie het mogelijk maakt aan velerlei mensen om mee te doen. “Je moet niet over die draad, je kan ook gewoon mee gaan en supporteren”.

In het groepje van Jeroen is men een beetje kritischer. “Ja deze actie is symbolisch natuurlijk zeer sterk. Maar we hebben daar nu zes uur in de kou gestaan,.... ik weet het niet hoor. we hebben ons wel geamuseerd hoor, maar actie voeren kan je dat toch niet echt meer noemen.” Anderen in het groepje spreken dat tegen en vinden dat je de symboliek van de actie toch niet mag onderschatten.

Fred die wilde gewoon de draad niet over. “Ik wilde op inspectie gaan, maar toen ik zag dat de militairen ons de draad wilden over helpen om ons dan als beesten samen te drijven op die basis, dan zag ik het toch niet meer zo zitten. Ik zie daar gewoon het nut niet van in, bovendien weet je dat er toch geen proces van komt.”

Emo vond het gewoon een plicht om hier vandaag te zijn: “Je moet hier wel naartoe komen, het is de eerste keer dat ik me doe,... maar je kan eigenlijk niet anders dan aan deze actie mee doen hé.” “Ik vind het juist dat dit de laatste keer was, maar de organisatoren moeten toch proberen om verder te blijven verbreden den ik. Er waren hier jongeren, ouderen, zelfs mensen met kinderen, dat is toch een sterk punt van deze actie.”


En wat nu?

“De organisatoren hebben gelijk als er nu niets verandert moeten er radicalere acties komen.” daar was zo wat iedereen het mee eens. Iedereen was het er weliswaar ook over eens dat men moet blijven zoeken naar manieren om nog meer mensen in de actie te betrekken.
“Je moet geen schrik hebben om bijvoorbeeld gewoon eens een grote betoging te organiseren.”
Voor de meeste mensen was de strategie van de organisatoren nog niet echt duidelijk. De organisatoren n zeggen immers dan ze hun actie terrein willen uitbreiden naar andere militaire basissen en naar de zetel van de NATO. Anderzijds zeggen ze ook dat hun steun betuigen aan eventuele ontwapeningsacties die het gebruik kernwapens onmogelijk moeten maken.


En wat met die Parlementairen die mee doen.

“Dat is pure hypocrisie” daar was nu eens iedereen het over eens.

Emo:“Die moeten hier niet mee over de draad kruipen, die moeten hun werk in Brussel doen.”
“Kan jij me zeggen wat die mensen in het parlement al hebben ondernomen tegen de kernwapens. Wat zeg ik in het parlement, sommigen zitten in regering partijen.”
“Ik begrijp de organisatoren wel hoor, met die parlementairen erbij krijgt de actie meer gewicht hé, anders zouden ze er in met die misschien gewoon niet over spreken. Maar ik vind het van die parlementairen toch maar hypocriet dat ze hier vandaag zijn, zeker van die mensen die in de regering zitten.”

Jan: “ECOLO die stonden hier met een standbeeld van een struisvogel met zijn kop in een olievat Ik dacht dat het een standbeeld was om met hen te lachen, maar bleek dat ze het zelf meebrachten.

Jeroen en co : “Dat is gewoon belachelijk, ze moeten dat in Brussel maar doen. AGALEV en ECOLO die lopen hier met hun vlaggen rond, maar wat doen die dan in de regering. Is dit dan geen regeringscrisis waard?”

En wat met de oorlog in Irak?

Ik vond slechts hier een daar een verwijzing in de bordjes of speldjes. Maar telkens ik er naar vroeg vonden de mensen het nogal vanzelfsprekend dat de hun actie vandaag ook moest gezien worden als een actie tegen de oorlog in Irak.

Jeroen: “Als je de feiten met Irak vergelijkt zouden er hier ook inspecties moeten komen natuurlijk.” “De VS die installeren hier in het geheim hun wapens maar willen elders inspecteurs naartoe zenden. Eigenlijk zou België uit de NATO moeten stappen hé.”

Emo : “De politiek van de VS en al die anderen dat heeft gewoon geen naam meer. Dat is crimineel, maar eigenlijk drukt dat woord niet uit hoe erg het is.”

Ludo “Je heb gelijk, die link hier niet echt aan bod is gekomen, dat verbaasde me ook een beetje. Er waren wel een paar mensen bordjes over die oorlog. Ik zag iemand met een bordje : “Niet bij Saddam dan ook niet bij ons”, dat vond ik wel goed gevonden.”