arch/ive/ief (2000 - 2005)

Quand a commencé l'Intifada ?
by Bernard Wednesday October 02, 2002 at 09:19 PM

La date précise du déclenchement de l'Intifada fait l'objet d'une nouvelle polémique israélo-arabe. Ce qui semble n'être qu'un détail peut représenter beaucoup en termes de responsabilité des affrontements.

Les Palestiniens affirment que c'est la visite d'Ariel Sharon, alors simple leader de l'opposition, sur le Mont du Temple, le 28 septembre 2000, qui a mis le feu aux poudres. Mais les Israéliens font remarquer que la veille, un soldat a été tué par l'explosion de deux bombes au passage de son convoi blindé dans la bande de Gaza. L'attentat du 27 septembre marque donc à leurs yeux le début des hostilités. A l'époque, cette attaque parfaitement organisée constituait, en effet, l'incident le plus grave depuis deux ans. Pour Tsahal, il est impensable que cette embuscade ait été improvisée. Et Jérusalem de rappeler une déclaration du ministre palestinien des Communications de l'époque, Imad al-Falouji, selon laquelle les Palestiniens avaient préparé l'Intifada dès l'échec du sommet de Camp David de juillet 2000. De nombreux témoignages de journalistes étrangers étayent cette hypothèse. Les comités de quartier palestiniens constituaient déjà des stocks d'armes et de munitions depuis de longs mois.
Reste que les affrontements les plus significatifs n'ont commencé ni le 27 ni le 28 mais le 29 septembre sur l'Esplanade du Temple. Sept personnes avaient trouvé la mort et 200 autres avaient été blessées durant les émeutes. Le lendemain, l'Autorité palestinienne décrétait une grève générale massivement suivie.

et alors ?
by fran6 Wednesday October 02, 2002 at 09:37 PM

Pourquoi ne pas dire aussi que les Israéliens n'ont jamais cessés la colonisation, la construction de colonies... les check point....les humiliations, les injustices... c'est de cela que vient la résistance (intifada), non ?

la gourmandise est un vilain défaut
by Leen Wednesday October 02, 2002 at 09:52 PM

L'intifada à été lancé parce que les palestiniens pensaient avoir plus par la force que par la négociation
Faut etre aveugle pour pas comprendre!!!!!!!
Il voulait pas de la partie arabe de Jérusalem, il voulait pas de négociation.......Ils voulaient quoi??????? TOUTTTTTTTT et "les juifs iront boire l'eau de la mer morte"(dixit Yasser Arafat)
L'intifada est un ECHEC ENORME (la moukata est ravagé, Arafat est traité en tant que chef terroriste dans une bonne partie du monde et meme le monde Arabe le lache(voir le sommet Arabe à Beyroute))
Arafat n'a pas voulu négocier et avoir son pays et il a perdu cette guerre
Arafat à trainé son peuple à sa perte

Résistance
by R.B. Wednesday October 02, 2002 at 10:04 PM

La résistance, quel que nom qu'on lui donne, commence avec l'occupant : cela fait un demi siècle qu'Israël occupe des terres qui ne lui appartiennent pas, détruit les maisons palestiniennes et les cultures, traitent les paelstiniens avec le pire des mépris, empêchent certaines femmes palestiniennes d'arriver à l'hôpital en les arrêtant des heures aux barrages militaires, provoquant des morts-nés, traite les palestiniens comme des sous hommes et laisse ses glorieux soldats tirer sur des momes. Le dernier avait 15 mois c'était il y a quelques jours. Quels cris n'auraient-on pas entendu s'il s'était agi d'un bébé israélien. Mais là, c'est le silence.
La force des palestiniens ? C'est une notion aussi c... qu'en d'autres temps quand on parlait du complot mondial des juifs
La force ,elle est celle d'un état militaire, qui possède la 4è armée du monde, l'arme nucléraire, les armes chimiques et biochimiques de destruction de masse (ah bon, les israéliens en disposent aussi, comme les irakiens et comme els américains ?!) et envoie des B16 et des bombes d'uen tonnne contre une population qui elle n'a que l'arme que lui a laissée Israêl : l'intifada et le terrorisme : d'ailleurs, les juifs d'avant la création d' israël (comme ceux d'aujourd'hui aosus Sharon) étaient très forts en matière de terrorisme : Irgoun, Lehi, groupe Stern, ça ne rappelle rien à personne ? Le jour où un historien digne de ce nom racontera l'histoire du terrorisme juif et israélien d'aucuns risquent de faire des découvertes désagréables

a leen
by protesta Wednesday October 02, 2002 at 10:07 PM
protesta@wol.be

l'intifada a re-commencé parce que les palestiniens n'en pouvaient plus des traités de paix non appliqués, des promesses non-tenues, des occupations et des colonies qui continuaient... Serait-ce Arafat le responsable de tout ça ou Israel ?

Quand commence l'information ?
by Lo Wednesday October 02, 2002 at 11:12 PM
hofesh_arshav@hotmail.com

Bernard, pourrais-tu stp nous fournir la source de ton article ? Pour que nous sachions à qui attribuer des formules aussi succulentes que "Sept personnes avaient trouvé la mort et 200 autres avaient été blessées durant les émeutes" - elles "ont trouvé" la mort - on fait de moins en moins attention aux chauffards de nos jours lorsqu'on traverse la rue Allenby; elles "ont été blessées durant les émeutes" - qui sait, peut-être en s'agressant les unes les autres, "la rue" palestinienne est si prompte à s'échauffer pour un rien.

Est-ce qu'au moins des soldats de Tsahal avaient été appelés sur les lieux pour empêcher que ces 7 personnes trouvent la mort, que ces 200 autres soient blessées ? Nous n'en saurons rien, l'article ne dit mot sur leur comportement pendant cet épisode sanglant.

Alors, la source ? Je serais déçu que cet article provienne encore des bulletins d'info d'aroutz sheva ou de la "ré-information" (sic) de guysen.com.

lehitra'ot beqarov

Encore une phrase raciste de RB
by K Thursday October 03, 2002 at 01:42 PM

RB Žcrit : "d'ailleurs, LES juifs d'avant la crŽation d'Isra‘l (comme ceux d'aujourd'hui aosus Sharon) Žtaient tr�s forts en mati�re de terrorisme".

C'est une phrase globalisante raciste.
Avant la crŽation d'Isra‘l, CERTAINS sionistes ont pratiquŽ le terrorisme contre les anglais ou les palsetiniens.

Mais pas "LES Juifs" !!!!

1) Il y a de nombreux Juifs qui ne sont pas sionistes.
2) parmi les sionistes, il y avait un courant pacifique, avec Martin Buber, qui pr™nait l'entente Žvec les arabes et un Etat binational.

Il me semble que le message de RB doit �tre cachŽ.

A bas TOUS les racismes !

propagandiste + raciste ==Goebbel...heu je voulais dire RB
by REDY Thursday October 03, 2002 at 01:50 PM

"La force ,elle est celle d'un état militaire, qui possède la 4è armée du monde" RB en parlant d'Israel
RB on peut pas te faire confiance tu n'es qu'un progagandiste et tu la encore démontré en parlant de 4e armé du monde pour un petit pays de 6 millions d'habitants (Les américains disaient la meme chose de l'Irak en 1990)
un petit classement s'impose
USA
RUSSIE
CHINE
FRANCE
ANGLETERRE
INDE
PAKISTAN.............................
alors s'il te plais arrete ta propagande et tes phrases racistes anti-juifs