Le deroulement des elections aux Etats-Unis

Dans un article publie dans la presse du Zimbabwe, Jonathan Moyo, docteur en sciences sociales, ministre de l'information du gouvernement Mugabe,
estime que tous les enfants du monde devraient etudier le deroulement des elections aux Etats-Unis, car elles sont manifestement la preuve que la fraude n'est pas un phenomene reserve aux pays en voie de developpement.

Pour etayer ce point de vue, il expose, non sans humour, l'argumentation suivante:
- Imaginez que nous lisions un article dans notre journal prefere parlant d'une election dans un pays du Tiers Monde ou le candidat qui s'est autoproclame vainqueur etait le fils de l'ancien premier ministre qui etait lui-meme l'ancien chef de la police secrete du pays (CIA).
- Imaginez que ce vainqueur autoproclame n'ait en fait pas obtenu la majorite des votes de la population, mais qu'il soit quand meme l'heureux gagnant des elections selon une regle heritee de l'epoque du colonialisme qui prevoit que c'est un college electoral qui doit designer le president.
- Imaginez que la «victoire» du vainqueur autoproclame ait ete acquise a la suite du depouillement conteste des bulletins de vote dans un district dirige par son propre frere!
- Imaginez que dans un district, justement celui ou les electeurs etaient en faveur de l'adversaire du candidat autoproclame, les bulletins de vote aient ete imprimes de telle maniere que des milliers d'electeurs n'ont en fait pas vote pour leur candidat favori, mais pour le faux candidat.
- Imaginez que les representants de la caste la plus meprisee du pays, qui craignaient ouvertement pour leur vie et leur gagne-pain, se soient presentes en masse pour voter avec une unanimite presque totale contre le vainqueur autoproclame.
- Imaginez que des centaines de membres de cette caste meprisee aient ete bloques sur le chemin des bureaux de vote par la police de l'Etat qui avait recu ses ordres directement du frere du vainqueur autoproclame.
- Imaginez que six millions d'electeurs se soient rendus aux urnes dans la province contestee et que le vainqueur autoproclame ne "gagne" qu'avec 327 voix d'avance. C'est-a-dire un chiffre sans doute inferieur a la marge d'erreur des machines qui effectuent automatiquement le decompte des voix.
- Imaginez que le vainqueur autoproclame et son parti politique s'opposent formellement a un controle et a un nouveau decompte manuel des voix dans la province contestee ou dans le district ou la situation est la plus disputee.
- Imaginez que le vainqueur autoproclame, lui-meme gouverneur d'une province, ait les plus mauvaises references en matiere de droits de l'homme de toutes les provinces et de tout le pays, et qu'il detienne en fait le triste record du plus grand nombre d'executions.
- Imaginez que l'une des plus importantes promesses electorales du vainqueur autoproclame ait ete qu'il nommerait a vie a la Haute Cour de justice du pays des personnes qui, comme lui, ne respectent en rien les droits de l'homme.

Personne parmi nous ne prendrait la peine de croire qu'une telle election est representative d'autre chose que de la volonte du candidat autoproclame de prendre le pouvoir a tout prix.

Et je peux tout a fait imaginer que nous tournerions tous la page du journal avec un sentiment de degout et en nous disant que nous avions a nouveau ete les temoins d'une peripetie plus que navrante, orchestree par des individus anti-democrates dans une region un peu bizarre de notre
planete...

arch/ive/ief (2000 - 2005)