arch/ive/ief (2000 - 2005)

A. Mels in Amsterdam aangehouden , met snelrecht gedagvaard (belediging Bush)
by Annemie Mels Sunday September 29, 2002 at 02:03 PM

Annemie Mels (mevr. Kris Merckx, PVDA) in Amsterdam aangehouden en met snelrecht gedagvaard wegens ‘belediging van George W. Bush'

A. Mels in  Amsterda...
_cid_image001.jpg, image/jpeg, 400x254

Vandaag trok ik samen met een bus leden van de Belgische PVDA met een dubbel doel naar Amsterdam. Eerst nam ik deel aan een solidariteitsforum voor prof. José Maria Sison, stichter van de Filippijnse KP en belangrijkste politieke raadgever van het National Democratic Front (NDF) bij de vredesbesprekingen met de Filippijnse regering. Diens uitkering als politiek vluchteling werd zopas, onder druk van de VS en op basis van Sanctieregeling terrorisme 2002, stopgezet. In de namiddag ging ik samen met vrienden van de NCPN (Nieuwe Communistische Partij Nederland) pamfletten uitdelen op een manifestatie voor steun aan Palestina.

Een van onze pamfletten was een kleine fotocollage (formaat A6) met een beeld uit de film The great dicator. Het hoofd van Charley Chaplin met Hitler-snor die, liggend op een tafel, de wereldbol in zijn hand houdt, hadden we vervangen door de kop van George Bush eveneens met snorretje. Op die wijze klaagden we aan dat de Amerikaanse president, met zijn plannen voor een aanval tegen Irak, zich net als Hitler oriënteert op wereldoverheersing en oorlog. Op het pamflet stond ook de slogan die wekelijks gescandeerd wordt op de pro-Palestijnse vrijdagacties aan de Beurs in Brussel: "Bush-Hitler, geen verschil".

Na ongeveer een uur werd ik gearresteerd door de Amsterdamse politie en in een gepantserde boevenkar overgebracht naar het politiebureau Ij-tunnel. Een parketmagistraat maakte daar tegen mij een dagvaarding in snelrechtprocedure op. Op 10 december (internationale dag van de rechten van de mens!) dien ik in Amsterdam voor de politierechtbank te verschijnen voor volgende tenlastelegging: "Zij heeft op 28 september te Amsterdam opzettelijk het hoofd van de regering van een bevriende staat, te weten de president van de Verenigde Staten van Amerika, G. W. Bush, in het openbaar , mondeling en/of bij geschrift en/of afbeelding beledigd, door in het Oosterpark aan het aldaar aanwezige publiek pamfletten uit te delen met daarop de tekst ‘Bush-Hitler: geen verschil". (artikel 266/267 Wetboek van Strafrecht)

Ik werd drie uur opgesloten in een cel waar ik, vanachter een glazen wand, door een officier werd ondervraagd. Ik diende mijn oorbellen, horloge, handtas en geld af te geven. Toen ik gefouilleerd werd door een vrouwelijke agent moest ik zelf vragen dat mijn mannelijke ondervrager zich zou verwijderen. Dat alles overkwam mij in een lidstaat van de ‘democratische' Europese Unie.

Meester Ivo Flachet, die samen met mij in Amsterdam was, zal protest aantekenen bij het Nederlands ministerie van Justitie wegens deze inbreuk op artikel 10 van het Europees verdrag van de Rechten van de mens dat vrijheid van meningsuiting garandeert. Hij zal op 10 december voor de rechtbank ook aanvoeren dat het ‘misdrijf', waarvan ik beschuldigd word, bij uitstek politiek is en dus door een volksjury (assisen) moet beoordeeld worden.

In bijlage een foto van mijn vrijlating op het politiebureau.

Legende foto:

Annemie Mels, met dagvaarding in de hand, na haar vrijlating uit het Amsterdamse politiebureau. Links haar man, PVDA-dokter Kris Merckx.

Vriendelijke groeten,
Annemie Mels

annemie.mels@skynet.be

tel. 03 829.18.77
fax 03 256.46.33

gsm 0472 79.60.20

foto
by v Sunday September 29, 2002 at 02:06 PM

foto...
annemieamsterdam_280902_4.jpg, image/jpeg, 768x1024

Juridisch puntje
by ik Sunday September 29, 2002 at 04:56 PM

Het Nederlands recht kent, in tegenstelling tot o.a. België en de VS, geen juryrechtspraak ... Overigens succes gewenst!

niet alles kan en mag onder de noemer 'recht op vrije meningsuiting'
by dazed Wednesday October 02, 2002 at 01:50 AM

Er is natuurlijk het recht op vrije meningsuiting. Maar wanneer ik een politieagent beledig maar toch mijn mening verkondig ben ik strafbaar. Deze mevrouw dus ook, lijkt het.

niet alles kan en mag onder de noemer 'recht op vrije meningsuiting'
by dazed Wednesday October 02, 2002 at 01:52 AM

Er is natuurlijk het recht op vrije meningsuiting. Maar wanneer ik een politieagent beledig maar toch mijn mening verkondig ben ik strafbaar. Deze mevrouw dus ook, lijkt het.

hollandaise saus
by frank Wednesday October 02, 2002 at 11:13 AM

Dit nou de typische hollandse tolerantie. Geroemd over
de hele wereld voornamelijk door ons hollandse volkje zelf.
Zolang je ons niet in de weg loopt en ons niet interesseert
kun je doen en laten wat je wilt. Mocht dat niet het geval zijn dan kun je vreemd staan te kijken wat in Nederland onder rechten van de mens wordt verstaan en zoal ze bestaan hoe snel ze verdwijnen met een noodwetje

de pianist en zijn boodschap
by dorine Wednesday October 02, 2002 at 10:28 PM

Dat het recht op vrije meningsuiting zeer belangrijk is zal niemand betwisten. Het is dan ook terecht dat men niet zomaar lichtjes over dit voorval heen gaat.
Maar misschien moeten we los van dit zwaar incident eens durven nadenken over de inhoud van het pamflet. Op Indymedia.nl is er mijns insziens terecht geopperd dat de vergelijking BUSH=HITLER misschien wel "catchy" is, maar dat dit zijn doel niet dient of "de waarheid" onrecht aandoet.
zie: http://www.indymedia.nl/nl/2002/09/6691.shtml

vergelijking is realistisch
by Jabber Saturday November 30, 2002 at 02:02 PM
XDCLAHFNLHES@spammotel.com

Er is nog een interessante bush/hitler discussie thread op indymedia.nl:

http://indymedia.nl/nl/2002/11/7540.shtml

[quote]
Er zijn toch meer parallellen en verbanden dan je denkt.. (of mogelijk acht)

Dit is een opsomming van punten, die op zijn minst merkwaardig zijn. 'Connect the dots', of lever kritiek, als je denkt dat informatie of interpretatie niet correct is. (alvast excuses voor typ en spelfouten en bizarre zinsconstructies, ik heb dit even snel getypt, en maar half doorgelezen)


Hitler wist ook zand in de ogen te strooien, gezien zijn toendertijd, grote wereldwijde populariteit, voordat de grote oorlog echt was uitgebroken. De Verenigde Staten was in de aanloop van WOII, de voornaamste leverancier van oorlogsgrondstoffen, zoals staal. De Bush familie heeft zijn vermogen zelfs vergaard door o.a. enorme hoeveelheden staal te exporteren naar nazi Duitsland. Opa (Prescott) Bush, is zelf nog veroordeeld, omdat hij (terwijl de VS ondertussen zelf al in oorlog was), betrokken was bij handel met de nazi's. Hier de cijders, gebruikt in een 'senate hearing' van 1945:

Verhandeld via de Union Bank, (met Prescott Bush in de directie)
- 50.8% of Nazi Germany's pig iron
- 41.4% of Nazi Germany's universal plate
- 36% of Nazi Germany's heavy plate
- 38.5% of Nazi Germany's galvanized sheet
- 45.5% of Nazi Germany's pipes and tubes
- 22.1% of Nazi Germany's wire
- 35% of Nazi Germany's explosives

Al vanaf 1923 waren bekende Amerikaanse namen zoals de Rockefellers, Standard Oil, de DuPonts, de Morgans en de Fords, betrokken bij financiering van het nazi regime. De Holland-Amerika Lijn speelde, tijdens onze eigen bezetting, ook een dubieuze rol in het transport van grondstoffen richting Duitse oorlogsindustrie.

Als je de afgelopen drie weken bijvoorbeeld het VPRO programma Tegenlicht had gezien, had je waarschijnlijk een ander beeld van de economische toestand in de VS. Het wordt niet van de daken geschreeuwd, maar De VS heeft weldegelijk zware economische problemen. Kijk maar eens naar hun staatsschuld, de hoeveelheid mensen onder de armoede grens. Het ontberen van een sociaal vangnet, maakt de Amerikaanse maatschappij tot een 'sociale bom'. Zo worden, volgens mij, zo'n 99% van alle Bush-Hitler vergelijking gemaakt door Amerikanen zelf. Ik heb al iemand horen spreken over revolutionaire tribunalen, voor de berechting van 'the Bush oil gunta'. Een grote groep mensen met 'anti-Amerikaanse' sentimenten zijn de Amerikaanse burgers zelf.

Er zijn economen die beweren dat de dollar waarde kan verliezen tot zelfs een halve euro. Ook wordt beweerd dat een terugval van de Amerikaanse beurs waarde met 66%, mogelijk is. Hen jij, je ooit wel eens afgevraagd, wat er met de financiële cijfers van de VS zou gebeuren, als deze zouden worden gecorrigeerd voor de Enron fraude, en andere? Dat gemiddelde procentje betere groei, t.o.v. de EU, dat zo door de jaren heen werd gehaald, door de VS, gaat er dik van af. De nu al bekend geworden financiële fraude schandalen, zijn terwaarde van enkele procenten van het Amerikaanse BNP. Er bestaat een theorie dat Amerika, uit is op het genereren van gigantische (olie)geld stromen, richting Amerikaanse economie om, deze voor genadeloze ineenstorting te behoeden.

Blijkbaar ben je op de hoogte van de theorie dat het Bush regime, op de hoogte moet zijn geweest van de ophanden zijnde 11 september aanslagen, en geen enkele actie heeft ondernomen om Amerikaanse burger levens te sparen. Dat is echter maar één verklaring voor het negeren van waarschuwingen van onder andere de Russische en Israëlische inlichtingendiensten.

Een andere mogelijkheid is dat groepen achter de Amerikaanse regering, het geheel geregiseerd heeft. Misschien waren 'Al Qaeda', (wat dat ook precies zou mogen zijn), of andere Arabieren, wel betrokken bij de aanslagen, maar zijn zij niet de enige exclusieve planners en uitvoerders van deze aanslagen. De 11 september aanslagen zijn met militaire precisie uitgevoerd. Zo bleef er, volgens het hoofd van de FBI geen papieren spoor achter van de hele operatie, niet in de VS, en niet in Afghanistan. In ieder geval geen direct bewijs voor het verhaal zoals de Amerikaanse regering krampachtig, met allerlei gefabriceerde, opeens opduikende, video's, probeert te schetsen. Het officiële -overrompelt worden door ‘Al Qaeda' terreurcel- verhaal rammelt aan alle kanten. Hier een aantal merkwaardigheden in de hele geschiedenis:

- Delen van de, door de CIA gefinancierde, bewapende en getrainde Mujahedin, gingen later over in Taliban en Al Qaeda. (Alle recent in Afghanistan gevonden wapenopslagplaatsen, bevatten verouderde wapens, uit die tijd. Er is geen spoor aangetroffen dat het geavanceerde karakter, zoals geschetst van Al Qaeda, onderbouwt. Dus geen geavanceerde chemische laboratoria, geen geavanceerde computer en communicatie apparatuur en geen spoor van de 11 september plannen.)
- Het beruchte, nu weer met de grond gelijk gemaakte, Tora Bora complex, is gefinancierd door de CIA en gebouwd door het bouwbedrijf van de Bin Laden familie, met in Afghanistan toendertijd aan de leiding: Osama Bin Laden.
- De creatie van de 'heldhaftige Mujahedin', begon al ruim een half jaar voordat de Sovjets, Afghanistan binnenvielen. Mr. Rambo himself, onderschreef het heldhaftige karakter nog eens, in een propaganda film, waar de allesdurvende moslim helden, nog aan de 'goede' zijde vochten.
- Ook in Bosnië, werden de 'Al Qaeda' strijders nog ongemoeid gelaten. Hier vochten ze overigens aan dezelfde zijde als de Amerikanen.
- In 1996, heeft de Britse inlichtingendienst MI6, nog de hulp ingeroepen van 'Al Qaeda' voor een poging tot moord op Khadaffi (zoek in Google op Shaylergate). Er is toen 100.000 pond betaald. De oud-agent Shayler, heeft dit openbaar gemaakt, en is hiervoor ondertussen, in allerstilte, tot een half jaar gevangenisstraf veroordeeld. (voor het openbaar maken dus)
- Osama Bin Laden is werkzaam geweest als CIA contactpersoon voor de Saudische koninklijke familie.
- GW Bush' eerste, overigens mislukte, olie-activiteiten zijn gefinancierd door rijke Saudis, o.a. uit de Bin Laden familie en kringen rond het koningshuis. GW Bush, en zijn CIA gerelateerde partners bleven altijd zaken doen met deze rijke Saudische families.
- De fundamentalistische Taliban, met dezelfde religieuze ideeën als de doorsnee Saudi heeft, werd grotendeels gefinancierd vanuit Saudi Arabië. Ook Al Qaeda ontving geld uit deze bron, van rijke en invloedrijke Saudische families.
- Tot vlak na 11 september waren er nog gedeelde belangen in de 'Carleyle Group', van zowel de Bin Laden familie, als de Bush familie. Dit concern is voornamelijk actief in de wapenindustrie, en profiteert direct van de gevoerde 'war on terrorism'.
- In Afghanistan wordt een oliepijplijn aangelegd, die grootschalige winning van de olie in Midden-Azië mogelijk maakt. Zowat alle bedrijven betrokken bij de aanvoer-zijde, van dit project, zijn Amerikaans. De plannen voor deze oliepijplijn zijn al oud, en werden alleen onmogelijk gemaakt door het Taliban bewind.
- Bush zelf, heeft zich op 11 september zeer merkwaardig gedragen. Hoewel hij officieel de enige persoon is, die een eventuele neerschiet beslissing, had kunnen nemen, bleef hij (ook na het horen van de tweede WTC crash) nog voorlezen aan een groep schoolkinderen. Normaal toegepaste procedures, die volgen, als met vliegtuigen contact wordt verloren en of die van koers afwijken, is directe onderschepping, door altijd paraat staande straaljagers. Op 11 september was in de media al 75 minuten bekend dat er mogelijk meerdere toestellen gekaapt waren, voordat de eerste straaljagers, van, de niet eens dichtsbijzijnde, luchtmacht basis opstegen. Bekende gevallen van onderschepping, zijn gemiddeld binnen zo'n 10 minuten na melding gemaakt, en alle mij bekende gevallen zelfs binnen de 20 minuten.
- Integenstelling tot wat ik verwacht had, hield Bush, na de aanslagen, geen peptalk om het Amerikaanse moraal op te vijzelen. Integendeel: hij benadrukte de kwetsbaarheid van de Amerikaanse maatschappij, voor zeer goed verborgen, maar overal aanwezige moslim-terreurcellen, die als merkwaardig doel hebben zoveel mogelijk Amerikaanse (burger)slachtoffers te maken. Mooi ingekleed, in een campagne van Anthrax brieven, (waar de dader niet van gevonden is, en de echte daders nooit gevonden zullen worden) werd angst gezaaid. Deze brieven bevatten Amerikaanse 'weapon grade' Anthrax/miltvuur-sporen, afkomstig uit het Amerikaanse overheidslaboratorium in Fort Detrick. Opmerkelijk is dat alleen democratische politici doel waren. Verder garandeerd het sturen van brieven direct aan de media, maximale media aandacht en daarmee effectiviteit bij het angst-zaaien
- Deze bewust gezaaide angst maakte het mogelijk om de Patriot Act, aan te nemen, wat een grote aanslag is op Amerikaanse burgerrechten. (En ook gedeeltelijk onze) En verder, onder het mom van het valse Al Qaeda verhaal een aanval op de Taliban. En nu in het verlengde de aanval op Irak. En mogelijk, als een bezetting van Irak ooit zal slagen mogelijk Iran of Saudi Arabië)
- Het is mogelijk dat deze vermeende angstzaai campagne, wereldwijd wordt uitgevoerd. Alle wereldwijde aanslagen zoals: Bali, Franse Tanker, Moskou gijzelingsactie de sluipschutter zouden mogelijk verband met elkaar kunnen hebben. Maar misschien ookwel, een aantal eigenaardige dingen die gebeuren in Nederland, sinds 11 september. Ik doel hiermee op de talloze doodsbedreigingen, kogelbrieven en het zwart maken van moslim-immigranten in Nederland, en de Islam in het algemeen. Voor de kogel brieven, waar de politie, nog over in het duister tast, wordt gezocht naar één enkele of enkele daders. De mogelijke daders hadden een breed spectrum aan publieke personen als doel: van voetbaltrainers tot politici van links tot rechts. Wat was steeds de bron als in Nederland 'Al Qaeda' verhalen opdoken? en hoe traceerbaar is al die informatie?
- Wat betekent het hebben bezocht, van een Jihad-trainingskamp in Afghanistan, eigenlijk? Heb je je dan als moslim gelijk bekeerd tot de duivel? En kan je na een bezoek getransformeerd worden in een willoze zelfmoord terorist? Misschien is het bezoeken, van een Jihad trainingskamp in Afghanistan, wat een soort mythische status heeft gekregen, wel vergelijkbaar met het als Nederlandse burger dienen in het Israëlische leger, wat een aantal fundamentalistische christenen, uit ons eigen land doet.
- We accepteren, het door de media nagepapagaaide officiële Amerikaanse verhaal, wat vol zit met onduidelijkheden en tegenstrijdigheden. Zo is er de zgn. bekentenis video, waar een onsamenhangend sprekende Osama, de aanslag zou hebben toegeven. De echtheid van Osama wordt in delen van de video betwijfeld. In nieuwe vertalingen, van de tekst op de video, wordt juist op kritieke punten anders vertaald, door de BBC en Duitse omroep vertalers. In de alternatieve vertalingen is de schuld bekentenis niet meer zo duidelijk, of liever geheel afwezig. Deze door de BBC en Duitse omroep gebruikte vertalers, kennen het Saudische dialect wat Bin Laden spreekt, in tegenstelling tot de originele Amerikaanse vertalers.
- We hebben ook nog de video, van de, in de engelse media al op andere wijze onwaar gebleken, vondst van het Al Qaeda laboratorium, waarin op de potten met chemicaliën, alleen engelse benamingen staan. Dubieus in een organisatie die, Amerika als een van de twee grote vijanden ziet. Ook in sterk contrast met de Arabische Boeing instructie video, die in de huurauto van Mohammed Atta zou zijn aangetroffen, op de dag van de aanslag. In de vier gekaapte vliegtuigen, zijn o.a. de 'homing beakens' uitgezet, zodat de toestellen niet meer op de rader geïdentificeerd konden worden. Hier is geen schakelaar voor, en schijnt op zich al een handeling te zijn, waar een leek een lange training voor nodig zou hebben, om uit te voeren. De informatie, die de Boeing video, in het Arabisch zou bevatten is waarschijnlijk waardeloze informatie voor de voorbereiding van een kaping.
- De video, waarin de Golden Retriever puppies worden vergast, is ook duidelijk vals. Honden, worden in de moslim wereld gezien als onreine dieren. En worden niet in huis gehouden, als ze al worden gehouden. Iedereen, die wel eens islamitisch land heeft bezocht, weet dat goedverzorgde Golden Retriever puppies, zo goed als niet kunnen voorkomen. En al zouden er al goedverzorgde puppies zijn, diep in Afghanistan, dan ligt het nog steeds meer voor de hand om een schurftige zwerfhond te gebruiken, zoals 99,9% van de honden in de moslim wereld er uitzien. Verder opvallende details in die 'puppie vergas' video: gevaarlijke chemicaliën zouden worden gemengd zonder beschermende handschoenen. De handen zichtbaar in de video, zijn van een blanke!. Je zou verwachten in een wetenschappelijk onderzoek naar effectiviteit van verschillende chemische middelen alleen kleine ruimtes zouden gebruiken, om zo verband tussen dosis en effect te kunnen vaststellen. Still-shot video beelden lijken mij ook voor de hand te liggen. En minimaal, voor referentie een experiment nummer in het beeld aanwezig. Want het zou toch niet geloofwaardig zijn, om aan te nemen dat Al Qaeda deze video geproduceerd zou hebben, met als enige doel Amerikanen en Europeanen te schokkeren met beelden van het vergassen, van, met een sierlijke strik voorziene, Golden Retriever puppies?
- We hebben nog de 'anniversary video', die een jaar na de aanslagen opduikt, met afbeeldingen en namen van de vermeende kapers. Opvallend detail hier is, dat 'Al Qaeda' blijkbaar geavanceerde video productie apparatuur tot zijn beschikking had, zoals als blue-screen apparatuur etc. De foto's van de vermeende kapers, zijn precies dezelfde als die, die al zowat een jaar te zien zijn op de FBI website. Van veel van de kapers zijn dit ook de enige foto's die beschikbaar zijn voor de Amerikanen. Je zou verwachten, dat Al Qaeda, in een video, waarin de verantwoordelijkheid voor een aanslag wordt opgeëist, eigen materiaal zou gebruiken. Ook dubieus is dat ondertussen is gebleken dat minimaal drie van de vermeende kapers nog in leven blijken te zijn. 1 in Marokko en 2 in Saudi Arabië. (van totaal 9 wordt hetzelfde beweerd). Dit heeft ervoor gezorgd dat het hoofd van de FBI, als antwoord op kritische vragen van journalisten heeft geantwoord dat waarschijnlijk een aantal gestolen identiteiten gebruikt zijn. Vergelijk die uitspraak eens met de zgn. Al Qaeda video, met de 19 namen en foto's van de daders, zoals Al Qaeda gemaakt zou hebben...
- Volgens mij, verliest het officiële 'Al Qaeda' verhaal al zijn geloofwaardigheid, mede door alle doorzichtige propaganda video's. Bush heeft ons nog het overtuigende bewijs beloofd voor de betrokkenheid van Al Qaeda. Dit bewijs hebben we nog niet gezien. En is gezien de propaganda films, die de VS nodig achtten om de wereld te overtuigen van het hele verhaal, ook niet meer te verwachten. Waarom 'bewijs' fabriceren, als je de werkelijkheid probeert weer te geven?
- De $100.000, die aan de groep rond Mohammed Atta, voor verblijf en de vliegtrainingen, is overgemaakt vanuit Pakistan. De Pakistaanse inlichtingendienst ISI is hier bij betrokken. Er bestaan al jarenlang, innige banden van Pakistaanse leger en inlichtingen diensten met de Verenigde Staten. Er zijn mensen die beweren dat David Pearl, de journalist, is vermoord, omdat hij op het spoor van de bron van de bewuste $100.000 was gekomen. Uit zijn laatste artikelen blijkt inderdaad dat hij, in Pakistan, 11 september gerelateerde financiële bronnen natrok.
- Volgens de Duitse inlichtingendienst, werden Atta en co. al twee jaar voor de 11 september aanslagen, in Duitsland, geschaduwd door CIA en Mossad. De hierbij betrokken Mossad agenten zijn uitgewezen. Volgens de officiële lezing, zouden deze inlichtingendiensten Atta en co, zodra ze naar de VS verhuisden, uit het oog zijn verloren. Vreemd..
- Huffman Aviation, de vliegschool/onderhoudsbedrijf van o.a. de (oud?) Nederlander Rudi Dekkers, maakte in de periode voor 11 september gericht reclame in Duitsland. Rudi Dekkers beweerde, al vlak na 11 september, dat de door hem getrainde vliegers, w.o. Atta, geen natuurtalenten waren, en dat hij het onwaarschijnlijk achtte dat in de korte periode, die resteerde voor 11 september, genoeg ervaring konden opdoen om op 11 september complexe manoeuvres uit te kunnen voeren. Bij het tweede bedrijf, waar weinig over bekend is, zouden de kapers, in peperdure Boeing simulatoren, verdere training hebben gehad. Rudi Dekkers, zegt dat het bewuste bedrijf geen vlieglicenties mag afgeven, en daarom moeilijk zijn apparatuur op normale wijze zou kunnen benutten.
- Er zijn een aantal gegevens, die met het officiële verhaal tegenstrijdig lijken, zoals de door, o.a. zijn Duitse professoren geclaimde zachtmoedige aard van Atta. Het ongeloof van zijn ouders etc. passen gemakkelijk in het alternatieve verhaal. Ook zijn er beweringen dat Atta regelmatig alcohol en zelfs cocaïne zou hebben gebruikt en een Amerikaanse vriendin had met paars haar! Deze beweringen lijken tegenstrijdig met Islamitisch fundamentalistische karakter, die hij in Al Qaeda verband zou moeten hebben gehad.
- Al ruim van voor 11 september zijn gevallen bekend, waar FBI mederwerkers, door hun meerderen, wordt verboden, om onderzoek te doen naar financiële banden tussen rijke families in Saudi-Arabië, w.o. de Bin Laden familie en terroristische organisaties. Zelfs na 11 september, zijn Saudis off-limits voor de officiële FBI onderzoekers. Komt dit mogelijk, omdat er ook financiële banden zijn tussen deze zelfde Saudis en bepaalde groepen achter de Amerikaanse regering? (video te bekijken van BBC Newsnight item van Greg Palast, zoek naar 'attack22.ram' in Google)
- Verder is het motief dat, Al Qaeda zou hebben, m.i. te simpel: de moslim fundamentalisten kunnen het niet hebben, dat wij Amerikanen, rijk en vrij zijn, zodat ze niets liever willen dan zoveel mogelijk onschuldige Amerikaanse burgers doden, dmv terroristische zelfmoord acties. Volgens mij, wordt met al het geweld, dat wordt gepleegd, wel degelijk duidelijke doelen nagestreeft. Hoe onnodig, onterecht of oneerlijk deze doelen ook mogen zijn. Het is niet in het belang van een fundamentalistische moslim organisatie, om domweg aanslagen te plegen tegen burgers, zonder dat hierbij een groter doel wordt nagestreefd. Nu resulteren, de vermeende moslim extremistische terreur aanslagen erin, dat iedereen zich tegen hen, en hun meer gematigde geloofsgenoten gaat keren. Wat overigens gunstig uitpakt voor de Amerikanen op hun rooftocht, naar de voornamelijk Arabische olie. Wie er wel belang heeft, en wat de werkelijke belangen zijn achter alle terreur, kan je volgens mij in de toekomst zien aan wie zijn doel bereikt. Ik denk dat het lange termijn doel van de groep, die werkelijk achter alle terreur zit, het onder controle krijgen van de olievoorraden in Midden-Azië en rond de Perzische Golf, is.
- Verder heeft Bush inderdaad geen 40.000.000 mensen de dood in gejaagd, maar een nieuwe oorlog in Irak, zou wel eens een heel langdurig en bloedig conflict kunnen worden. Waar, in het geval van complete bezetting, gevolgd door Amerikaans militair bewind, gemakkelijk honderdduizenden doden zouden kunnen vallen. Ook moeten we de 1.500.000 Irakezen die gestorven zijn door het VN handelsembargo, ook niet uitvlakken. En ook niet de kanker gevallen, die worden veroorzaakt door het verarmde uranium, (gewoon chemisch afval) dat wordt gebruikt in de NAVO wapens. Ook is een (beperkt) nucleair scenario, in West Irak, ook niet uit te sluiten. Zeker als de zgn. 'bevrijding' voor de Irakezen zelf, helemaal geen bevrijding is, en als, de op langere termijn de toegewezen, Amerikaanse marionet als leider, niet geaccepteerd wordt.
[/quote]

correctie bij Jabber
by Guido Saturday November 30, 2002 at 03:33 PM

"bekende Amerikaanse namen zoals de Rockefellers, Standard Oil, de DuPonts, de Morgans en de Fords,"

Standard Oil IS van de Rockefellers. En heet nu: Exxon-Mobile, Texaco, Chevron en nog één.