Desinformatie op Radio 1 by (Dirk Adriaensens) Monday September 09, 2002 at 11:14 AM |
hier een reactie die ik doorstuurde naar Radio 1, nadat Jef Lambrecht in actueel van 4/9/2002 alle registers opentrok en de rode loper voor een nieuwe oorlog uitrolde. Zijn commentaar had een ongelooflijk hoog "Mia Doornaert-gehalte". Zo pertinent onwaar dat ik besloot om een lezersbrief te schrijven.
Hij werd evenwel niet gepubliceerd op de website (zoals zou
moeten), maar ik hoop dat Jef Lambrecht hem toch krijgt.
Het is van het grootste belang dat de media bestookt worden met juiste informatie, dat helpt de oorlog voorkomen. De vredesbeweging zou het voorbeeld moeten volgen van Groot-Brittannië, waar Voices in the Wilderness of CASI systematisch naar de traditionele media schrijven als er weer een onwaarheid wordt verkondigd over Irak. Zie bijvoorbeeld ook: http://www.medialens.org/subject_index.html
waar men systematisch antwoordt via lezersbrieven.
Om je te wapenen tegen de Bush-propaganda: http://www.irak.be
==============================
Jef Lambrecht was (alweer) in grote vorm vanmiddag in actueel. Alle platitudes van Bush & co passeerden nog eens de revue. Jef moet de geesten helpen klaarstomen voor een nieuwe oorlog tegen Irak, en hij doet dat met veel verve. Jef, de wapeninspecteurs werden in 1998 NIET uit Irak gezet, maar verlieten zelf als dieven in de nacht het land omdat ze wisten dat operatie "Desert Fox" in aantocht was. Dat zou jij toch moeten weten? Waarom herhaal je steeds die leugen? Jef, jij weet toch ook dat volgens alle mogelijke bronnen, van Rolf Ekéus tot Scott Ritter (maar met uitzondering van Butler), iedereen het er over eens is dat Irak voor meer dan 90% werd ontwapend. Jij weet toch ook dat de sancties het leven hebben gekost aan meer dan 1.500.000 Irakezen. En toch blijf je "His Masters Voice" herhalen. Volgens Carel De Rooy, Unicef-verantwoordelijke in Irak, die we hebben ontmoet in april 2002 in Bagdad tijdens onze vredesmissie daar, zou een beperkte inval, enkel om het regime omver te werpen, het leven kosten aan minstens 1 miljoen extra mensen, omwille van de instorting van het voedsel-distributie systeem en van de reeds fel geteisterde economie. Ik hoop dat je goed kan slapen, Jef, in de wetenschap dat je bewust de bevolking desinformeert. Hierna volgen enkele getuigenissen van bevoorrechte getuigen. Jef, lees ze eens aandachtig en denk tweemaal na voor je weer onzin op de radio gaat verkondigen.
Diverse verantwoordelijken van VN- en andere hulporganisaties hebben in de loop der jaren ontslag genomen eenmaal ze werden geconfronteerd met de
verschrikkelijke waarheid in Irak.
· "We zijn bezig een ganse samenleving te vernietigen. Zo eenvoudig maar verschrikkelijk is het. Het embargo is illegaal en immoreel. Ik beschuldig de lidstaten van de VN-veiligheidsraad ervan schuldig te zijn aan genocide tegen het Iraakse volk" Denis Halliday, na zijn ontslag als
first UN Assistant Secretary General and Humanitarian Coordinator in Iraq,(The Independent, 15 October 1998)
· Het Unicef-rapport van 1999 rapporteerde 500.000 sterfgevallen van kinderen onder de 5 jaar, van 1991 tot 1998, als direct gevolg van het embargo. Ondanks het voedsel-voor-olie programma blijft de kindersterfte
stijgen. Belangrijkste redenen: onzuiver water, de onmogelijkheid om kapotte waterleidingen en afvoerbuizen te herstellen, en de wurggreep van de sancties die de opbouw van een normaal economisch leven beletten.
· "Het voedsel-voor-olie programma bezorgde Irak ?0,30 per persoon per dag (in 2.000), van zijn eigen geld nog wel, om te voldoen aan alle behoeften. ? 100 is het totaal bedrag dat de Iraakse burger ontving in 2000.
Dat is voor voedsel, medicijnen, water, sanitaire installaties, landbouw, electriciteit en onderwijs en al de rest. Dat is dus zo goed als niets. Elke keer als ik deze cijfers citeer op conferenties zoals deze, word ik boos. Op
5 december zei de VS-ambassadrice aan het Congres dat het voedsel-voor-olie programma aan de behoeften van het Iraakse Volk voldoet. Ik vind dit onbegrijpelijk" Hans Von Sponeck, na zijn ontslag als first UN Assistent
Secretary General and Humanitarian Coordinator in Iraq (Seattle op 9 januari 2001).
· "De prijs voor 11 ton voedsel, ingevoerd tijdens de periode juli 1999 -juni 2000, voor de 28 honden die werden ingezet in het ontmijningsprogramma in Iraaks Koerdistan, bedroeg 33.000 dollar. Dat is 1.248 dollar gemiddeld per hond per jaar. Maar hoeveel kreeg een Iraakse
burger gemiddeld gedurende dezelfde periode uit het voedsel-voor-olie programma van de VN? Die Iraakse burger kreeg gemiddeld 125 dollar. In dat bedrag was niet alleen voedsel begrepen, maar ook geneesmiddelen en al de rest. Besluit: een hond heeft volgens de VN recht op het tienvoudige van een Iraakse burger". de Iraakse vertegenwoordiger bij de VN, op 28 juni 2001 tijdens het debat over de invoering van de "smart sanctions".
· "Irak kent een echte humanitaire tragedie. Het is een verkrachting van het volkerenrecht. Temeer doordat de gevolgen van de oorlog zich nog altijd laten voelen en er nog tonnen verarmd uranium in het woestijnzand liggen. In het zuiden zijn er veel kankers en misvormingen. Heel het zuiden is feitelijk onbewoonbaar. De haven van Basra ligt stil en rot weg. De stad had destijds vier miljoen inwoners, vandaag nog 1,75 miljoen." , Jutta Burghardt, directrice van het Wereldvoedselprogramma van de VN in
Irak, na haar ontslag op 15/2/2000.
· "Ik ben diep bezorgd over de nooit geziene stroom contracten die worden geblokkeerd door de Sanctie-commissie 661 van de VN. Contracten voor een totale waarde van bijna 5 miljard dollar werden opgeschort." Benon V. Senan, executive Director of the United Nations Iraq Programme, in
een brief aan de voorzitter van de Sanctie-commissie dd 7/1/2002.
· Als door mijn ontslag vandaag de sancties morgen zouden worden opgeheven, zou ik graag opstappen' zei op 8 mei 2002 Mr Myat, wiens 2 voorgangers, Denis Halliday en Hans von Sponeck, beiden ontslag namen als protest tegen de impact die de sancties hebben op de Iraakse bevolking. Mr
Myat werd vervangen in juli 2002.
· "Het is normaal dat de VS-politiek tegen Irak niet meer zoveel steun krijgt. De bombardementen hebben het leven van het Iraakse volk niet verbeterd, noch de oppositie tegen Saddam Hoessein versterkt, noch ons imago
in de regio opgesmukt. Bovendien: burgers opzettelijk viseren is tegen de wetten van een beschaafd land. Wat de VS tot nu toe met succes hebben gedaan is de miserie verhoogd van het Iraakse volk en daarbij een aantal
internationale wetten en conventies met de voeten getreden. Ook Groot-Brittannië heeft bijgedragen tot deze wreedaardige politiek die de dood van een half miljoen Iraakse kinderen heeft veroorzaakt. Dat is zowel
beschamend als misdadig". Cynthia McKinney, een afgevaardigde in het Amerikaanse congres, Ranking Member of the International Operations and Human Rights Subcommittee of the House International Relations Committee, op
14 augustus 2001.
· "Irak is het enige voorbeeld uit de afgelopen 200 jaar, waar in een stabiele populatie van meer dan 2 miljoen mensen, een aanhoudende stijging van het sterftecijfer werd waargenomen". Prof. Richard Garfield van de Columbia University, een specialist in de gevolgen van sancties op
burgerbevolkingen.
Uw Mening? by Janjo Monday September 09, 2002 at 05:26 PM |
Radio 1 website toont in de rubriek `Uw Mening` nooit kritische opmerkingen.
Of wat had u gedacht?
http://www.radio1.be/
klik op Uw Mening