arch/ive/ief (2000 - 2005)

Zondag werd een jongere neergeschoten omdat hij een voetbal wou gaan zoeken in een tuin. De tuin was niet eens van de man die hem neerschoot. De dader was ook lichtjes dronken.
Vandaag stond zijn naam in de krant, Mustapha, een Marokkaanse jongere. Over de afkomst van een andere jongere op wie door dezelfde persoon geschoten werd, wordt met geen woord gerept.

Normaal is de pers er als de kippen bij om de afkomst te vermelden wanneer een allochtoon iets crimineel doet. Maar wanneer zo iemand neergeschoten wordt, spreekt men met geen woord over de afkomst.

Hetzelfde bij d dubbele moord in Schaarbeek in april. Veel geschrijf over de man die de kinderen redde, mar bijna niets over het feit dat de daders conatcten had met DeMol, lid avn het Vlaams Blok en commissaris geweest in Schaarbeek.

Met dank aan eflandre: " Extreem-rechtse knokploegen pleegden enkel verbaal geweld en sloegen dit jaar geen anderskleurige medemensen in elkaar. Vorig jaar werd een Egyptische restaurantuitbater in coma geslagen door een twintigtal skinheads. De daders werden na verhoor onmiddellijk op vrije voeten gesteld door de politie. Een jaar later kwam uéén van die sujetten opnieuw in het nieuws toen hij op een scoutsbal twee jongens doodschoot die zijn bekertje pils hadden omgegooid. Voor de burgerlijke pers blijkbaar een onbelangrijk toeval. "
http://archive.indymedia.be/front.php3?article_id=30016&group=webcast

Ja, de pers zwijgt telkens opnieuw over de banden met extreem-rechts. Mochten ze evenveel aandacht hebben i.v.m. racistische moorden en de linken met extreem-rechts als ze aandacht hebben over de valse berichten van linken tussen Dyab Jahjah en Al-Qaida, zou je nog kunnen spreken van een objectieve pers.

Het stinkt in dit land.

Om nog maar te zwijgen over de volmacht die agenten hebben voor het neerschieten van allochtone jongeren.

Al geweten dat ze zo één agent veroordeeld hebben?

Avant de faire un lien avec l'extrême droite, restons prudent. Ce qui s'est passé à Gilly ne ressemble pas à un crime raciste, le gars n'a pas tué ce jeune homme parce qu'il était marocain mais parce que pour lui, c'était un jeune qui l'emm... avec son ballon. Selon certains témoignages, le gars avait une première fois renvoyé le ballon par dessus le mur aux jeunes, la deuxième fois, un jeune était venu le rechercher et le gars leur avait fait comprendre qu'ils ne devaient pas recommencer (bien que l'endroit où il se trouvait n'était pas sa propriété), la troisième fois que le ballon est tombé, le gars a tiré sur les jeunes venus le rechercher.
Je ne vois pas où s trouve le lien avec l'extrême droite la-dedans... on a juste affaire à un assassinat commis par un gars mis hors de ses gonds qui s'est cru permis de tirer des jeunes comme des lapins "pour leur donner une bonne leçon". C'est inadmissible, mais ça n'aurait peut-être pas eu lieu si dans ntre société actuelle, chacun faisait un peu plus attention à respecter les autres et à ne pas se croire tout permis. Bien que l'acte du tireur soit inadmissible, je peux comprendre son énervement, surtout que de l'aveux même des jeunes, ceux-ci l'avaient "un peu" nargué avec leur ballon... Ce qui est dingue, c'est qu'on se trouve aujourd'hui dans une société où le passage à l'acte devient de plus en plus fréquent, où les gens sont de moins en moins capable de réfrenner leurs pulsions, où le dialogue est de moins en moins existant... Dans cette triste histoire, on constate cet état de chose des deux côtés. Quel gâchis !

Le mur et le jardin netait pas de la monsier qui a tire.
c'etait a cote de son maison.
Alors il a tire et se mele parce qu,il s'ennuiyais.
Aujourd'hui, on protecte aussi des territoires qui ne sont a personne.
sorry pour le mal Francais, mais je ne toruve pas les accents sur cette ordinateur.