arch/ive/ief (2000 - 2005)

Vandaag zagen we in de kranten dat Tavernier Aelvoet opgevolgd heeft. Hij wist er bij te zeggen dat hij enkel voorxwaarden ging stellen.

Niet dus want het kernkabinet heeft de wapenlevering goedgekeurd.

Voor al de militanten en andere naïeve volgelingen van Agalev: smijt jullie lidkaarten weg en blijf alsjeblieft weg van gelijk welke actie met jullie stomme vlaggen.

Jullie zij gewoon slaaf van jullie partij, de partij heeft jullie geest overgenomen.

Jullie partij is er enkel om de publieke opinie wijs te maken dat er iets gebuerd voor het milieu.

Jullie leiders zijn verdomme geen haar beter dan Louis Michel en consoorten.

Allemaal een grote bek maar als puntje bij paaltje komt, gewoon meedoen met de rest.

Het is gewoon zielig om te moeten lezen dat er nog mensen zijn die geloven in de groenen.

De SP.A heeft er ook geen problemen mee dat die wapenlevering doorgaat.

Gelukkig zijn mijn ogen opengegaan en weet ik nu waar het Vlaams Blok voorstaat. 10 jaar geleden wist ik dat niet en heb ik op hen gestemd.

Door sukkelaars als Aelvoet, Tavernier en Geysels verliezen mensen hun hoop in de politiek en dan rest er nog één partij op wie ze kunnen stemmen.

AGALEV, bedankt.

Het toppunt van lef: met een vlag of sjaal van Agalev naar bomspoting komen.

Beste Guido

Ik ben zelf geen Agalev-militant (verre van); maar je bewering dat de "partij heeft hun geest heeft overgenomen", slaat nergens op. Bewijs daarvan is o.a. de open brief die een West-Vlaamse afdeling van de Groenen gisteren nog op Indy zette. Natuurlijk is het huidige spelletje "plat op mijn buik gaan" een ontluisterend schouwspel, maar wat dan met de 'ethische achterban' van alle andere partijen, ook de SP? Het toont nog maar eens aan, hoe ver onze politiekers staan van de andersglobalistische agenda (ondanks de lippendienst), ook de groenen.
Benieuwd of ze nog het lef gaan hebben zich te vertonen op de Bomspotting-actie in oktober..?
Je taalgebruik (scheldtirade?) doet mij al beter begrijpen waarom je ooit voor het Blok stemde...

In De Standaard staat een mooie analyse van het politiek spel dat agalev nu speelt:

ANALYSE. Hoe kan Agalev zijn gezicht redden? Met welke ,,overwinningen'' moeten groenen kunnen uitpakken?

http://www.destandaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?articleID=DST29082002_003

sorry, maar ik snap niet wat mijn taalgebruik nu te maken heeft met mijn vroegere stem op het Vlaams Blok.

Ik geef toe dat het niet mooi is.
En ja, het was een scheldtirade.

Ik heb ondertussen al veel bijgeleerd over racisme en zo.

Bent u toevallig zo iemand die linguïstiek heeft gestudeerd?
Of was het meer een persoonlijke aanval?

Ik heb die brief ook gelezen en had een vraagje over het volgende stuk:

"Wat ons betreft is dit een "no passeran" :
* een duidelijke veroordeling door agalev van de wapenlevering
* rekening houdend met de nieuwe informatie, moet dit punt moet opnieuw op de tafel van de regering komen en de beslissing moet worden herzien, dwz opschorting van de vergunning
* gebeurt dit niet, is er geen regering meer met agalev
* uiteraard hebben we geen probleem met een debat ten gronde in het parlement op langere termijn "

vraagje
by guido 1:22pm Wed Aug 28 '02

"uiteraard hebben we geen probleem met een debat ten gronde in het parlement op langere termijn"

Over wat moet dit debat dan gaan?
Ik ben nog steeds aan het wachten op een antwoord.

By the way, hoeveel Agalev-militanten kent u die de bombardementen op Afghanistazn afkeurden en daarvoor hun lidkaart hebben terug gegeven?

Of die hun lidkaart teruggegeven hebben omdat hun partij in
een regering zit die kinderen in gesloten centra steekt?

groetjes, Guido

ps, ik wist echt niet dat je mensen hun stemgedrag kan beoordelen op hun taalgebruik. ;)

Dag Guido

Ik hoop dat je beseft dat er een groot verschil is tussen top en basis. Heb al bendes goed volk tegengekomen die voor Agalev stemmen. De laatste week zag ik tussen hen ook heel wat sippe gezichten.

Als alle stemmers op een partij verantwoordelijk worden voor het feit dat hun partij niet consequent is, hebben we binnenkort 9 miljoen politiek ontheemden in België of zo.

Wat gaan we voor hen doen? Nieuwe vlaggen maken met andere kleurtjes op? Hen lief vragen weg te blijven van betogingen?

Ikzelf heb 3 jaar geleden in al mijn kinderlijke naïeviteit en grote vrijheidsdromen ondermeer op Dirk Sterckx gestemd. Dat was een goed journalist en ik geloofde in hem. En de CVP zat me verdomme héél hoog, enkel op de VLD stemmen kon deze pipo's weghalen.

Had ik maar geweten dat de VLD nu dergelijke hypocrisie zou voeren, hopen politiekers doen overlopen en voor de rest beweren een 'grote volkspartij' te zijn. Had ik maar geweten dat de CVP in het niks zou verzinken, terwijl we net nu af en toe wel nood zouden kunnen hebben aan hun conservatieve ideeën... Had ik maar geweten dat je blijkbaar NOOIT goed kunt stemmen. Democratie...

Nu - niet dus. Volgende verkiezingen beter?

Anyway, het blijft verdomd pijnlijk om te zien hoe die groenen alles laten passeren om toch maar hun stoel te houden - eerst Doel, nu deze wapens. Tégen alle morele besef in. De VLD zegt nu dat er geen vuiltje aan de lucht is, de wapens gaan toch. En Michel? Krijgt die geen strafmaatregelen omdat hij informatie heeft achtergehouden? Zijn het alleen CD&V, Agalev, Sp-a en Spirit die klop moeten krijgen?

Ikzelf werk in de milieubeweging rond water - en tegen wie vechten we? Juist ja. Tegen Dua - een groene. Denk je dat onze stem gehoord wordt? Niet dus. Wanneer beginnen ze nu eindelijk eens wat beleid te maken, normen door te stampen? En niet over fluor aub, ook niet over migrantentelevisies aub, geen bla bla boem boe aub. De kernproblemen eerst. Stoppen met kletsen - tijd voor die boem boem.

Ik zou graag hebben dat alle integere groenen voor de volgende verkiezingen hun ongenoegen kunnen uitroepen tegenover hun partij, acties kunnen voeren en dergelijke - om te laten zien dat er nog wel degelijk mensen zijn die geloven in hun idealen. Misschien kunnen wij wel op hun acties aanwezig zijn.

dag,
ik heb gewoon een hekel aan politiek en politieke partijen.
De Staat is uitgevonde door de bourgeoisie om de bevolking braaf te houden.
Gelijk welk staat ze uitgevonden hebben, het waren altijd rijken die de lakens uitdeelden.
En als je dan ziet hoe men blijft geloven dat de groenen of wie dan ook iets gaan veranderen, sorry, het gaat er bij mij niet in.
Eenmaal in de regering ben je er om de Staat te beschermen. Niet meer, niet minder.
Het heefta llemal te maken met woorden die zich meester gemaakt hebben van de mens. Kijk maar nar het woordje 'illegaal', om een simpel voorbeeld te noemen.

Guido heeft gelijk. Hij deelt zijn verontwaardiging oprecht mee. Hem beschuldigen van een Vlaams Blok mentaliteit is tekenend voor degenen die alleen maar klaar staan met het vingertje als iemand eens luidop zegt waarop het staat.
Iemand zei het al eerder op deze website: de 'laten we zaken niet simplifieren'-shit komt ook mijn strot uit.

En veel respect voor de basis van Agalev, maar in plaats van sip te kijken of te huilen mogen ze wel eens hun leiding terugfluiten. Er zijn er inderdaad die dat durven, zoals de groep uit Roeselare. Maar gaat dat ver genoeg? Het heeft alvast geen indruk gemaakt, dat is vandaag bewezen.
De basis moet de Agalev-leiding echt terugfluiten. Gyesels, Tavernier en het hele zooitje huichelaars moet aftreden. Het is verdomme genoeg geweest.
Die hele stinkende regering moet trouwens aftreden. Want alleen kappen op de groenen is ook niet serieus.

ex-democratische groeten
Janjo

de SPA is in hetzelfde bedje ziek, Janssens heeft er hoegenaamd geen problemen mee dat er wapens aan Nepal geleverd worden.
Maar zij doen ook niet hypocriet en zeggen wat ze denken.

Het is meer dan zielig als je kijkt hoe sommige groenen elke dag met een andere verklaring kwamen.