arch/ive/ief (2000 - 2005)

Geachte Heer Hoofdredacteur,

De VS plannen een nieuwe agressieoorlog tegen Irak. Het bewerken van de publieke opinie behoort tot de voorbereiding . Zowel in de Golfoorlog van 1991, als de oorlog tegen Joegoslavië was één van de middelen hiertoe de demonisering van het staatshoofd van het aan te vallen land

HUMO komt juist nu met een reeks over Saddam Hoessein, die de kenmerken van demonisering bevat. Wil dat zeggen dat jullie je inschakelen in de Amerikaanse oorlogskampagne ? Dat het jullie taak is van het progressieve publiek te bewerken, want jullie hebben de naam progressief te zijn.

Je zou kunnen zeggen: "we doen alleen aan actuele informatie". . Dat is voor mij niet geloofwaardig, want als ik me niet vergis heeft HUMO nog nooit een reeks gepubliceerd over de gevolgen van het al 12 jaar durende embargo tegen Irak.. Dit embargo heeft al meer slachtoffers gemaakt dan de oorlog in 1991, vnl. onder de kinderen Ik heb ook nooit geweten dat er een reeks is verschenen over het zeer waarschijnlijk verband tussen het gebruik van verarmd uranium in de Golfoorlog en de enorme toename van het aantal kankers in Irak

Je zou nu ook een reeks kunnen maken over de duistere beweegredenen van de VS-leiders om oorlog te voeren

Ik vermoed dat HUMO toch enige redactionele onafhankelijkheid bezit Dus ik stel mijn hoop op de publikatie van een van de voorgestelde reportages. Ik kan jullie zelfs helpen, ik ben in april naar Irak geweest in het kader van een Europees- Algerijnse vredesmissie

Ludo Keersmaekers

Tegelijkertijd tracht de auteur Mark Bowden ons voor te spiegelen dat Saddam doorheen de geschiedenis een wreedaard is die enkel uit is op macht - hij vergeet er wel bij te vertellen dan Saddam sinds begin jaren '80 een nauwe businesspartner was/is van de vader en zoon Bush en dat het daarbij niet om macht gaat, maar eerder om de verdeling van de gouden oliepot. Het feit dat Saddam destijds Koeweit binnenviel kende niet als oorzaak olie (de Kaspische Zee is de op één na grootste oliebron ter wereld én is in handen van Saddam), neen, de bedoeling van deze 'invasie' was dezelfde als de 'fake' aanval van de Jappen op Pearl Harbour en het incident waarbij de VS zogezegd werd aangevallen voor de kust van Vietnam opdat ze betrokken zouden geraken in de oorlog in Vietnam (Tonking Gulf incident). Zoals bijna een jaar geleden bleek deinst de VS niet terug voor dergelijke praktijken. Het is wachten tot ze een nieuwe marionet aanstellen in de regio, maar dat is een heel ander verhaal.
Als Humo dan toch pretendeert progressief te zijn, dan stel ik voor dat ze contact opnemen met progressieve auteurs en hen aan het woord laten - als ik een suggestie mag doen: Michael Ruppert en Sherman Skolnick.