arch/ive/ief (2000 - 2005)

d'apr�s un texte de Pierre Stone:
"...LŽon Trotsky Žcrivait ˆ ce sujet: "C'est une grossi�re erreur de penser que le pouvoir du roi en Belgique est une fiction. D'abord cette fiction cožte de l'argent et il faudrait s'en dŽbarrasser, ne fžt-ce que pour des raisons Žconomiques. Mais ce n'est pas l'aspect principal de la question. En temps de crise sociale, les fant™mes prennent souvent chair et sang. Le r™le qu'a jouŽ en Allemagne, sous nos yeux Hindenburg (en 1933), le palefrenier d'Hitler, peut tr�s bien �tre jouŽ par le roi des Belges, imitant en cela l'exemple de son coll�gue italien. (...) Qui veut lutte contre le fascisme doit commencer par lutter contre la liquidation de la monarchie."(1)

C'est Žgalement notre avis. Qu'elle soit "moderne" ou recouverte de poussi�re victorienne, la royautŽ sera toujours l'adversaire de la classe ouvri�re. Pour les travailleurs ..., c'est donc une opportunitŽ qui s'offre d'exiger l'abolition de la monarchie"

--> le cercle républicain -->

http://www.crk2000.yucom.be

j'aime beaucoup leur page "réponses à quelques arguments monarchistes"

Qu'est ce qu'on attend pour virer ces parasites ?

La famille royale fait partie de la noblesse qui est déjà, à part quelques exceptions, bourrée de fric. Et ils se sucrent en plus sur nos impôts.

Et si on se posait quelques questions sur la façon dont leurs ancêtres ont acquis "leurs" richesses ...

Ne manquons pas de leur exprimer notre estime par quelque bras d'honneur ou poing tendu au passage de leurs prétentieuses mercedes de riches privilégiés.

Y'a des jours ici où "l'info" vole bien bas.
Ce qui est important c'est de savoir comment piéger les riches, et qu'il y ait ou non des nobles ou des juifs parmi eux, on s'en fout complètement.
Et pour piéger les riches, je n'ai pas l'impression que casser des mercedes soit la bonne manière. Surtout qu'on n'est même pas capable de distinguer si c'est la bagnole du garagiste du coin ou celle de troisième main d'une famille d'immigrés.
Y'en a qui trouvent que ça les grandit de se faire taper dessus par les flics, mais malheureusement pour eux, ça ne suffit pas pour être un héros.
On a plutôt besoin de voir comment rendre les banques, et les sociétés de clearing qui enregistrent toutes les transactions financières, connues de la collectivité, et du même coup imposables, voire nationalisables-autogérables, au choix. Voir "Révélations" de Bakes.
Y'a moyen.
Mais pour ceux qui veulent absolument jouer les héros, z'inquiétez pas: contre ça, les flics seront mobilisés avec plus de moyens encore que pour se faire la main sur des casseurs de mercedes entre deux soirées de hooligans. Et la presse donc! (Voir ce qui arrive au président Chavez au Vénézuela)

Ignace déforme la vérité lorsqu'il suggère que les textes ci-dessus font allusion aux juifs, aux garagistes ou aux immigrés : les textes ne parlent clairement que de la famille royale et des nobles riches.

Ignace déforme la vérité lorsqu'il suggère que les textes ci-dessus proposent de détruire les mercedes : les textes ne parlent clairement que "d'exprimer notre estime par quelque bras d'honneur ou poing tendu".

A moins qu'Ignace ne soit pas capable de comprendre le contenu de textes pourtant simples et courts ...

Ignace, je ne comprends pas le rapport entre ton commentaire et ceux de cette page ...

Le thème de cette page est la monarchie ... et pas les Black Blocs.

ou réponds-je pas? Pas fort envie de me faire massacrer pour si peu mais ça me brûle les doigts...

Si on se donne pour but de lutter contre la monarchie, est-ce qu'il résultera de l'abolition de la monarchie qu'on travaillera moins, qu'on pourra tous travailler, qu'on aura tous un revenu décent, qu'il y aura un progrès social? La réponse en 1789 était: "certainement oui". La réponse aujourd'hui est "certainement non", car le privilège qui nous opprime aujourd'hui n'est pas celui de la famille royale mais celui de l'argent. La famille royale est la seule famille noble qui est encore privilégiée, mais c'est une goutte d'eau dans le lac par rapport au privilège de l'argent, et si on s'en prend plein la gueule en luttant contre la goutte d'eau, c'est de la bien mauvaise stratégie.

J'ai associé nobles et Juifs, c'est peut-être une mauvaise idée, ça brouille les idées... mais voilà j'explique: depuis l'abolition des privilèges des premiers cités, les deux sont une question de naissance, donc involontaire, sur laquelle vient souvent se greffer un élément volontaire, une connaissance de l'histoire familiale, qui fait partie de la liberté individuelle. C'est vrai que par cette association-là je ne réponds pas seulement à ce texte-ci et à ses commentaires, mais aussi à des interventions ailleurs qui étaient à la limite de l'antisémitisme. Je me demande ce que c'est, ne pas se sentir perdu dans la masse, être enraciné dans une histoire familiale connue, se sentir une identité renforcée, avoir un nom comme un monument classé, ou une histoire de 2000 ans. Ca fait rêver, mais du moment que ça ne donne pas de privilège, Il n'y a pas de bonne raison de céder à l'envie. Enfin là on sort de la politique.

Je n'ai pas parlé des Black Blocks. Mais comme un commentateur a parlé de mercedes, j'ai revu les casses de mercedes du 14 décembre, la colère du garagiste, de loin; le fait que ces casses avaient lieu dans un quartier pas riche; une fille de la manif qui essayait de s'interposer, qui se faisait engueuler et qui restait là à pleurer. Je ne sais absolument pas qui cassait les mercedes mais je trouvais cela gênant.

C'est le nivellement par le haut qui est mon objectif politique. Comment nous qui sommes dans la masse et ne dépassons de nulle part, pouvons-nous avoir des vies moins bouffées par un travail aliénant, moins accablées par des logements en forme de clapiers où on vit mal et de la malbouffe? Comment, en un mot, pouvons-nous avoir des vies moins vulgaires?