arch/ive/ief (2000 - 2005)

Je ziet op de televisie het Israëlische leger hele steden met de grond gelijk maken en daarnaast zelfmoordcommando's die zichzelf opblazen en daarbij tientallen Israëli mee de dood innemen. Pure waanzin dus. Voor de Israël kadert dit offensief in de oorlog tegen de terreur, met andere woorden de Palestijnen zijn terroristen en ze moeten gestopt worden. Einde mei na een nieuwe zelfmoordaanslag zegt de BBC nieuwslezer "Het offensief van Israël had tot doel de zelfmoordaanslagen te stoppen, maar kon ze enkel vertragen" (BBC world 19.05.2002). "Na de oproep van Arabische landen om de zelfmoordaanslagen te staken gaven de extremisten een duidelijk signaal : Neen wij gaan door.' Weet de journalist van BBC world ter plaatse te vertellen.
Als je het uit de media moet halen is gewoon onmogelijk om te begrijpen waarom er oorlog is in Palestina. Het hele conflict wordt gereduceerd tot een een strijd tussen extremistische gekken. In het beste geval geeft men aan dat er aan Israëlische zijde ook extremistische gekken zijn.

Enkel in de alternatieve en Arabische media vinden we terug dat het conflict zijn oorsprong vind rond de eeuwwisseling, bij het ontstaan van zionisme. Tot dan was een jood iedereen die zichzelf jood voelde en de joodse godsdienst aanhing. Het Zionisme maakt van de joden volk met een land, een land dat zich dat zich uitstrekt van de Middelandse zee tot aan de Eufraat (de twee lijnen op Israëlische vlag).
Als in 1917 de Britten aan de zionisten de toestemming geven om Palestina te koloniseren woonden er ongeveer 2% joden in Palestina. Binnen de joodse gemeenschap is er op dat ogenblik heel wat verzet tegen de zionistische theorie en slecht een klein minderheid wil zich vestigen in het nieuwe Israël. Het is pas tijdens en vooral na WOII en de holocaust dat de zionistische ideologie gemeengoed wordt onder de joodse gemeenschap en dat er een massale colonisatie van Palestina op gang komt.

De vertrekkende en gebrekkige historische context in de media zorgen ervoor dat de publieke opinie begrip heeft voor Israël en dat de kolonisatie van Palestina ongehinderd verder kan gaan. Vandaag zelfs in die mate dat wie publiekelijk de UNO resoluties over Israël ter sprake brengt en bijgevolg ook de legitimiteit van de huidig Israëlische staat en kolonisatie in vraag stelt, wordt bestempeld als antisemiet.

Het gaat dus niet om een zelfontketende spiraal van geweld. Het gaat om kolonisatie en een volk dat zich daartegen verzet.

De context van de oorlog in Palestina.

Als je het van de media moet hebben dan is de oorsprong van het conflict tussen Palestijnen en Israël een eeuwen oud conflict dat om de één of andere onverklaarbare reden verder duurt. Vreemd genoeg is dat ook de versie die we terug vinden op de officiële websites van Israël.
Volgen het Israëlische ministerie van buitenlandse zaken (http://www.mfa.gov.il) moeten we de oorsprong van het conflict gaan zoeken in de bijbelse geschiedenis.

After 400 years of bondage, the Israelites were led to freedom by Moses who, according to the biblical narrative, was chosen by God to take his people out of Egypt and back to the Land of Israel promised to their forefathers (c. 13th-12th centuries BCE). They wandered for 40 years in the Sinai desert, where they were forged into a nation and received the Torah (Pentateuch), which included the Ten Commandments and gave form and content to their monotheistic faith.
...
The first king, Saul (c. 1020 BCE), bridged the period between loose tribal organization and the setting up of a full monarchy under his successor, David. King David (c.1004-965 BCE) established Israel as a major power in the region by successful military expeditions, including the final defeat of the Philistines, as well as by constructing a network of friendly alliances with nearby kingdoms.
http://www.mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH00kt0
http://www.mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH00lf0

"Het land waarover Israël en de Palestijnse gebieden zich uitsrekken is "heilig" land voor de moslims, joden en christenen." (De Morgen, 14 mei 2002, blz 10)

Ook volgens CNN moeten we de oorsprong van het conflict gaan zoeken.
Toward the end of the second millennium B.C., Moses led the Hebrew people out of Egypt into the "Promised Land" -- Canaan. In the early 12th century B.C., the region was invaded by the seafaring Philistines, who ruled it for about 150 years. At some point, the Greeks and Romans began calling the region the "Land of the Philistines," from which the name Palestine is derived. The Hebrews under Saul created their own kingdom around 1020 B.C. Around 950 B.C., the kingdom fractured into two states: Israel, with its capital at Samaria, and Judah, with its capital in Jerusalem.
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/mideast/interactive/timeline/1.html

Voor BBC moeten we de oorsprong van het probleem gaan zoeken in.

The struggle between the Israelis and the Palestinians is one of the most enduring and explosive of all the world's conflicts. It has its roots in the historic claim to the land which lies between the eastern shores of the Mediterranean Sea and the Jordan river.
The land that now encompasses Israel and the Palestinian territories has been conquered and reconquered throughout history. Details of the ancient Israelite states are sketchy, derived for the most part from the first books of the Bible and classical history. Some of the key events include:

Bibicical times
• 1250 BC: Israelites began to conquer and settle the land of Canaan on the eastern Mediterranean coast.
• 961-922 BC: Reign of King Solomon and construction of the Temple in Jerusalem. Solomon's reign was followed by the division of the land into two kingdoms.
• 586 BC: The southern kingdom, Judah, was conquered by the Babylonians, who drove its people, the Jews, into exile and destroyed Solomon's Temple. After 70 years the Jews began to return and Jerusalem and the temple were gradually rebuilt.

Het MERIP (The middle East research and Informatian Project) schetst de oorsprong va het probleem als volgt :
The conflict between Palestinian Arabs and Jews is a modern phenomenon, which began around the turn of the 20th century. Although these two groups have different religions (Palestinians include Muslims, Christians and Druze), religious differences are not the cause of the conflict. It is essentially a struggle over land. Until 1948, the area that both groups claimed was known internationally as Palestine. But following the war of 1948-49, this land was divided into three parts: the state of Israel, the West Bank (of the Jordan River) and the Gaza Strip.

Het Merip is een onafhankekelijk Amerikaans studie agentschap dat een tracht op een onafhankelijke manier informatie over het midden Oosten

Het Alternative Information Center, dat een samenwerkings verband is tussen Joden en Palestijnen geeft als referentie voor het huidige conflict de verschillende UNO resoluties. Voor AIC is het niet naleven door Israël van de verschillende UNO resoluties de oorsprong van het huidig probleem.
In 1948 reeds nam de UNO de volgende resolutie aan :
"Resolves that the refugees wishing to return to their homes and live at peace with their neighbours should be permitted to do so at the earliest practicable date, and that compensation should be paid for the property of those choosing not to return and for loss of or damage to property which, under principles of international law or in equity, should be made good by the Governments or authorities responsible"

Het meest verbazende is welliswaar dat ook de verenigde naties een historisch overzicht geven van het confclict.Voor de UN is de basis van het probleem.
"The Palestine problem became an international issue towards the end of the First World War with the disintegration of the Turkish Ottoman Empire. Palestine was among the several former Ottoman Arab territories which were placed under the administration of Great Britain under the Mandates System adopted by the League of Nations pursuant to the League's Covenant (Article 22) .
All but one of these Mandated Territories became fully independent States, as anticipated. The exception was Palestine where, instead of being limited to "the rendering of administrative assistance and advice" the Mandate had as a primary objective the implementation of the "Balfour Declaration" issued by the British Government in 1917, expressing support for "the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people".

http://www.un.org/Depts/dpa/ngo/history.html

Het meest verbazende is dat de versie van de verenigde Naties ook de versie is die je terugvind op de website van Electronic intifadah, een uitgesproken Palestijnse website.
http://electronicIntifada.net

Een volledig andere kijk op die geschiedenis krijgen we van Lucas Catherinne.

Voor de Palestijnen begonnen de problemen meer dan honderd jaar geleden. In 1896 sticht de Oostenrijkse jood Theodor Herzl de zionistische beweging die "van Palestina een joodse staat wil maken en de oorspronkelijke bevolking ongemerkt over de grens wil drijven". Deze beweging structureert zich in regelmatig gehouden zionistische congressen.

In 1897 volgt het eerste Palestijnse protest. In Jeruzalem richten Palestijnse notabelen onder leiding van Muhammad Taher al Husseini een commissie op die de grondaankopen door joden moet proberen te verhinderen. De bevolking van Palestina is dan voor 98 procent Arabisch, joods grondbezit is zo goed als onbestaande.

Han,

Ik merk dat de beide kanten radicaler worden.

Ik heb de aanspraken van de joden op het heilige land op basis van de bijbel altijd absurd gevonden. Als alle volkeren de ruimte terug gaan opeisen waar ze 2000 jaar geleden vertoefden, dan staan we voor grote problemen ... om het eens bijzonder zacht uit te drukken.

Maar evenin helpt het de geschiedenis in 1896 te laten aanvangen, toen Palestina dus voor 98% arabisch is. Want sinds 1896 heeft ook Duitsland een stuk terrein verloren aan Polen, heeft Polen verloren aan wat nu Wit-Rusland is, enz., enz.

Uit een misschien ietwat oppervlakkige lezing van wat je schrijft krijg ik de indruk dat het probleem ontstaan is doordat Joden naar Palestina getrokken zijn ... en dus dat de oplossing erin bestaat dat ze weer vertrekken. Ik hoop dat je wat anders bedoelt.

Migratie is m.i. geen probleem op zich. Een probleem op zich vormt wel het joodse karakter van Israel en de apartheid tussen joden en arabieren. De oplossing moet dan ook gezocht worden in een lekenstaat en gelijkheid voor joden en arbaieren.

en wat zou han dan moeten bedoelen>>>?

De vraag is eerst en vooral een juiste schets van het probleem te geven. Dat zijn dus niet de Palestijnen, dat zijn ook niet de joden, het is het Zionisme.

Dat is de context waartegen het conflict zich afspeelt. Een Ideologie die leidde tot de kolonisatie van Palestina met de instemming van de grootmachten.

De oplossing kan dan ook allen aangerijkt worden door de Palestijnen. En die willen eigenlijk het opheffen van de staat Israël en een nieuwe Palestijnse lekenstaat. Bovendien willen ze dat alle vluchtelingen terug kunnen naar hun land.
Dus geen Islam staat noch een zionistische staat.

Er zijn daar tussen stappen mogelijk : twee staten, .... zolang men maar beseft dat dit geen defintieve oplossing kan zijn. Miljoenen Palestijnen werden immers uit hun huis, van hun grond, .... ontzet.

Waar het mij in dit artikel vooral om te doen is, is de manier waarop dit conflict wordt belicht in de media.

Want die zorgen ervoor dat veel mensen het conflict niet begrijpen en zien als een "zelfontketende spiraal van geweld". Wel opvallend is dat dat ook de versie van de Zionisten.