arch/ive/ief (2000 - 2005)

Affirmer, (et vous n'êtes pas le seul, malheureusement!) que Chavez aurait démissionné, qu'il aurait fait tirer sur les manifestants, que son "autoritarisme collectiviste "serait responsable des "70% de pauvres" dans le pays, qu'il aurait eu contre lui toute la société vénézuélienne,... Ce n'est pas de l'information, cher Monsieur, mais de la propagande. Le droit de critiquer Chavez et son régime est légitime, le droit de désinformer comme vous l'avez fait est par contre un délit; surtout à une époque où l'information est devenue un véritable pouvoir. La liberté de la presse ne vous autorise pas à dire n'importe quoi. Critiquer les très longs discours de Chavez est une chose, occulter le fait que la presse privée, propriété de l'oligarchie vénézuélienne, est un agent de déstabilisation de la démocratie vénézuélienne en est une autre.

Vous avez la prétention de faire du journalisme mais votre réel engagement semble être politique. Il n'y a qu'à analyser les termes que vous utilisez pour décrire le régime bolivarien ou pour, récemment, traiter du problème colombien. Votre discours est celui de la droite la plus réactionnaire. Prétendre que l'Union européenne, en n'incluant pas la guérilla des FARC dans la liste des organisations terroristes, lui donne un droit moral de tuer, c'est oublier totalement les causes du conflit colombien, les massacres constants de leaders sociaux (syndicalistes, défenseurs des droits de l'homme, autorités indigènes, etc.), la responsabilité des paramilitaires dans 70 à 80% des violations des droits de l'homme en Colombie, l'étroite collaboration entre paramilitaires et militaires dan ces massacres, une collaboration confirmée à chaque fois par les organisations des droits de l'homme telles Amnesty international ou Human Rights Watcht.

En espérant que vous allez changer de métier,

Frédéric Lévêque