arch/ive/ief (2000 - 2005)

Karin Spaink werd op 26 april 2002 veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van € 2500 aan de Belgische rijkswachter Koen Clonen voor een artikel waarin ze zijn gedrag bekritiseerde. Het hof oordeelde dat het artikel lasterlijk was en dat de schade in Vlaanderen plaatsvond, omdat de rikswachter daar werkzaam is en daar last ondervond. Het hof nam niet in acht dat 's mans plagerijen al begonnen voordat Spaink überhaupt over de kwestie publiceerde. Ook Panoussis moet de rijkswachter € 2500 betalen voor lasterlijke opmerkingen op de site www.klotenknijper.com . Tevens moet hij de Belgische staat € 1250 betalen voor auteursrechtinbreuk op het rijkswachtlogo.

Dit vonnis kan grote repercussies hebben voor de gewone pers. De precedent die dit vonnis schept betekent immers dat als Berlusconi zich in het kruis getast voelt door een artikel op de Volkskrant-site, hij de Volkskrant in Italië kan dagen, in zijn eigen rechtbanken en volgens zijn eigen wet.

Spaink en Panoussis willen in hoger beroep tegen de uitspraken.

Mensen die hun steun willen betuigen door de zaak mede te financieren (rechtszaken zijn duur) kunnen Klotenknijper nu laten zien dat niet alleen Spaink en Panoussis een probleem met hem hebben. U kunt het hoger beroep steunen door geld over te maken naar NL-postgiro 4322679 tnv Karin Spaink, Amsterdam, of via Paypal geld overmaken, onder vermelding van 'klotenknijper'.

*

De kwestie begon met Spaink en Panoussis die tijdens een reis van Amsterdam naar Antwerpen commentaar hadden op het intimiderend gedrag van de rijkswacht in de trein jegens twee jongens van Marokkaanse komaf. Kort daarop werd het koppel Spaink en Panoussis - in hun ogen onwettelijk, en als reactie op hun commentaar - gearresteerd. Panoussis werd daarna mishandeld door de rijkswachters. Een verslag van die gebeurtenissen verscheen enkele dagen later in De Morgen, zie Te gast bij de Vlaamse rijkswacht. Spaink en Panoussis dienden een klacht in bij de Commissie Toezicht politiediensten (Comité P), waarvan zij nog ruim drie jaar later steeds geen resultaat hebben.

Veertien maanden na publicatie van het artikel in De Morgen werd Spaink door de rijkswachter in kwestie gedaagd wegens laster. Panoussis opende daarna een site www.klotenknijper.com met de dagvaarding en relevante stukken, en werd prompt zelf gedagvaard wegens laster, ook door het openbaar maken van 's rijkswachters naam, die immers in de stukken stond. De Belgische staat voegde zich vrijwillig bij de zaak wegens inbreuk op haar rijkswacht logo.

Gisteen heeft de rechtbank vonnis gewezen.

De rechtbank wees de eisen tot verwijdering van Spainks artikel van de internetsite af en verklaarde bovendien het opleggen van een verbod voor toekomstige publicaties ongrondwettig. Ook mag www.klotenknijper.com gewoon voortbestaan.

Ingaande op de eis van rijkswachter Koen Clonen veroordeelde de rechtbank Spaink en Panoussis elk tot een schadevergoeding van bijna € 2500 wegens beledigende uitlatingen in de media. Voor Spaink betreft het de geschreven pers en audiovisuele media, voor Panoussis betreft het publicaties op de website.

Ingaande op de eis van de Belgische Staat namens de rijkswacht werd Panoussis daarenboven veroordeeld tot een schadevergoeding van 1239,47 euro wegens misbruik van het logo van de rijkswacht. Daarnaast werd hij veroordeeld tot verwijdering van en verbod tot gebruik van het logo in de website www.klotenknijper.com op straf van een dwangsom van 247,89 euro per dag - niettegenstaande dat Panoussis het hof had meegedeeld geen toegang meer te hebben tot die website. Panoussis heeft derhalve feitelijk opdracht tot het hacken van de site gekregen.

De Antwerpse rechtbank heeft hiermee voorrang gegeven aan het recht op een goede naam van rijkswachter Clonen boven het recht op vrije meningsuiting en specifiek het recht op signalering van misstanden. Dit is, mede door de veroordeling tot niet geringe schadevergoedingen, een negatief precedent voor de recht van burgers om controle uit te oefenen op het handelen van autoriteiten. Tevens wordt totaal voorbijgegaan aan het feit dat de gewraakte publicaties enkel het gevolg waren van een uitermate betwistbaar politioneel optreden van eiser Clonen tegen Spaink en Panoussis.

De rechtbank heeft overigens ook het cruciale argument van verweerders opzij geschoven, dat eiser Clonen zelf zijn naam in de openbaarheid bracht. Er was van openbaarmaking van zijn naam immers geen sprake voordat eiser Clonen een rechtsgeding inspande.

Een opmerkelijke passage in het vonnis tegen Panoussis geeft te denken: volgens deze passage zijn parodie en karikatuur toegelaten, maar mag niet te ver worden gegaan. En vermits het "recht op eerbied van de Rijkswacht" als Belgische instelling in casu wordt aangetast, kan Panoussis zich volgens de rechtbank niet beroepen op de uitzondering van karikatuur en parodie. Panoussis moet het logo van de site verwijderen (ook al heeft hij uitgelegd de site niet meer in beheer te hebben).

*

Zie verder:
http://www.spaink.net/varia/Rijkswacht.html
http://klotenknijper.provocation.net