arch/ive/ief (2000 - 2005)

Robopaten en journalisten
by Henk Ruyssenaars (ex-BRT/BBC etc.) Saturday March 02, 2002 at 10:50 AM
fpf@chello.nl c/o FOREIGN PRESS FOUNDATION

De stelling is dat de afgelopen twee decennia de media een robotisering van het denken en doen der mensen heeft veroorzaakt en gestimuleerd.

attachments gepost
by bart Saturday March 02, 2002 at 12:16 PM

JOURNALISTIEK EN ROBOPATEN.

Naam: Henk Ruyssenaars
forpressfound@netscape.net

L.S.

FPF - 2 maart - 2002 - Eerlijk gezegd ben ik wel blij met de vele positieve
reacties op mijn J'accuse-brandbrief, uit zowel journalistieke als
academische hoek. Dat verzacht mijn verdriet over de deplorabele toestand
van de nederlandse journalistiek enigszins. De krulling van mijn tenen is
hierdoor ook ietwat afgenomen.

Onderbouwen

Gevraagd dit nog verder te onderbouwen zou ik willen stellen dat de algehele
maatschappelijke verloedering - ook dus op journalistiek gebied - duidelijk
identificeerbare en onderling samenhangende oorzaken en kenmerken heeft. Om
het overzichtelijk te houden blijven we even in Nederland.

Mensen geconditioneerd.

Via onvoldoende scholing en vooral door de media zijn veel mensen
geconditioneerd. Zo accepteren ze nu gemakkelijk (pro-bombardementen
Afghanistan 83% ?) het doden van mensen. Behalve als het om z.g. "zinloos
geweld" van eigen bodem gaat : dan volgt een beschamende vertoning in
hoeverre men vakjesdenken en kuddegeest al heeft geperfectioneerd.
Staatsterrorisme wordt nu wŽl geaccepteerd. Zie Wim Kok c.s. en "Onze
oorlog". Of clowns zoals Rosenmšller en Mient-Jan Faber : die opportunisten
accepteren dus dat er mensen in Afghanistan vermoord worden. Die zullen ook
wel blij zijn met de amerikaanse waarschuwing aan de slachtoffers in
Afghanistan : "De vierkante gele pakjes die we op jullie hoofden gooien
bevatten boterhammen met pindakaas ; die ronde pakjes die ook geel gekleurd
zijn, dat zijn de bommen!". Zoiets debiels verzin je toch niet ?
Dit is Catch 22 in het kwadraat !

Ritualisme: - zoals voetbal, olympische onzin, een volledig onzinnige
Troonrede, de monarchie of Dinsdag-koffertjes - alles draagt ertoe bij dit
mechanisme te versterken. De RVD - die niets met voorlichting te maken
heeft, integendeel - die verzameling hofnarren bestaat trouwens veelal uit
ex-journalisten die zich voor zilverlingen verslingerd hebben. Dat die zich
niet rot schamen begrijp ik echt niet. Door het zich prostitueren door
journalisten voor de hoogste bieder worden humane - gewoon menselijke en
journalistieke - waarden en normen onderhevig aan een galopperende inflatie.
Het onbeschofte winstbejag (zowel politiek, economisch als religieus) heeft
deze normvervaging bewerkstelligd.


"Anne Frank-industrie in Zwitserland"

Om actuele problematiek te doen vervagen wordt gebruik gemaakt van
gerichtheid op het verleden. Vooral de eerder genoemde blanco cheque die op
de Holocaust wordt getrokken. Daar is de "Anne Frank-industrie in
Zwitserland" een beschamend voorbeeld van. Literaire pedofilie dus. Dat dit
hele hoofdstuk in de Nederlandse geschiedenis bovendien gezaghebbend door
Dr. L. de Jong - een van de slachtoffers ervan - werd beschreven is niet
juist, maar "restaureerde" in sommige ogen dit verleden. Het ten toon
gespreide conformisme (PVVDA) dat gestimuleerd wordt in de samenleving.
Hoofd vooral niet boven het maaiveld, doe maar gewoon etc. Hierdoor werd ook
de afgelopen twintig jaar een duidelijke verrechtsing mogelijk die - niŽt
kritisch benaderd door journalisten - heeft geleid tot een PVVDA-regering.
Voor het - nu op rechts geconditioneerde stemvee - reden om het hierdoor
ontstane Fortuyn-populisme massaal te omarmen. Volgens internationale normen
en mijn eigen beoordeling heeft de VVD absoluut niets met liberaal te maken.
De VVD c.s. vertegenwoordigt die groep mensen die de voedingsbodem voor het
terrorisme vormen. Er door hun geldgier de schuld van dragen. En de PvdA is
de schaamte al jaren voorbij. Als er iets is waar deze profijtbeluste
kruideniers bang voor zijn dan is dat juist een liberale visie. Is dat nou
echt nooit iemand opgevallen ? Of zijn jullie allemaal bedrijfsblind
geworden ? Wat opvalt in het nederlandse "beleid" is dikwijls het gebrek aan
medemenselijkheid, gebaseerd op gebrekkige opvoeding, scholing etc. : het
gangbare Haagse wanbeleid - is er niet op gericht voldoende huizen te
bouwen, goed onderwijs mogelijk te maken, goede gezondheidszorg te
verstrekken, of goed openbaar vervoer. Zogenaamde "sociaal-democraten"
hebben uit kortzichtig winstbejag door belastingbetalers medegefinancierde
maatschappelijke instituten letterlijk verkwanseld aan hun vriendjes en
kennissen in het bedrijfsleven. (Dan mag jij in de Raad van Bestuur...) En
voor alle domheden van die geestelijk ontheemden die een groot gedeelte van
de regering uitmaken draait de belastingbetaler dan op. Dankzij "geniale"
economen betaalt de Nederlander de op ŽŽn na hoogste belastingen ter wereld.
(Zweden is nr. 1 ).

"Vader des Vaderlands"

De image-vorming die via de mediale eenheidsworst - met 'n dosis Valium -
deze belastingbetalers door de strot wordt geduwd is echt niet mis. Zo werd
als een soort "Vader des Vaderlands" de ex-vakbondsleider Wim Kok -
inmiddels volledig zonder scrupules - aan het volk geserveerd. Om de nieuwe
kleren van deze keizer beter te doen uitkomen, werd er ook nog een "Ramp op
twee benen" (zie "Lieve Els" & Gezondheidszorg) - aan de soapzilvergrijze
Vader des Vaderlands toegevoegd. Waarvan Nederlandse medici dus op televisie
komen vertellen dat door het beleid van mevr. Borst jaarlijks in nederland
tot 1000 (duizend) mensen ONNODIG sterven !. Dat zo iemand in functie
blijft is onbegrijpelijk .
Soort actieve "Engel des Doods" die maar blijft doorgaan.

En tientallen jaren lang heeft er een volledig onbeschaamd en onbeschoft
zakkenvullen kunnen plaatsvinden door Boonstra-discipelen. Door de
halfslachtige en dikwijls verraderlijke houding van veel journalisten in
Nederland - die hun journalistieke eer voor een bord - naar nu blijkt
genetisch gemanipuleerde - linzen hebben verkocht, is er een sociale dood
ontstaan. Een robotiserende vervreemding van juist de mensen waar
journalisten voor werken. Een vervreemding en ontwaarding van
mensen-respecterend normen en regels. Spontaniteit en creativiteit is in
geestdodende banen geleid : doe maar gewoon etc...
En het resultaat is o.a. zinloos geweld.

Mijn J'accuse betrof dus een beschuldiging gericht aan het adres van die
media-mensen zoals journalisten die de afgelopen tientallen jaren uit
eigenbelang, gebrek aan goede wil, scholing en ervaring , de lezers, kijkers
en luisteraars mijns inziens enorm in de steek hebben gelaten. Uit zowel
domheid , winstbejag als vuig opportunisme.

"Nomenklatura-klungels"

En dat ten eigen bate, en ten voordele van het schraapzuchtige ego•sme van
het bedrijfsleven en ons politieke personeel in Den Haag. Die
"Nomenklatura-klungels" van de regering en hun dikwijls journalistieke
"fellow travellers" (de "Hermelijnvlooien !) beseffen nog steeds niet dat ze
in diŽnst zijn van de mensen die ze vertegenwoordigen. Maar, zolang we een
minister van defensie hebben, (de Kodakman...), die filmrolletjes kwijt
oftewel "Fuji" maakt , en die de merken van de clusterbommen bestudeerde die
de amerikanen op de Afghaanse bevolking gooien : tja, dan kunnen we toch
"Rustig gaan slapen" zoals Colijn zei. ?

De stelling luidt : door journalistiek en politiek wanbeleid is een groot
gedeelte (83% ?) van de nederlandse bevolking in Robopaten veranderd de
afgelopen decennia. Mensen waarvan zelfs de sterkste emoties ritualistisch
en voorgeprogrammeerd zijn. De verantwoordelijkheid ligt bij de media.

FOREIGN PRESS FOUNDATION
HENK RUYSSENAARS
fpf@chello.nl

Waar heb je het over?
by Peter Zegers Saturday March 02, 2002 at 09:07 PM
peter_zegers@runbox.no

Beste Henk Ruyssenaars,

"Om actuele problematiek te doen vervagen wordt gebruik gemaakt van gerichtheid op het verleden. Vooral de eerder genoemde blanco cheque die op de Holocaust wordt getrokken. Daar is de "Anne Frank-industrie in
Zwitserland" een beschamend voorbeeld van."

Waar heb je het eigenlijk over als je dit schrijft? Ik begrijp er niet veel van. Kun je wat meer uitleg geven?

Met vriendelijke groet,

Peter Zegers

Literatuur "Anne Frank Industrie".
by Henk Ruyssenaars Friday April 12, 2002 at 01:57 PM
fpf@chello.nl

Dit heeft ondermeer ook Dr. David Barnouw van het Instituut voor ooorlogsdocumentatie o.a. geschreven.

Er staat een berg informatie over deze onverkwikkelijke "Anne Frank Industrie" te lezen op Internet.
Zeker als je Google gebruikt. Om te beginnen :

http://www.nadir.org/nadir/periodika/jungle_world/_99/23/26a.htm

Vriendelijke groeten,

Henk R.