arch/ive/ief (2000 - 2005)

Ik ken Milosevic niet persoonlijk en denk dat de meeste mensen hem in het Westen niet kennen.
De gruwel die hij aangericht heeft kennen we van TV-beelden en reportages in de kranten.
Zo zijn we dus allemaal aangewezen op bronnen waarvan we weten dat ze niet altijd de juiste informatie geven.Bronnen die ons vertellen dat er geen dode burgerslachtoffers zijn in Afghanistan, die ons vertellen over "collateral damage", die ons vertellen hoe democratisch de VS is,die ons vertellen hoe gewelddaig Genua was,...Dezelfde bronnen die ons foto's toonden van concentratiekampen Kroatie, om daarna te zeggen dat het valse beelden waren. Of is het geheugen van velen van ons selectief geworden?

Le Monde van 14-2-2: persoverzicht van enkele buitenlandse kranten: New York Times: "le cour est un outil international utilisé par les gouvernements puissants contre les gouvernements plus faibles."

De rechtbank op zich is illegaal. Ze is enkel een middel voor de grote mogendheden om aan te tonen dat het niet slim is tegen hun belangen in te gaan.

Gedurende meer dan 10 jaar konden de barbaren in Joegoslavie ongestoord hun gang, dit dankzij het Westen dat een oogje dichtkneep. Of is het normaal dat dit kon gebeuren in de achtertuin van Europa zonder dat iemand idt opmerkte? Of waren de Europese regeringsleiders van toen dezelfde soort mensen die niet opkeek wanneer in de jaren '40 mensen gedeporteerd werden naar vernietigingskampen. "Wer haben das nicht gewust".

Wat deze man heeft uitgespookt weet ik niet. Wel dat de rechtbank illegaal is en dat deze man dus groot gelijk heeft wanneer hij het bestaan van de rechtbank in twijfel trekt. Elke keer wanneer hij iets willen zeggen, wordt zijn micro afgezet door de rechter.

Spijtig dat je nu niets hoort van mensenrechtenorganisaties. Mensen die publiekelijk al veroordeeld zijn, ja die verdedig je maar beter niet zeker?

Deze man verdient een eerlijk proces, ongeacht wat hij gedaan heeft. Anders moeten we het recht maar afschaffen.

Cristophe zijn stukje hier was leuk geprobeerd, spijtig dat het weer persoonlijk geworden is.

Ps: Tobback in Terzake: " Als een fascistisch regime in de positie staat waar Amerika nu staat zouden we slapeloze nachten hebben, gelukkig is het een democratie."

Haider is op bezoek geweest in Irak en heeft gepraat met Sadam.(VRT-nieuws van gisteren.)

Volledig akkoord hiermee.

De vraag is natuurlijk of een eerlijk proces mogelijk is onder het kapitalisme.

Daarover zou ik graag wat antwoorden krijgen.

groeten,

Jan

P.S.: in elk geval moeten Bush en co eerst berecht worden. Godverdomme, we doen precies of Milo is tien keer erger dan die monsters!!!

eerlijk proces= proces volgens internationale rechtsregels?

Arrêtez de vous mobiliser pour ce type. Vous n'êtes au diapason qu'avec les facistes du PCN. Les vrais questions ne sont pas entre l'OTAN et MILOSEVIC, mais entre: on continue à consommer et à produire comme maintenant et demain on meurt- et - on continue à sourir quand on est filmé et demain on sourit plus vraiment. Ce MILOSEVIC, il n'a rien à voir avec les déboires du sud et de l'est des peuples malades, il n'en a rien a cirer de ce qui nous touche et de ce qui touchait les pauvres zigs et pauvres femmes violées ou mères de femmes violées qui vivaient dans l'ex-yougoslavie du siècle passé. Voyons aujourd'hui, les réfugiés, le Kosovo, le passé à intégrer pour continuer à vivre dans la justice. Ce qui importe, ce sont ceux qui restent là-bas dans cette zone de déchirures et pas l'OTAN et son monstre brandi comme un fétiche.

Si on proteste pour le troisième monde, pour le droit des pauvres, pour le tobintax, contre la peine a mort, contre la guerre, pourquoi pas dire que a ce moment une humaine est dans un ecourt illegal?
Si nous on fait déjà une choix pour dire qui est bonne ou pas bonne, est-ce q'on est mieuw que les gens au pouvoir.

moi, je ne suis pas pour Milosevic. Mais je suis pour un eprocès honnete et legale. Avec ca je ne choisit pas le cote du Milosevic mais le coté d'humanité. Comme déjà dire, si nous on dit qui est bonne et pas bonne, c'est mieux arreter manifester pour les droits et pour le reste on regarde la télé.
Tous ces gens qui regardes leur journaux à la télé et voit le premier procès du siecle en mangeant leur chips et boyant du Coca-Cola.
C'est vrai on consume trop, comment laisser les gens reveiller de leur attitudes?

Ps, sorry quand j'ai écris des fautes.

Ik had heel wat kritiek over de berichtgeving op de site over Slobo.

Gewoon om de lijn door te trekken: meer dan akkoord nu. Of zoals Eva Brems, professor Mensenrechten, het zegt: de beschaving van een regime kan worden afgeleid uit de manier waarop ze criminelen behandelen. Iédereen heeft recht op een eerlijk proces volgens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Dus ook Milosovic.

Bedankt voor je noodkreet. Jammer genoeg kunnen we er bitter weinig aan veranderen. Het zou een mooi precedent zijn, zo een eerlijk proces tov iemand die door quasi iedereen (ook door mij) als een misdadiger wordt gezien.

Ook in België verdient het thema processen en gevangenissen heel wat aandacht en kritiek. Ga eens een dagje cocoonen in zaal 5 van de Gentse correctionele rechtbank en je zal weten wat ik bedoel. Om niet te spreken over die zaken van jeugdige delinquenten die worden opgesloten bij échte misdadigers omdat er geen plaats meer is in aangepaste instellingen gericht op re-integratie...