arch/ive/ief (2000 - 2005)
|
Een mogelijk alternatief voor de globalisering by Marc Vandepitte Wednesday January 30, 2002 at 05:48 PM |
Verslag van het Internationaal Colloquium: 11-12 januari 2002, Universiteit Stendahl te Grenoble. Deel 6
6. Een mogelijk alternatief voor de globalisering en de dominantie van
de MNO's
Michael Albert. [Hoofdredactor van Zmag.org]
We zijn tegen de WTO, tegen het IMF, tegen de Wereldbank, enz. Maar wat
willen we in de plaats? Dat is nog maar de helft van de vraag. Want met eventuele
andere internationale instellingen blijft de lokale economie dezelfde. De
tweede helft van de vraag is: is er een alternatief voor het kapitalisme?
We moeten positief zijn, een visie ontwikkelen, want die is nodig voor een
strategie.
Het probleem van de globalisering is niet dat er uitwisseling of
interactie (handel, enz.) is, maar de wijze waarop die interactie gebeurt.
Ze gebeurt namelijk zó dat de rijken rijken worden en de machtigen machtiger.
Daarom willen we de spelregels veranderen. We zijn dus voor internationale
uitwisseling zó dat de armen rijker worden en de zwakken meer macht verwerven.
Het IMF, de Wereldbank en de WTO, enz. komen vandaag op zo'n manier tussen
dat ze het omgekeerde daarvan bewerkstelligen. We hebben drie nieuwe
instituties nodig die de lokale wetten die arbeid en milieu beschermen
versterken. Nu is dat precies omgekeerd, nu ondermijnen ze de democratie,
maken ze de kloof tussen rijk en arm groter. Het moeten ook instellingen zijn
waar de beslissingen niet achter gesloten deuren plaatsvinden.
Veel mensen zeggen dat er niets aan te doen is. Ik wil niet dat ze dat blijven
zeggen. We moeten zeggen tegen de armen hoe erg hun situatie is en hoe het
systeem werkt. Idem voor de slachtoffers van sexisme en racisme. Maar we moeten
ook over een alternatief spreken. Om dat alternatief te schetsen vertrek ik
van ‘guiding values' (oriënterende waarden) en ga ik dan op zoek naar die
instituties die daaraan kunnen beantwoorden. Over welke waarden gaat
het?
Welke instituties kunnen deze waarden nu promoten?
Ollman: In het marxisme wordt voor de fase na het kapitalisme een
onderscheid gemaakt tussen het mogelijke (socialisme) en het wenselijke (communisme).
In uw visie combineer je beide elementen tegelijk. De vraag is of dat mogelijk
is. Bijvoorbeeld, uw ‘balanced jobcomplexes', vind ik een schitterend idee,
maar dat zal pas op lange termijn mogelijk zijn. Het probleem van de inefficiëntie
raak je ook niet aan. Nochtans bestaat dat en is het een heus probleem.
|
FOR YOUR INSPIRATION by octo Wednesday January 30, 2002 at 06:54 PM |
| sky53278@skynet.be |
OUR PROPOSAL http://www.geocities.com/Athens/Olympus/9799