arch/ive/ief (2000 - 2005)

A partir du 31 janvier 2002, à l'occasion de la deuxième édition du Forum Social Mondial, se réuniront pendant 5 jours plusieurs dizaines de milliers de représentants de mouvements sociaux et d'ONG venus des quatre coins de la planète pour élaborer des alternatives à la mondialisation néolibérale.

Guy Verhofstadt, premier ministre belge, rendra une visite-éclair aux alter-mondialistes à cette occasion. Il souhaite prononcer une conférence dans l'enceinte du FSM et proposera de rencontrer les représentants de la société civile. Au moment où est patente la crise du modèle néolibéral et des institutions qui le portent, Guy Verhofstadt s'est donné pour objectif d'essayer de leur redonner de la légitimité et, par la même occasion, de se redonner une légitimité personnelle.

Assuré d'un écho médiatique, Guy Verhofstadt, ancien émule de Margaret Thatcher, champion des privatisations, hérault du libre-échange sauf quand il s'agit de la liberté de circulation des personnes, n'en est pas à son premier coup. Il s'est déjà fendu d'une campagne médiatique mondiale en septembre 2001 en obtenant la publication dans 73 quotidiens de la planète d'une lettre aux antimondialistes.

Dans cette lettre, le premier ministre belge s'interrogeait : « D'où sortent tout à coup ces accusations à l'égard de la mondialisation ? Jusque récemment, les intellectuels progressistes chantaient eux aussi les louanges du marché mondial (…). Et à juste titre. L'expérience nous apprend que chaque % supplémentaire d'ouverture de l'économie d'un pays génère une augmentation de 1% du revenu par habitant de ce pays ». Pense-t-il que l'Argentine championne de l'ouverture économique, des privatisations, des cultures de soja transgénique, élève modèle du FMI jusqu'il y a peu, confirme son affirmation ? La liste des pays du Tiers-Monde qui paient un prix socialement et économiquement très élevé suite à leur ouverture au marché mondial est très longue. Monsieur Verhofstadt a de la peine à trouver des pays du Sud dont la population tire profit de l'ouverture telle qu'il la conçoit. Dans la même lettre, Guy Verhofstadt affirmait : « Ainsi une frange importante du mouvement antimondialiste, même si elle n'en est pas consciente, flirte dangereusement avec l'extrême-droite… » (sic !).

Un mois après publication de sa lettre, le 30 octobre, Guy Verhofstadt organisait dans sa ville de Gand un grand show sur la mondialisation, destiné à la société civile au sens large (c'est-à-dire dans toute son ambiguïté), et invitait Bill Clinton à faire le discours final.

Face à la vague de protestations que sa lettre avait provoquée, Guy Verhofstadt a modifié son discours. Il a eu une attitude plus insidieuse. Il a fait comme si les alter-mondialistes et lui-même étaient dans le même bateau : «Nous luttons ensemble contre les effets pervers de la mondialisation» . C'est faux : Guy Verhofsdat est chef d'un gouvernement qui organise et met en place la mondialisation néo-libérale avec tous ses effets pervers. Il ne fait rien pour rencontrer les revendications du mouvement (taxe de type Tobin, annulation de la dette du Tiers-Monde, interdiction des paradis fiscaux, réduction des dépenses militaires, respect du droit d'asile, politique fiscale redistributrice pour une justice sociale, défense des services publics, Aide Publique au Développement portée à 0,7% du PNB des pays riches, abandon des politiques d'ajustement structurel, lutte contre la criminalité financière,…). C'est pourquoi nous sommes opposés à la politique que cherche à masquer maladroitement son discours. Pour paraphraser Voltaire, il ne faudrait pas qu'on prenne les altermondialistes pour des crétins qui croient aux fables racontées par des coquins.

Cette question n'aurait pas beaucoup d'importance si les conditions de vie de centaines de millions d'êtres humains n'était pas en train de se dégrader à l'échelle de la planète et si des chefs de gouvernement tel Guy Verhosftadt n'étaient pas directement responsables de la poursuite de ce scandale.

Dans le même ordre d'idées, au moment où les conséquences néfastes de la politique néolibérale éclatent au grand jour en Argentine, il est proprement honteux de voir Michel Camdessus, ancien directeur général du FMI, être appelé à conduire la conférence de l'ONU sur le Financement du Développement qui se tiendra à Monterey (Mexique) en mars 2002.

Le mouvement pour une autre mondialisation devra être attentif à ne pas banaliser ce genre de comportement.

Guy Verhosftadt et Michel Camdessus qui proclament que la mondialisation telle qu'elle se déroule est incontournable, se rendront compte tôt ou tard qu'eux ne sont pas incontournables car le mouvement alter-mondialiste a décidé de changer de cap.

Il faudrait, à mon sens créer une "zone rouge" pour des éléments perturbateurs et autres hooligans violents qui, comme M. le Premier Ministre du Royaume de Belgique ou M. Camdessus, défendent l'agression économique et même armée contre les peuples. Ils n'ont rien à faire dans des réunions comme celle du FSM dont le but est de définir des projets alternatifs et des stratégies de résistance contre leurs politiques et de faire émerger un monde autre que celui qu'ils nous imposent.

Pour cette raison, je vous propose de signer et d'envoyer cette:

LETTRE OUVERTE AUX MEMBRES DU CONSEIL INTERNATIONAL DU FORUM SOCIAL MONDIAL

Chers (Chères) ami(e)s et camarades,

Le premier ministre belge, M. Guy Verhofstadt, a exprimé son intention de se rendre à Porto Alegre pour participer au deuxième Forum Social Mondial.
Compte tenu de la politique strictement néolibérale menée par M. Verhosfstadt et son gouvernement tant au niveau belge qu'au niveau européen, nous considérons que sa présence à Porto Alegre serait source de confusion dans un Forum où il s'agit de lutter pour un autre monde que celui que M. Verhofstadt et les intérêts qu'il représente si bien nous imposent de façon arrogante et brutale.

Nous demandons donc au Conseil International du FSM de ne pas inviter M. Verhosfstadt à réaliser la moindre intervention publique dans le cadre du FSM et à demeurer vigilant face à toute tentative de dénaturer cette enceinte.

Signé:
Nom:
Adresse:
E-mail:

Envoyer à: fsm2002@uol.com.br
avec copie à: attac@attac.org

Il va sans dire que je soutiens entièrement la campagne qui est menée contre la présence de 'notre' premier ministre à Porto allegre. Mais, à ce que je sache, ce n'est pas la première fois qu'un homme politique belge se rend au FSM. Mister Dirupo lui-même, président du Parti socialiste, a déjà eu la même démarche l'année passée je pense. Là ou un verhosftadt assume son 'liberalisme' , un Di Rupo est d'autant plus dangereux pour le mouvement altermondialiste de par sa démagogie de gauche. Or, je signale quand même que s'il y a un homme en Belgique qui merite le prix du 'plus grand privatiseur', c'est bien Di Rupo (pensez à Belgacom ...). Alors de Gràce, menons tous ensemble campagne pour que non seulement Verhosftadt ne puisse aller à Porto Allegre, mais qu'il en soit de même pour tous les 'faux' progressistes de la social démocratie. De même, de gràce, arrêtons de parler de néo-, ultra-, hyper- ou superlibéralisme, mais parlons de capitalisme. On pourrait créer l'illusion qu'un capitalisme social existe ...

Nous n'aimons pas les politiciens qui jouent les vedettes. Les altermondialistes ne laisseront pas des opportunistes de gauche et de droite tenter de détourner à leur profit le Forum Social Mondial, et le mouvement altermondialiste en général. Nous nous réjouissons de les voir bientôt se faire entarter devant quelques webcam bien placées.

Plus fondamentalement, il importe que le mouvement altermondialiste libère les populations du monde entier du joug des élus politiques en remplaçant un maximum de mécanismes de démocratie représentative par des mécanismes de démocratie directe, et du joug du marché du travail en implémentant l'Allocation Universelle.

Ne vous y trompez pas, on ne doit pas leur présence à l'envie soudaine d'écouter de nos revendications, ils en avaient l'occasion lors des manifestations, leur idée est en faite bien plus sournoise, non seulement ils s'imposent en temps que haut dirigeant et auront donc une prise de position importante (vis à vis des média), mais cette médiatisation inévitable va permettre d'embellir, d'adoucir et de crédibiliser leur image auprès des citoyens. De plus cela va laisser des sous- entendu et salir à jamais tout type de militantisme comme quoi une entente est possible (pas sans concessions et pas besoin de vous dire dans quel camp elles se feront). Mon opinion sur ce sujet est la suivante, vu l'ampleur du mouvement alter ou antimondialiste, et vu la menace d'un retournement du pouvoir que celui-ci représente(ra), les gouvernements ont décidé de jouer la carte du dialogue en entreprenant une autre démarche que celle de la répression, et ce dans l'unique but de nous amadouer; d'autant plus, cette nouvelle stratégie est très gratifiante, elle assure non seulement un contrôle de nos agissements mais évite aussi des violences policières déjà si contestées de par le monde.
Nous sommes en bonne voie, ne gâchons pas tout en voulant gagner du temps ou en espèrant un geste désintéressé de l'état ! ! ! mais agissons de manière organisée et civilisée, pour construire ensemble un monde meilleur.
Seul un ordre est capable d'en faire basculer un autre !