arch/ive/ief (2000 - 2005)

VTM gaat de mist in ...
by Kenneth Rumes Tuesday January 22, 2002 at 10:55 AM
kennethrumes@hotmail.com

Over hoe VTM er niet voor terugschrikt Dutroux te gebruiken om kijkers te lokken. Gelukkig is de andere media kritisch.

VTM-journalist Thomas Van Hemeledonck ging - wellicht in opdracht van zijn redactie - met J.M. Dedecker op bezoek bij Marc Dutroux. Van Hemeledonck gaf zich uit als chauffeur van Dedecker en nam het gesprek met 's lands grootste misdadiger op met een bandopnemer. Hij misleidde alles en iedereen. Waarom? Om een knaller van een reportage te maken en kijkend Vlaanderen naar de commerciële omroep te lokken. Welnu, VTM kreeg de aandacht waarop ze hoopten, maar het masker valt weer eens af. Om kijkcijfers te halen, ruimt objectieve beeldvorming bij de journalisten van VTM plaats voor sensatiezucht. Daarbij worden zeer bedenkelijke technieken gebruikt. Misschien is VTM niet illegaal te werk gegaan, deontologisch rammelt heel de actie rond Dutroux. Bovendien geven ze Dutroux wél de kans om opnieuw een hele show op te voeren. Al is nog niet helemaal zeker of Dutroux wel degelijk wist van de opnames. Het zou me echter verbazen mocht dat niet zo zijn. VTM laat inderdaad de ouders aan het woord, maar dat kun je niet meer dan een flauwe poging noemen om hun 'cowboyjournalistiek' goed te praten. De rol van J.M. Dedecker in deze zaak is al duidelijk genoeg. Ik zag intussen al enkele reacties op de hele zaak, maar vind er toch ook hoopvolle bij. Laatste Nieuws-redacteur Luc Van der Kelen, traditioneel toch ook een VTM-adept, veroordeelt sterk de 'riooljournalistiek' van VTM. Hopelijk volgen vele journalisten en krijgt VTM de algemene verontwaardiging voor deze reportage. Ik twijfel niet aan de kwaliteiten van Thomas Van Hemeledonck, wél aan zijn gebruikte techniek bij het maken van deze reportage.

weg met die dekmantel.
by S.M. Tuesday January 22, 2002 at 07:21 PM

Ik vraag me af waarom er zo een drama over deze affaire gemaakt wordt. Voor mij heeft De Decker groot gelijk dat hij aan undercoverjournalistiek doet. Ik pleit voot algemene persvrijheid. Voor mij is dit weer een staaltje van operatie doofpot. Dutoux mag helemaal zijn versie niet zeggen van de feiten : er zouden eens bepaalde zaken aan het licht kunnen komen. Voor mij heeft dit alles te maken dat men bepaald dingen wil afschermen i.v.m. het dossier. Ik pleit voor een volledige persvrijheid tot in de kleinstehoekjes van dit staatsapparaat en dus ook tot in de gevangenis. Pas dan kunnen er dingen aan het licht komen en niet door er enkele wereldvreemde onderzoeksrechters op te zetten. Moest ik de kans hebben zou ik precies hetzelfde gedaan hebben als De Decker. En hij is stom dat hij zijn verontschuldigingen aanbrengt! Onder druk van een hele meute die van bovenaf dit feit tracht te criminaliseren. De dekmantel van dit klassegerecht : Dit is pas crimineel !!