De crimineel in JM Dedecker

Mijn haren rijzen ten berde bij het lezen van deze discussie op basis van de uitstekende bijdrage van Kennethrummes, persoon die ik voor de rest niet ken.

1° Voor de actie van De Decker IS GEEN ENKEL BEGRIP aan te voeren, GEEN ENKEL POSITIEF ARGUMENT aan te brengen. Die man is een PERVERT. Dat wil zeggen hij speelt met de symbolen van een ontzaglijk menselijk drama dat zich 5 jaar geleden in ons land heeft afgespeeld en dat diep in het onderbewustzijn van de bevolking voortleeft ondanks het feit dat de beweging die op basis van dit drama naar boven kwam politiek gefnuikt is. Velen hebben de afgelopen jaren met die symbolen gespeeld, ondermeer de huidige ministers Verwilghen,Anciaux,Durant en Landuyt (om van 't zwart Blok maar te zwijgen). Zij hebben er hun carrière mee opgebouwd. In naam van deze carrière van de paarsgroene regerinsstabiliteit weigeren deze heren en dames De Decker terug te fluiten zoals het hoort. Zij moeten vandaag, willen zij consekwent zijn met hun standpunten in de comissie Dutroux , het ontslag van De Decker eisen. De Decker speelt in naam van het de vedediging van het recht in de kaart van de DADERS van misdaden en laat opnieuw de SLACHTOFFERS van misdaden in de kou . Het is niet omdat de politieke klasse deze eenvoudige waarheid niet meer durft te zeggen dat wij dat niet meer moeten doen.
2° Wat zijn die misdaden ? Dutroux zelf heeft moord bekend. Er zijn genoeg misdaden bewezen in de huidige stand van het onderzoek. Wanneer het nog niet tot een proces gekomen is of wanneer het bewijs van zijn medeplichgtigheid aan de moord op An en Eefje en Julie en Melissa nog niet onomstotelijk bewezen is, dan ligt dat enerzijds aan het gedrag van Dutroux zelf (reden te maar om die tiep geen forum te geven) en anderzijds aan Langlois die bewust het onderzoek in een bepaalde richting duwt waardoor het uitgesloten is dat er sprake kan zijn van georganiseerd misbruik van kinderen (d.i. netwerk). De lijkschouwing die in augustus 1996 is uitgevoerd door gerechtsdokters op de lijkjes van Julie en Melissa toonden duidelijk tekenen van sexueel misbruik. Langlois heeft 4 jaar na deze vaststellingen een onderzoek bevolen door een gerechtsdokter in Parijs die op basis van de fotos van lijkjes aantoont dat dit niet waar is. Het zelfde met de aanwezigheid van de haren van de kinderen die gevonden zijn in de auto van Dutroux en waarrond Langlois geen verdere onderzoeksdaden wil doen, hoewel die bewijs kunnen opleveren voor de medeplichtigheid van Dutroux zelf aan de ontvoering en de moord op Julie en Melissa. Elke piste die gaat in de richting van georganiseerd misbruik (is netwerk) wordt in de doofpot gestoken.
3° Bestaan er dan netwerken ? Beste mensen globalisten, jullie hebben toch gelezen hoe in Bologne sur Mer, vlak bij de Belgische grens middenstanders misbruik maken van de kinderen van hun schuldenaren, die kinderen filmen in een boerderij in Ieper en misbruiken in een etablissement in Oostende. Hierbij zijn een vijftal families bij betrokken, alsook een priester. De feiten duren al jaren. Voor de witte mars zou niemand dat geloofd hebben. Nu wordt daar tenminste al over geschreven. Ik ben diep ontgoocheld dat ook in de hoofden van de globalisten die op deze lijsten posten de back-lash rond dit soort feiten uit onze geglobaliseerde wereld ( stap achteruit na een positieve stap voorwaarts) al diep is doorgedrongen. Onze vriend Kenneth (wie dat ook mogen zijn) heeft 100% gelijk wanneer hij de link legt tussen de witte beweging en de globalisten. Met ons wit comité Recht op Recht organsieren wij een gesrpek over die link op 23 februari in Gent met ondermeer iemand van de witte comités die naar Porto Alegre gaat. Ik raad de persoon die hier de vraag gepost heeft over het bestaan van netwerken aan het boek aan te schaffen dat wit comité Recht op Recht verspreid ter onderseuning van de proceskosten van slachtoffers (onder andere regina Louf), nl. " De kleine martelaars" van Mevrouw Carine Steverlycnk . In dit knap overzicht van de geschiedenis van kindermisbruik en kinderverwaarlozeing in België staan voldoende feiten uit de 19° eeuw die aantonen dat georganiseerd kindermisbruik een onlosmakelijk verbonden fenomeen is aan de uitbreiding van de burgermaatschappij. Dit boek is op eenboudige aanvraag te verkrijgen op dit adres. Geen enkle feit uit deze geglobaliseerde wereld, ook niet de feiten die ons zo ongeloofwaardig lijken en dan nog vlak bij de deur, mag aanhet oog van de globalisten ontsnappen om onze gerechtaardigde eis voor een andere wereld en een ander maatschappij kracht bij te zetten. Wat baat het moties te maken voor de afschaffing van de wereldschuld van Argentinië( hetgeen ten volle moet geberuren) als wij er niet in slagen figuren als De Decker de wapen uit handen te slaan om onder de bevolking de nodige waakzaamheid te ondermijnen tegenover onrecht in deze wereld.
4°Ik denk hierbij kort al genoeg argumenten gegeven te hebben waarom wij sancties moeten eisen tegen De Decker die veel verder gaan dan de blaam die het VLD-bestuur tegen hem uitspreekt. Die blaam is ingegeven door de schrik dat De Decker politiek zijn iegen weg zou kunnen gaan en een poujadistisch stemmenkanon deigt te worden buiten de VLD met alle gevolgen van dien voor de idee van de brede volkspartij. Juist die psychologische/politieke chantage moet doorbroken worden door zo veel mogelijk stemmen te laten klinken door de eis van zijn ontslag. Hij moet de eer aan zichzelf laten. Wij wachten niet op de verkiezingen in Oostende, al zijn die natuurlijk ook belangrijk en daarover moet ook nagedacht worden hoe wij volgend jaar in Oostende kampanje kunnen voeren tegen die heerschap. Maar juist om dat zo goed mogelijk te doen moeten wij hem nu onder druk zetten om ontslag te nemen en aan de bevolking duidelijk maken dat er krachten zij die zijn perversiteit niet nemen. Integendel dat er nog konsekwente mensen bestaan die achter de slachtoffers, achter de ouders, achter de Russos, achter Marchal blijven staan. Tegen al die heisa in de media in. Het is juist in die heisa dat een consekwente stem meer dan ooit nodig is want juist de psychologische omkering in de hoofden van de mensen van oorzaak en gevolg, dader en slachtoffer, werkt door op andere terreien. Bv. in de discussie over het geweld het geweld van de globalisten. De gezagsdragers hebben er alle belang bij ( en zullen hun instelling in die orde organiseren) dat de bevolking oorzaak en gevolg van het geweld op betogingen met elkaar verwart. Niet het structureel geweld dat aan de basis ligt van de betogingen moet in het vizier komen maar een aantal kinderziektes van de beweging die gepaard gaat met een onvolwassen omgang met geweld moet breed uitgesmeerd worden. Succes gegarandeerd.
5° Wie doet mee aan een opineiestuk in de kranten gericht aan Verwilghen, Anciaux, Durant en Landuyt met de kritiek op hun lauwe houding als ministers/leden comissie Dutroux tegen over De Decker. DeDecker moet de eer aan zich zelf laten. Is dat poujadistisch of tegen de geest van de democratie zoals de anonieme uilespeigel hier suggereert ? Ik denk van niet want de zogenzegd democratische instellingen in dit land hebben een verpletterende verantwoordelijkheid in het ontaarden van heel dit maatschapplijke debat waardoor perverten als De Decker hun gang kunnen gaan. Indien politieke verantwoordelijkheid nog een betekenis heeft dan is het een elementari democratisch standpunt het onstald van De Decker als senator te vragen. Dat is trouwens gebeurd bij de ontsnappeing van Dutroux op in april 1998. Toen namen De Clerq en Van DeLanotte ontslag.? Was dat ondemocratisch ? Nee toch? Dit was een logisch gevolg van een politiek feit waarbij beide ministers door de bevolking werden terug gefloten. Had het rgime zelfs toen nog zo niet gereageerd dan waren zelfs toen nog bepaalde hermobilisaties van de bevolkin niet uitgesloten. Ik vind dat wij net naar de verkizingen van volgend jar toe me zo vel mogelijk burgers onze stem moeten verheffen en tonen dat politieke verantwoordleijkheid voor ons geen zaak is van crrières en van een regeringsstabiliteit. Dmocratie isniet verkeizingen. Democratie is de macht van het volk uitdrukken. In het gesprek van 23 februari van Recht op Recht zal ik proberen uit te leggen dat in situaties als vandaag en rond moeilijke problemen als georgaiseerd kindermisbruik alleen de werkende klasse ins taat is de essentie an de democratie vorm te geven. Dat heb ik 5 jaar ondervonden door de werking van Recht op recht dat voortgekomen is ui de staking bij Carnoy voor connerotte en waar de globalsiten van vandaag ende nieuwe generantie die vandaag opstaat om gelijkheid, eerlijke wereld hankel, controle op het kapitaal en democratie te eisen?. Ik denk dat alleen de werkende klasse in staat is waardig, juist en constructief de symbolen van het menselijke drama dat zich 5 haar geleden heeft afgespeeld, kan dragen.

arch/ive/ief (2000 - 2005)