arch/ive/ief (2000 - 2005)

De crimineel in JM Dedecker
by Kenneth Rumes Monday January 21, 2002 at 04:33 PM
kennethrumes@hotmail.com

Hoe fout ging Jean-Marie Dedecker wel niet toen hij Dutroux opzocht in de cel...

Het is een afgrijselijke constatatie maar senator Dedecker (VLD) is serieus scheef gelopen. Om te beginnen was hij al goed fout door Dutroux nog maar te willen opzoeken in de cel. Dutroux is zowat de enige persoon waarvan de meeste Belgen vinden dat hij niet meer in aanmerking komt voor de rechtstaat. Zoals Stefan De CLerck (CD&V) terecht opmerkte: "101% van de Belgen is overtuigd van zijn schuld". Jean-Marie Dedecker, die zich graag profileert als idealistisch verdediger van de rechtvaardigheid, gaat zo iemand dan opzoeken... . Wat heeft Dedecker gedaan voor de Witte Beweging? Hoeveel ouders van vermoorde en misbruikte kinderen heeft hij bezocht? Juist, toen had ie geen tijd, want moest hij judotraining geven. Was ie dat maar blijven doen! Maar neen, meneer moest senator worden en misbruikte die functie om de grootste crimineel van België een bezoek te brengen. Het zal Dutroux uiteraard plezier gedaan hebben, weeral de show stelen en het kot op stelten zetten. Dedecker misbruikte zijn functie en het vertrouwen van mensen en VTM ging daar gretig in mee. Want wat een headline zou dat weer opleveren! Dus ging hun journalist mee - als chauffeur notabene - van Dedecker in de cel bij Dutroux. Het gesprek dat er nooit had mogen komen, leverde niks op in het onderzoek. Alleen ontmaskerde Dedecker weeral ons gebrekkig gevangenissysteem. Maar dat is geen verdienste, want hij ging daarbij zelf over de schreef door zijn functie te misbruiken. HEt wordt hoog tijd dat senaatsvoorzitter Decroo ingrijpt. Maar natuurlijk, VLD is VLD, en dus zal het volk zelf moeten ingrijpen. Maar ach, waar zitten de 300.000 verontwaardigde WITTE MARSERS? België slaat een modderfiguur en het volk berust. Het wordt hoog tijd dat we ons bewust worden van de ernst van de situatie. Michele Martin, de vrouw van Dutroux die Julie en Melissa in hun cel liet vervolgen, wil vrijkomen. Nihoul loopt vrolijk op straat tussen onze kinderen en hoofdverdachte Dutroux krijgt geschenkjes uit het hele land en een losgeslagen senator op bezoek. Het surrealisme zal plaats maken voor de pijnlijke vaststelling dat de advocaten van de man die beter onmiddellijk bij arrestatie was neergeknald, procedurefouten zullen inroepen. Na het proces van Dutroux valt het te vrezen dat deze voormalige volksvijand nummer 1 gewoon vrij op straat staat. Dit kunnen we toch niet laten gebeuren. En u zal reageren met 'wees gerust, dat gebeurt nooit'. Maar dàt kan u mij, na al wat we al meemaakten in dit land, niet meer zeggen. Dedecker zal hieraan mee schuld hebben. De ouders van de kinderen krijgen van Dedecker een serieuze slag in hun gezicht en wonden heeft hij weer eens opengereten. Prima judogreep, meneer Dedecker. Gelukkig voor u liggen politici in dit land meestal niet lang wakker...

Netwerken.
by Stef Rooyaerts Monday January 21, 2002 at 07:34 PM
stef.rooyaerts@belgacom.net

De vraag die mij het belangrijkste lijkt is de hele problematiek rond het al dan niet bestaan van kinderpornonetwerken. JM De Decker is een populist, dat is algemeen geweten. Maar door die journalist is er weer heel even iets over netwerken ten gehore gekomen... Iets wat door de overheid en de federale politie maar al te graag in de doofpot gestoken wordt.

Senaatsvoorzitter De Croo
by Soepkommandant Uilenspiegel Monday January 21, 2002 at 09:51 PM

Kenneth,

ik kan me goed inbeelden dat je in een droomwereld van ZentralKomitees, Sowchozen en Kolchozen leeft, maar in apenland België is tot nader order JM Dedecker een senator (je weet wel, iemand die in de senaat zit) en de voorzitter van dit compleet overbodig en kostelijk orgaan is Armand De Decker (Waal en geen familie van JM).
De Croo is Kamervoorzitter (je weet wel, dat orgaan waar we "volksvertegenwoordigers" parkeren, in tegenstelling tot Sowjetsystemen waar de "volksvertegenwoordigers op zijn Vlaamsbloks worden aangeduid door Big Brother). De Croo kan dus NOUGABOLLE ondernemen tegen JM, evenals De Decker trouwens. De ENIGEN die Dedecker kunnen straffen zijn zijn Oostendse kiezers, het volk dus. Kortom, laat het oordeel aan hen over....ik denk dat zoiets democratie heet.

netwerken?
by elke Monday January 21, 2002 at 10:31 PM

Ik zou het op prijs stellen dat als mensen een vermelding maken van kinderpornonetwerken, zij daar ook bewijzen voor aanbrengen*. Complotten kun je overal ontdekken als je maar wil. Over grote netwerken praten zonder bewijzen aan te brengen doet me ook aan populisme denken.


*uitspraken van Dutroux zijn voor mij geen bewijzen

Kinderpornonetwerken?
by christophe Monday January 21, 2002 at 10:55 PM

Ha Elke,

Leuk dat je zo kritisch bent. Maar nu vraag je toch het onmogelijke. Ten eerste denk ik dat er al genoeg bewijzen geleverd zijn dat kinderpornonetwerken bestaan. Er zijn er al enkele opgerold, dus... ik ga er van uit dat ze bestaan.
In het geval van Dutroux gaat het voorlopig om onuitroeibare geruchten. Is het aan ons om daar bewijzen voor te zoeken? Ik dacht van niet. Hoe zouden eenvoudige media-activisten als wij nu bewijzen kunnen vinden tegen Dutroux?
Wat media-activisten wel kunnen vaststellen is dat de onderzoeksrechter die dit aspect wilde onderzoeken van het onderzoek werd afgehaald en dat zijn vervanger dat heel toevallig niet WIL onderzoeken. Langlois wil enkel de piste van de perverse enkeling onderzoeken. Nihoul blijft ondanks de wel heel sterke vermoedens geheel buiten schot. Waarom? Tja, daar stel ik mij vragen over. Net als over het feit dat men tegen die perverse enkeling alsmaar minder kan inbrengen. Voorlopig ziet het er naar uit dat Dutroux maar voor één moord zal terecht staan: die op zijn compaan Weinstein, nog zo'n perverse enkeling.

Rechtzetting
by Kenneth Rumes Tuesday January 22, 2002 at 10:46 AM
kennethrumes@hotmail.com

Sorry, foutje. Ik heb inderdaad gisteren toen het artikel al gepubliceerd was ingezien dat ik een foutje maakte door DeCroo als senaatsvoorzitter en niet als Kamervoorzitter aan te duiden. Afwachten of Armand De Decker (de enige echte senaatsvoorzitter en dus wel bevoegd) zal ingrijpen.
De Soepkommandant Uilenspiegel (al bedenkelijk dat je je niet kenbaar wil maken hoewel je naam mij al veel leert) slaat wel een belachelijk toontje aan. Ik hoop dat jij nooit een fout maakt... . Bovendien pleit ik helemaal niet voor Sowchozen en Kolchozen. Dus toch al een eerste foutje. Geef gewoon ernstige commentaar of leave it!

Traagheid en gebrekkige werking van justitie
by Bart V Tuesday January 22, 2002 at 03:51 PM


M.i. gaat het (hopelijk) om de gebrekkige werking en de traagheid van justitie. Al vijf of zes jaren wachten we nu op het proces van Marc Dutroux. Waarom duurt het zolang?

Zeker als het waar is, wat Dutroux zegt: dat de onderzoeks- rechters zich niet interesseren voor het bestaan van een netwerk en alleen hem en Michele Martin voor de rechtbank willen brengen. Waarom duurt het dan zolang? Ze hebben per slot van rekening twee kinderen bij hen thuis gevonden en bevrijd (dus levende getuigen) en Dutroux heeft de moord op andere kinderen bekend. Ze moeten toch al lang voldoende bewijzen hebben tegen de twee, niet? In ieder geval: het duurt te lang.

En het proces-Dutroux is daarin niet uniek - maar het is wel het meest ophefmakende. Heel Belgie heeft last van het trage gerecht.

Het stoot mij ook tegen de borst Dutroux een forum te geven, maar om de traagheid en de gebrekkige werking van het gerecht aan te klagen (tenminste als De Decker vast-gesteld heeft dat het beleid van Verwilghen inderdaad op niets trekt - wat ik niet zo goed kan nagaan als hij), is een actie als deze te verantwoorden. Wat is het liegen tegen een cipier nu in vergelijking met vele mensen maanden en maanden laten wachten op hun recht ??? Dat is een veel groter onrecht.

Maar iedereen heeft natuurlijk zijn reden om op de pianist te schieten.

Weg met de Decker ! Steun de Russos, steun Marchal, steun de ouders van de witte mars, ste
by Raf Verbeke Wednesday January 23, 2002 at 11:48 AM
carineraf@hotmail.com

Beste mensen,

Mijn haren rijzen ten berde bij het lezen van deze discussie op basis van de uitstekende bijdrage van Kennethrummes, persoon die ik voor de rest niet ken.

1° Voor de actie van De Decker IS GEEN ENKEL BEGRIP aan te voeren, GEEN ENKEL POSITIEF ARGUMENT aan te brengen. Die man is een PERVERT. Dat wil zeggen hij speelt met de symbolen van een ontzaglijk menselijk drama dat zich 5 jaar geleden in ons land heeft afgespeeld en dat diep in het onderbewustzijn van de bevolking voortleeft ondanks het feit dat de beweging die op basis van dit drama naar boven kwam politiek gefnuikt is. Velen hebben de afgelopen jaren met die symbolen gespeeld, ondermeer de huidige ministers Verwilghen,Anciaux,Durant en Landuyt (om van 't zwart Blok maar te zwijgen). Zij hebben er hun carrière mee opgebouwd. In naam van deze carrière van de paarsgroene regerinsstabiliteit weigeren deze heren en dames De Decker terug te fluiten zoals het hoort. Zij moeten vandaag, willen zij consekwent zijn met hun standpunten in de comissie Dutroux , het ontslag van De Decker eisen. De Decker speelt in naam van het de vedediging van het recht in de kaart van de DADERS van misdaden en laat opnieuw de SLACHTOFFERS van misdaden in de kou . Het is niet omdat de politieke klasse deze eenvoudige waarheid niet meer durft te zeggen dat wij dat niet meer moeten doen.
2° Wat zijn die misdaden ? Dutroux zelf heeft moord bekend. Er zijn genoeg misdaden bewezen in de huidige stand van het onderzoek. Wanneer het nog niet tot een proces gekomen is of wanneer het bewijs van zijn medeplichgtigheid aan de moord op An en Eefje en Julie en Melissa nog niet onomstotelijk bewezen is, dan ligt dat enerzijds aan het gedrag van Dutroux zelf (reden te maar om die tiep geen forum te geven) en anderzijds aan Langlois die bewust het onderzoek in een bepaalde richting duwt waardoor het uitgesloten is dat er sprake kan zijn van georganiseerd misbruik van kinderen (d.i. netwerk). De lijkschouwing die in augustus 1996 is uitgevoerd door gerechtsdokters op de lijkjes van Julie en Melissa toonden duidelijk tekenen van sexueel misbruik. Langlois heeft 4 jaar na deze vaststellingen een onderzoek bevolen door een gerechtsdokter in Parijs die op basis van de fotos van lijkjes aantoont dat dit niet waar is. Het zelfde met de aanwezigheid van de haren van de kinderen die gevonden zijn in de auto van Dutroux en waarrond Langlois geen verdere onderzoeksdaden wil doen, hoewel die bewijs kunnen opleveren voor de medeplichtigheid van Dutroux zelf aan de ontvoering en de moord op Julie en Melissa. Elke piste die gaat in de richting van georganiseerd misbruik (is netwerk) wordt in de doofpot gestoken.
3° Bestaan er dan netwerken ? Beste mensen globalisten, jullie hebben toch gelezen hoe in Bologne sur Mer, vlak bij de Belgische grens middenstanders misbruik maken van de kinderen van hun schuldenaren, die kinderen filmen in een boerderij in Ieper en misbruiken in een etablissement in Oostende. Hierbij zijn een vijftal families bij betrokken, alsook een priester. De feiten duren al jaren. Voor de witte mars zou niemand dat geloofd hebben. Nu wordt daar tenminste al over geschreven. Ik ben diep ontgoocheld dat ook in de hoofden van de globalisten die op deze lijsten posten de back-lash rond dit soort feiten uit onze geglobaliseerde wereld ( stap achteruit na een positieve stap voorwaarts) al diep is doorgedrongen. Onze vriend Kenneth (wie dat ook mogen zijn) heeft 100% gelijk wanneer hij de link legt tussen de witte beweging en de globalisten. Met ons wit comité Recht op Recht organsieren wij een gesrpek over die link op 23 februari in Gent met ondermeer iemand van de witte comités die naar Porto Alegre gaat. Ik raad de persoon die hier de vraag gepost heeft over het bestaan van netwerken aan het boek aan te schaffen dat wit comité Recht op Recht verspreid ter onderseuning van de proceskosten van slachtoffers (onder andere regina Louf), nl. " De kleine martelaars" van Mevrouw Carine Steverlycnk . In dit knap overzicht van de geschiedenis van kindermisbruik en kinderverwaarlozeing in België staan voldoende feiten uit de 19° eeuw die aantonen dat georganiseerd kindermisbruik een onlosmakelijk verbonden fenomeen is aan de uitbreiding van de burgermaatschappij. Dit boek is op eenboudige aanvraag te verkrijgen op dit adres. Geen enkle feit uit deze geglobaliseerde wereld, ook niet de feiten die ons zo ongeloofwaardig lijken en dan nog vlak bij de deur, mag aanhet oog van de globalisten ontsnappen om onze gerechtaardigde eis voor een andere wereld en een ander maatschappij kracht bij te zetten. Wat baat het moties te maken voor de afschaffing van de wereldschuld van Argentinië( hetgeen ten volle moet geberuren) als wij er niet in slagen figuren als De Decker de wapen uit handen te slaan om onder de bevolking de nodige waakzaamheid te ondermijnen tegenover onrecht in deze wereld.
4°Ik denk hierbij kort al genoeg argumenten gegeven te hebben waarom wij sancties moeten eisen tegen De Decker die veel verder gaan dan de blaam die het VLD-bestuur tegen hem uitspreekt. Die blaam is ingegeven door de schrik dat De Decker politiek zijn iegen weg zou kunnen gaan en een poujadistisch stemmenkanon deigt te worden buiten de VLD met alle gevolgen van dien voor de idee van de brede volkspartij. Juist die psychologische/politieke chantage moet doorbroken worden door zo veel mogelijk stemmen te laten klinken door de eis van zijn ontslag. Hij moet de eer aan zichzelf laten. Wij wachten niet op de verkiezingen in Oostende, al zijn die natuurlijk ook belangrijk en daarover moet ook nagedacht worden hoe wij volgend jaar in Oostende kampanje kunnen voeren tegen die heerschap. Maar juist om dat zo goed mogelijk te doen moeten wij hem nu onder druk zetten om ontslag te nemen en aan de bevolking duidelijk maken dat er krachten zij die zijn perversiteit niet nemen. Integendel dat er nog konsekwente mensen bestaan die achter de slachtoffers, achter de ouders, achter de Russos, achter Marchal blijven staan. Tegen al die heisa in de media in. Het is juist in die heisa dat een consekwente stem meer dan ooit nodig is want juist de psychologische omkering in de hoofden van de mensen van oorzaak en gevolg, dader en slachtoffer, werkt door op andere terreien. Bv. in de discussie over het geweld het geweld van de globalisten. De gezagsdragers hebben er alle belang bij ( en zullen hun instelling in die orde organiseren) dat de bevolking oorzaak en gevolg van het geweld op betogingen met elkaar verwart. Niet het structureel geweld dat aan de basis ligt van de betogingen moet in het vizier komen maar een aantal kinderziektes van de beweging die gepaard gaat met een onvolwassen omgang met geweld moet breed uitgesmeerd worden. Succes gegarandeerd.
5° Wie doet mee aan een opineiestuk in de kranten gericht aan Verwilghen, Anciaux, Durant en Landuyt met de kritiek op hun lauwe houding als ministers/leden comissie Dutroux tegen over De Decker. DeDecker moet de eer aan zich zelf laten. Is dat poujadistisch of tegen de geest van de democratie zoals de anonieme uilespeigel hier suggereert ? Ik denk van niet want de zogenzegd democratische instellingen in dit land hebben een verpletterende verantwoordelijkheid in het ontaarden van heel dit maatschapplijke debat waardoor perverten als De Decker hun gang kunnen gaan. Indien politieke verantwoordelijkheid nog een betekenis heeft dan is het een elementari democratisch standpunt het onstald van De Decker als senator te vragen. Dat is trouwens gebeurd bij de ontsnappeing van Dutroux op in april 1998. Toen namen De Clerq en Van DeLanotte ontslag.? Was dat ondemocratisch ? Nee toch? Dit was een logisch gevolg van een politiek feit waarbij beide ministers door de bevolking werden terug gefloten. Had het rgime zelfs toen nog zo niet gereageerd dan waren zelfs toen nog bepaalde hermobilisaties van de bevolkin niet uitgesloten. Ik vind dat wij net naar de verkizingen van volgend jar toe me zo vel mogelijk burgers onze stem moeten verheffen en tonen dat politieke verantwoordleijkheid voor ons geen zaak is van crrières en van een regeringsstabiliteit. Dmocratie isniet verkeizingen. Democratie is de macht van het volk uitdrukken. In het gesprek van 23 februari van Recht op Recht zal ik proberen uit te leggen dat in situaties als vandaag en rond moeilijke problemen als georgaiseerd kindermisbruik alleen de werkende klasse ins taat is de essentie an de democratie vorm te geven. Dat heb ik 5 jaar ondervonden door de werking van Recht op recht dat voortgekomen is ui de staking bij Carnoy voor connerotte en waar de globalsiten van vandaag ende nieuwe generantie die vandaag opstaat om gelijkheid, eerlijke wereld hankel, controle op het kapitaal en democratie te eisen?. Ik denk dat alleen de werkende klasse in staat is waardig, juist en constructief de symbolen van het menselijke drama dat zich 5 haar geleden heeft afgespeeld, kan dragen.

Raf Verbeke
Spitaalpoortstraat 84
9000 Gent
0497/23.07.60.