arch/ive/ief (2000 - 2005)

Zoals bekend wil de aanklaagster del Ponte Milosevic in één proces vervolgen voor misdaden die hij begaan zouden hebben in Kosovo, Bosnië en Kroatië. Het tribunaal heeft inmiddels al besloten niet aan deze wens van del Ponte tegemoet te komen. In de visie van de rechters dienen de aanklachten die betrekking hebben op Bosnië en Kroatië los van de Kosovo-zaak te worden behandeld. Del Ponte is het niet eens met dat besluit en gaat hiertegen in beroep. Het is nog onduidelijk hoe de uitspraak in dat beroep zal gaan luiden. Intussen gaat het circus tegen Milosevic gewoon door.

Een belangrijk onderwerp tijdens de procedurele zitting van afgelopen woensdag was de vraag of Milosevic mag weten wie er tegen hem gaan getuigen. Del Ponte stelde zich op het standpunt dat Milosevic de mogelijkheid moet worden ontnomen om getuigen te intimideren. De namen van die getuigen zouden daarom tot het laatste moment voor hem geheim moeten blijven. Het tribunaal ging hiermee niet akkoord. Eén der rechters, Robinson, stelde dat de verdediging van Milosevic door een dergelijke geheimhouding te veel geschaad zou worden. Verder wilde del Ponte maar liefst 110 getuigen gaan oproepen, het tribunaal verminderde het aantal toegelaten getuigen tot 90.

Milosevic bleef bij zijn standpunt dat het tribunaal illegaal is. Terecht stelde hij dat middels het tribunaal gepoogd wordt NAVO-misdaden te rechtvaardigen. De voorzitter van het tribunaal ontnam hem iedere keer het woord door de knop van de microfoon om te draaien. "Het is blijkbaar de bedoeling om degenen die hun families, kinderen, eigendommen, hun thuis en hun thuisland verdedigden, neer te zetten als schurken, criminelen, slechte mensen. Terwijl zij die duizenden kilometers zijn gereisd om dit thuis overnacht te vernietigen, om onschuldige mensen te vermoorden, om kraamklinieken, ziekenhuizen, bruggen, spoorlijnen, treinen te vernietigen, die collaboreerden met Albanese terroristen, dat deze mensen, verantwoordelijk voor een groot aantal slachtoffers en een enorme materiële schade, goed zouden zijn, correct zouden zijn en de steun zouden hebben van de internationale publieke opinie. Om tot deze absurditeit te komen…". En hier ging de knop om. Rechter May hield Milosevic voor dat het nu slechts om procedurele kwesties ging en dat dit niet het moment was voor toespraken. Hij vroeg nadrukkelijk of Milosevic op de procedurele kwesties wilde ingaan. Milosevic stelde dat de vraag naar de rechtsgeldigheid van het tribunaal, die hij naar voren bracht, natuurlijk een procedurele kwestie van het grootste belang is. Hierop werd hij weer door May afgekapt, het tribunaal had zichzelf al eens eerder rechtsgeldig geacht, voor May was dit genoeg. Milosevic wees er op dat de aanklachten waren samengesteld op basis van informatie van de Britse geheime dienst, rechter May is Brit, een van de aanklagers is Brit en zelfs een Amicus Curiae is Brit. May maakte toen een einde aan de zitting. "We hebben geduldig naar u geluisterd", aldus May, die ondertussen maar liefst 4 keer de knop van de microfoon omgedraaid had.

Wie de tot nu toe gevolgde rechtsgang oppervlakkig bekijkt, zou tot de conclusie kunnen komen dat hier sprake is van een eerlijk proces. De aanklagers worden immers regelmatig door het tribunaal in het ongelijk gesteld. Milosevic wordt er keer op keer op gewezen dat hij er goed aan zou doen een advocaat in de arm te nemen. Omdat hij dat weigert, zijn de Amici Curiae aangesteld. Waarom zou men dan geen vertrouwen in een eerlijke rechtsgang hebben?

Op de eerste plaats kan men natuurlijk onder geen enkele omstandigheid vertrouwen op eerlijke rechtspraak. In de visie van Karl Marx behoort de rechtspraak tot de zogenaamde bovenbouw van de samenleving. Die bovenbouw wordt uiteindelijk bepaald door de materiële verhoudingen waaronder de mensen leven. Hoe onrechtvaardiger een samenleving in elkaar steekt, hetgeen in zijn meest botte vorm tot uitdrukking komt door grote verschillen tussen arme en rijke leden van die samenleving, hoe onrechtvaardiger de rechtspraak in die samenleving zal zijn. De nieuwe wereldorde, zoals die vooral door de VS aan iedereen wordt opgelegd, wordt bij uitstek gekenmerkt door grote en toenemende verschillen tussen arme en rijke mensen. De rechtspraak van die nieuwe wereldorde kan dus ook niet rechtvaardig zijn. Dat mag overigens niet betekenen dat rechtspraak van geen enkele betekenis is. Ook al wordt de bovenbouw uiteindelijk door de materiële verhoudingen bepaald, dan wil dat nog niet zeggen dat men middels deze bovenbouw geen positieve invloed kan uitoefenen. De mensheid heeft in haar geschiedenis tal van rechtsbeginselen ontwikkeld die de moeite waard zijn.

Het Joegoslavië tribunaal, en dat is een tweede reden om aan een eerlijke rechtsgang voor Milosevic te twijfelen, schuift een aantal van deze rechtsbeginselen zonder meer aan de kant. Men hoeft geen jurist te zijn om een van deze beginselen, het gelijkheidsbeginsel, te kunnen begrijpen. Het Joegoslavië tribunaal veroordeelt mensen voor daden gepleegd op het grondgebied van Joegoslavië (aangenomen dat die daden gepleegd zijn). Dezelfde daden door mensen gepleegd buiten het grondgebied van Joegoslavië blijven onbestraft, sterker nog, de VS keren zich tegen alle pogingen om dit probleem middels het instellen van een internationaal strafhof op te lossen. Verder is algemeen bekend dat iemand pas schuldig is aan hetgeen hem ten laste wordt gelegd als deze schuld in een strafrechtelijke procedure is vastgesteld. Milosevic is door alle westerse regeringsleiders als schuldig bestempeld nog voor de procedure begonnen was. Dit niet in acht nemen van fundamentele rechtsbeginselen kan alleen maar verklaard worden vanuit het directe politieke belang dat de westerse regeringsleiders bij het Joegoslavië tribunaal hebben. Iemand als Albright heeft zich zo het vuur uit de sloffen gelopen voor de totstandkoming van het tribunaal dat zij in een toespraak van Kirk McDonald, de voorzitter van het tribunaal, als "Moeder van het tribunaal" werd bestempeld. Diezelfde Albright heeft als minister van buitenlandse zaken onder Clinton het beleid ten aanzien van Joegoslavië verregaand bepaald. Tijdens een persconferentie (17 mei 1999) verklaarde NAVO-woordvoerder Shea dat de NAVO een "vriend van het tribunaal" is. Hij maakte duidelijk dat de NAVO het tribunaal voor het grootste deel gefinancierd heeft. Is het dan een wonder dat aanklagers zoals del Ponte te kennen hebben gegeven geen NAVO-leiders voor hun daden in Joegoslavië te willen vervolgen?

Het gaat intussen om veel meer dan alleen maar het lot van Milosevic. In het Derde Rijk liet het grootste deel van de rechterlijke macht kritiekloos de Nazi-ideologie in de rechtspraak doorwerken, ook al druist die ideologie regelrecht in tegen de meest fundamentele rechtsbeginselen. Vandaag komen regelmatig juristen van naam op TV om hun instemming met de schijnrechtspraak van het Joegoslavië tribunaal te betuigen. Waar ligt het verschil? Voor alle mensen die er van uit gaan dat deze wereld verbeterd kan worden en die zich daarvoor willen inzetten, betekent het Joegoslavië tribunaal niks anders dan een grote stap terug in de geschiedenis.

De Franse magistraat Eric Halphen die onderzoek deed naar mogelijke bouwfraude ten tijde van het burgemeesterschap van Parijs van Jacques Chirac, heeft ontslag genomen. Hij heeft dit maandag in een interview met de krant Le Parisien gezegd.

De rechter-commissaris is van mening dat zijn werk is ,,gesaboteerd''. De 42-jarige Halphen deed tussen 1994 en 2001 onderzoek rond gesjoemel met bouwcontracten door de gemeente Parijs. De huidige Franse president was van 1977 tot 1995 eerste burger van de hoofdstad. Pogingen van Halphen om Chirac te laten getuigen in de corruptiezaak werden door het gerechtshof ongedaan gemaakt.

Het hof besliste dat er tijdens het onderzoek van Halphen vormfouten waren gemaakt. Het belangrijkste bewijsmateriaal zou de onderzoeksrechter onrechtmatig hebben verkregen. Het politiek beladen dossier werd na de uitspraak Halphen ontnomen.

De 42-jarige magistraat zegt in het vraaggesprek dat het onderzoek voortdurend werd gedwarsboomd. Gerechtigheid bestaat niet meer, aldus Halphen in Le Parisien.

Magistraat in onderzoek Chirac neemt ontslag
PARIJS (ANP) - De Franse magistraat Eric Halphen die onderzoek deed naar mogelijke bouwfraude ten tijde van het burgemeesterschap van Parijs van Jacques Chirac, heeft ontslag genomen. Hij heeft dit maandag in een interview met de krant Le Parisien gezegd.

De rechter-commissaris is van mening dat zijn werk is ,,gesaboteerd''. De 42-jarige Halphen deed tussen 1994 en 2001 onderzoek naar gesjoemel met bouwcontracten door de gemeente Parijs. De huidige Franse president was van 1977 tot 1995 eerste burger van de hoofdstad. Pogingen van Halphen om Chirac te laten getuigen in de corruptiezaak werden door het gerechtshof ongedaan gemaakt.

Het hof besliste dat er tijdens het onderzoek van Halphen vormfouten waren gemaakt. Het belangrijkste bewijsmateriaal zou de onderzoeksrechter onrechtmatig hebben verkregen. Ook zou Chirac als president van Frankrijk onschendbaarheid genieten, zo bepaalde het hoogste Franse rechtscollege in oktober. Het politiek beladen dossier werd na de uitspraak Halphen ontnomen.

De 42-jarige magistraat zegt in het vraaggesprek dat het onderzoek voortdurend werd gedwarsboomd. Gerechtigheid bestaat niet meer, aldus Halphen in Le Parisien.

,,Toen ik rechter werd had ik een ideaal over wat gerechtigheid betekende, dat het voor iedereen hetzelfde was. Maar ik heb mijn ogen geopend. Mensen die er met grote sommen geld vandoor gaan ontsnappen aan justitie of krijgen een onbeduidende straf terwijl een handtasjesdief in de metro zes jaar krijgt'', aldus Halphen. (ANP)

STOP HET CIRCUS... AND JUSTICE FOR ALL

In het "circus pro Milosevic" daarentegen heb ik alleen nog maar clowns en gedresseerde hondjes opgemerkt.
Elke Marxist zou zich moeten schamen dat een massamoordenaar als Milosevic aan de macht is kunnen komen in een land dat bij zijn aantreden nog socialistisch was.
Wat alleen maar bewijst dat ook een socialistische staat HELAAS niet automatisch bestand is/was tegen kwaadwillige en opportunistische machtswellustelingen.
Maar dat is -- driewerf HELAAS -- oud nieuws.