arch/ive/ief (2000 - 2005)

Très brève note sur la rupture du processus de paix en Colombie.
Paul-Emile Dupret

La presse a annoncé la rupture du processus de paix.
Le gouvernement colombien, et la présidence espagnole de l'UE européenne attribuent cette responsabilité aux FARC. C'est faux.
Comme en témoigne le communiqué des FARC ci-joint, les FARC n'ont pas rompu le processus de paix.

On peut supposer que l'armée va rentrer dans la zone de "distension" demain matin (samedi matin), quand viendra à terme les 48 heures fixées unilatéralement par le gouvermenent colombien. L'armée brûle de montrer ses muscles et d'utiliser entre autres les nouveaux hélicoptères fraîchement livrés ce mardi 9 janvier 2002 à la base de Toledaima par l'ambassadrice des USA (Patterson) en présence de Pastrana et qui ont été bénis par un prêtre catholique.

Mais d'une manière ou d'une autre et à un moment ou un autre, il faudra revenir à la paix. La manoeuvre de tension maximale actuelle a aussi comme objectif de mettre hors jeu les pays "facilitateurs" actuels du processus de paix, parmi lesquels se trouvent des pays européens, mais aussi le Venezuela et Cuba, par un groupe d''appui à la paix" qui serait composé du représentant de l'ONU pour la Colombie (l'américain Lemoyne), le président mexicain Fox (l'homme de Bush), Javier Solana (le plus grand défenseur du Plan Colombia), et le président Aznar (intime de Pastrana). (voir à ce sujet l'article de El Tiempo d'aujourd'hui)

Le communiqué de l'UE est honteux puisqu'il ment sur les auteurs de la rupture du processus de paix (il demande aux FARC de revenir à la table des négociations alors qu'il ne l'ont pas quittée) et parcequ'il légitimise l'annonce de guerre de Pastrana. La France et le Venezuela semble réagir de façon différente, en exprimant leur préoccupation pour la décision présidentielle et en offrant leurs bons office pour une reprise du dialogue.

Il est nécessaire de rappeler qu'aucune avance concrète pour la paix n'a été faite par ce gouvernement:
- Régression des dépenses sociales, privatisations, etc...
- Hausse considérable des dépenses militaries
- Aucun plan social tel que début de réforme agraire ou autre...
- Paroxysme des violations des droits humains (plus de 150 syndicalistes assassinés en 2001...)
- Enorme avancée paramilitaire qui perpétuent leurs massacres et assassinats collectifs avec l'appui de l'armée (même le département d'état américain le reconnait ouvertement).

Le Président Pastrana a parlé au début de son mandat de deux plans possibles: le Plan A (la paix) et si le plan A ne fonctionne pas, le plan B (la voie militaire, la répression, la guerre). Sur le plan A il n'a pas cessé de parler au niveau national et internatinal, mais toutes les décisions ont été dans le sens de la préparation et l'exécution du plan B...
Quant au Plan Colombia, le Financial Times (1 janvier 2002) reconnait qu'il n'avait en rien servi pour faire baisser les flux de drogue. Il ne sert qu'à faire la guerre.

Bruxelles, 11 Janvier 2002.

Annexes;

- 1) Communiqué officiel des FARC
- 2) Articule du journal El Tiempo, 11-01-02
- 3) Version de presse sur la réaction de l'UE

1) COMUNICADO PÚBLICO
Los voceros de las FARC-EP informan a la opinión pública nacional e internacional.

1. En declaraciones en rueda de prensa desde Los Pozos, el Alto Comisionado para la Paz, Camilo Gómez, el día 9 de enero, a las 4:30 p.m dijo que las FARC-EP habían pedido las 48 horas acordadas entre el Presidente Pastrana y el Comandante Manuel Marulanda, como garantía para replegarnos en caso de terminación del proceso.

2. Los voceros de las FARC-EP no solicitamos las 48 horas mencionadas, ni nos hemos levantado de la Mesa. De acuerdo a lo orientado por El Estado Mayor Central, estamos a la espera de la decisión presidencial hasta el día 20 de enero.

3. En su alocución del mismo día a las 9:30 p.m el Presidente Pastrana dijo que mantendrá abiertas las puertas del diálogo y la negociación. Si es así, quien debe regresar a la Mesa es el Gobierno y no las FARC-EP, ya que no nos hemos retirado de la Mesa, por el contrario, hemos venido presentando una serie de propuestas dirigidas a destrabar el proceso.

4. El cese de los sobrevuelos de aeronaves de guerra sobre nuestros campamentos, de los retenes del Ejército en el área limítrofe de la Zona a nombre del paramilitarismo donde cobran impuestos a los comerciantes, transportadores y pobladores en general, de las restricciones a las visitas de ciudadanos extranjeros a la Zona, del envío de agentes encubiertos con planes para asesinar a los jefes guerrilleros, más una aclaración del Gobierno acerca de si considera o no a las FARC-EP una Organización terrorista para evitar pretextos intervencionistas a los Estados Unidos, son las medidas que hemos solicitado sean revisadas por el señor Presidente y no como se viene asegurando malintencionadamente, que lo que buscamos es que levanten medidas por fuera de la Zona o cerca de la Capital de la República.

5. Con ánimo de avanzar hemos propuesto que una vez se levanten las medidas unilaterales anunciadas por el Presidente el pasado 7 de octubre, nos dediquemos a analizar en los meses de febrero y marzo el tema del subsidio para los desempleados; y el de Cese de Fuegos y Hostilidades durante los meses de abril y mayo, ambos temas contenidos en el Acuerdo de San Francisco de la Sombra.

6. Hemos recibido respuestas a nuestras cartas del Presidente de la Conferencia Episcopal, Moseñor Alberto Giraldo y de James Lemoyne, Asesor Especial del Secretario General de las Naciones Unidas, y hemos escuchado al Embajador Francés, Coordinador del Grupo de Países Facilitadores, quien manifestó su disposición para ayudar a salvar el proceso de paz.

7. Estamos dispuestos a reunirnos con ellos y otras personalidades y organismos, pero es necesario que se aclare a las FARC-EP, al país y al mundo, cuál de las dos horas tomamos como referencia para el vencimiento del plazo de las anunciadas 48 horas: si las del Alto Comisionado a las 4:30 p.m, o las del Presidente a las 9:30 p.m.

8. Temas tan delicados como la paz y la reconciliación de los colombianos deben ser tratados con un criterio de alta política y no con salidas emocionales como las que hemos visto en las últimas horas. El desempleo, el hambre, la falta de educación y salud, que afectan al pueblo colombiano se solucionan con inversión social y no con máquinas de guerra.

Raúl Reyes
Joaquín Gómez
Carlos Antonio Lozada
Simón Trinidad
Andrés París

Montañas de Colombia, enero 10 de 2002

-------------------------------------------------------------------
2) EL TIEMPO, 11 de enero 2002
Tiempo extra para la paz

Mientras el país despertó ayer con el virtual rompimiento de los diálogos que se desarrollan en el Caguán, la ONU se perfiló como la instancia que puede reversar la situación.

James Lemoyne, asesor especial de la ONU, fue llamado por las partes para intensificar su papel facilitador.

El presidente Andrés Pastrana dejó en manos de la ONU la posibilidad de que encuentre una salida, pues reiteró que el Gobierno no está dispuesto a revisar los controles sobre el despeje, exigencia de las Farc que radicalizó las posiciones.

Lemoyne tiene hasta mañana a las 9:30 p.m. para realizar esta gestión, pues de lo contrario las 48 horas con las que cuentan los guerrilleros para entregar el despeje comenzarían a correr a partir de ese momento.

En la mañana, el diplomático se había reunido con el mandatario y sostuvo contacto telefónico con las Farc. Luego dio una rueda de prensa en la que dijo: "Estoy absolutamente convencido de que hay formas de solucionar esta crisis (...) de que hay tiempo para buscar una solución".

Y para que no quepan dudas de que aún hay un margen de maniobra, Lemoyne comentó: "No puede ser que la patria de Bolívar se convierta en terreno de guerra y de llanto, cuando hay alternativas".

La ONU les planteó a las partes la posibilidad de asignarle a una mesa paralela la discusión sobre los controles al despeje (lo que antier desencadenó el rompimiento) para comprometerse en avanzar en la definición de la tregua.

Desde el Caguán, 'Raúl Reyes' leyó una declaración en la que asegura que las Farc están dispuestas a reunirse con la ONU, los Países Amigos y la Iglesia Católica, que manifestaron su disposición para salvar el proceso.

Mientras tanto, cerca de 70 personas se reunieron ayer frente a la sede de la ONU en Colombia para pedir su mediación en el conflicto. A lo largo del día hubo declaraciones internacionales en ese sentido.

Ayer, Pastrana convocó a sus ministros, recibió a los embajadores de los 10 Países Amigos, intercambió puntos de vista con la embajadora de E.U., Anne Patterson, escuchó a los siete miembros del Comité Nacional de Paz y habló telefónicamente con sus colegas de Latinoamérica y Europa, entre ellos los de México, Vicente Fox, y España, José María Aznar, así como con Javier Solana, de la UE.

----------------------------------------------------------------------------------------
3) UE y países facilitadores respaldan a Pastrana y piden a las Farc volver al diálogo

Unidad Paz

La presidencia de la Unión Europea y el grupo de los diez países facilitadores apoyaron al presidente Andrés Pastrana y pidieron a la guerrilla de las Farc que dé pruebas de que quiere la paz.

Un comunicado difundido por la Oficina de Información Diplomática (OID) afirmó que "la presidencia española de la UE está profundamente preocupada por la situación que atraviesa el proceso de diálogo con las Farc-Ep y reitera su apoyo a los esfuerzos del presidente Pastrana y del gobierno de Colombia por lograr una solución negociada al conflicto".

A su vez, Madrid, en nombre de la UE, hizo un llamamiento "para que las Farc-Ep confirmen con los hechos su voluntad de paz y encuentren una vía que mantenga las esperanzas depositadas en dicho diálogo por el pueblo colombiano y la comunidad internacional".

"Mientras tanto, apoyamos las decisiones adoptadas por el presidente Pastrana, como legítimo representante de la voluntad democrática del pueblo colombiano", concluye el comunicado.

En las mismas líneas, el alto representante para la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea (UE), Javier Solana, y el canciller español, Josep Piqué, que actualmente preside el Consejo de Ministros de la UE, expresaron su apoyo al gobierno de Pastrana.

"El presidente Pastrana ha tenido que tomar una decisión grave, que comprendemos y respaldamos ante la falta de otras alternativas", declaró Solana en un comunicado publicado en Bruselas.

El canciller español expresó su deseo de que "todo esto se pueda reconducir en beneficio del pueblo colombiano", aunque reconoció que "todos sabíamos que había plazos para desalojar la zona de despeje".

El jefe de la diplomacia europea urgi ó a las Farc a "cambiar de actitud y mostrar su compromiso inequívoco con el proceso de paz, apoyado en hechos concretos, aprovechando así la puerta abierta por el presidente Pastrana a la continuación de los esfuerzos de paz".

Solana consideró "lamentable que tras tres años de intensos esfuerzos del presidente Pastrana por negociar un acuerdo de paz con las Farc, la guerrilla no haya mostrado aún una verdadera voluntad de paz ni haya abandonado la práctica de los secuestros, extorsiones y asesinatos".

Por su parte, la Comisión Europea subrayó la "determinación del ejecutivo europeo de apoyar activamente el proceso de paz", pero dejó claro que no puede "dar apoyo si hay lucha armada" tras la ruptura de las negociaciones, lo que "no contribuirá a otorgar la ayuda" al proceso de paz prometida por la UE hace ocho meses, en abril de 2001, pero aún bloqueada.

A su vez, el grupo de 10 países facilitadores del diálogo entre el Gobierno y las Farc, formado por Francia, España, Italia y Suecia, pertenecientes a la Unión, y Canadá, Cuba, México, Noruega, Suiza y Venezuela, llamó no sólo a la guerrilla, sino también al Gobierno a reanudar las negociaciones.

"Esta mañana confirmamos la determinación de los diez países de seguir apoyando los esfuerzos de Colombia en la búsqueda de la paz. Queremos hacer un llamamiento a las partes negociadoras para que regresen a la Mesa de Negociación", según la declaración leída por el embajador de Francia en Colombia, Daniel Parfait.

La Comisión también pidió "respeto por la población civil" y reiteró una vez más que "la negociación política es la única salida al conflicto colombiano".

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Francia, Francois Rivasseau, concluyó que los países facilitadores están "a disposición de las partes para contribuir a una reanudación del diálogo, con el fin de evitar una ruptura, que alejaría aún más una solución del conflicto".

Comité pour les droits humains "Daniel Gillard"
Maison de la Paix
35, rue Van Elewijck
B - 1050 Bruxelles
Tél/fax: 32 (0)2 6485118
d.gillard@skynet.be
Bruxelles - Belgique