arch/ive/ief (2000 - 2005)

Het was al van de start van de betoging duidelijk: er gingen rellen komen. Er liepen een aantal 'zwaar' mannen rond (voornamelijk tussen de anarchisten). Mannen met bivakmutsen en totaal in het zwart zagen er gewoon afschrikkend uit. Toen ik ze op een gegeven moment stenen zag uitbreken uit het trottoir en opbergen in zakken, wist ik hoe laat het was. Bankkantoren en auto's moesten er aan geloven en ook een politiekantoor werd ingeslagen.
Allemaal de schuld van een heel kleine meerderheid. De vandalen werden meestal ook beloond met een fluitconcert wat niet positief bedoeld was.
Maar ze zitten wel mee in de grote beweging. Zijn we dan hypocriet als we zeggen dat we het vandalisme schandalig vinden? Neen. Wij schamen ons erover. Wij schamen ons dat die mensen de sfeer verzieken en publieke opinie aantasten. En het enige wat we kunnen doen is ons excuseren aan iedereen die schade heeft opgelopen.
Sorry. Het is nooit mijn bedoeling geweest om ruiten in te slaan, auto's kapot te maken of herrie te schoppen. Spijtig genoeg wel van een aantal (rond de 50?) herrieschoppers, die ik liever ook nooit meer zie op een democratische globaliseringsbetoging.
Nogmaals mijn excuses.

schaam je dan verder idioot.

de EU en alles wat er bijhoord, de oorlog tegen afganistan, de repressie binnen en buiten ons 'bolwerk der rijken'

DAT IS DEMOCRATIE

de heerschappij van de vertegenwordigers! het afgeven van jou stem en verantwording an hun en het dankbaar ontvangen van de klappen van hun beulen

WEG MET DE ELECTORALE FARCE
LEVE DE ANARCHIE!

De organisatoren kunnen dan wel niet onvoorwaardelijk de
verantwoordelijkheid opnemen voor de akties van elke
deelnemer aan de manifestatie(s) maar ze hebben kilo's
boter op het hoofd wat betreft het stemmingscheppen en
ophitsen van de gemoederen via de pers.
Wie van de Brusselse burgemeester geen gratis slaap-
plaatsen krijgt, begint onmiddellijk "ondemocratisch !"
te huilen ; wie het voorgestelde manifestatieparcours
door de bevoegde autoriteiten ziet afkeuren, komt met
monkelend lachje verklaren dat de overheid nu maar de
verantwoordelijkheid moet opnemen voor gepleegde van-
dalenstreken.
Wie gemaskerd in de manifestatie rondloopt, is "een
democratisch-globalist die zich preventief tegen het traangas van het burgerlijke repressie-apparaat beschermt" maar als hij een steen uit het voetpad breekt en die door een auto- of politie-kantoorraam keilt, wordt hij ineens "politie-provocateur".

M.a.w. het stikt in het D14 en Indymedia-discours van dit soort stemmingmakende, opruiende onzin dat het naief tot zelfs medeplichtig-misdadig is te geloven dat er geen groep opportunisten bestaat die daar maar al te graag van ge/misbruikmaakt.

Beste vautrin.
Ik heb dezelfde mening als u, maar door geweld lost ge nix op. Ge krijgt alleen maar flikken achter u gat.
Daarbij: als ge dezelfde mening hebt als ons (PEACE & idereen gelijk) is het zwaar tegenstrijdig als ge dan andere betogers meetrekt in de repressailles van de politie.

En als ge da ni begrijpt moet ge maar is uw kopke leren gebruiken...