Tour en Taxi wordt een soort gevangenis

Is Indymedia geen onafhankelijk mediacentrum waarvan z'n journalisten de feiten moeten geven en dat de gewone burger een stem geeft? Waarom staat er dan bovenaan de site dat er 25000 betogers waren in Brussel terwijl de politie er 12500 heeft geteld? Onafhankelijke media moet íedereen aan het woord te laten, dus geef de politie ook z'n stem. Zij hebben trouwens verschillende helikopters in de lucht hangen met professionele apparatuur, wat d14 niet heeft. Waarom meer geloofwaardigheid hechten aan de organisatie van d14 en niet aan de politie?
Een onafhankelijk mediacentrum zal veel aanhang verliezen door geweld te promoten (zie interview op VRT met iemand van indymedia). Alleen zonder geweld kunnen we een boodschap overbrengen, met geweld bereik je niets. Het geweld in Seattle heeft ons de nodige aandacht bezorgd en ik had gehoopt dat het daarbij zou blijven. Geef de boelzoekers eens hun duidelijke stem, die ongetwijfeld zal klinken als: Wij willen vernielen en wij willen vechten (verstopt achter het moto: tegen het kapitalisme!). Ook journalisten kunnen recencies en commentaar geven. En hierbij denk ik dat het jullie taak is om deze straatvechters te criminaliseren en te be-en veroordelen.
Ik vind het heel goedkoop dat de schuld wééral in de schoenen wordt geschoven van de politie, dat de politie weeral geprovoceerd zou hebben. De politie is geen uiting van dit kapitalistische systeem maar moet de orde handhaven om de gewone burger veilig te stellen. De politie zijn ook maar mensen. Als je als politieman een zware steen op je hoofd krijgt, dan vind ik het normaal dat deze even later bij het chargeren om de bewuste crimineel op te pakken, wat harder slaan met hun knuppels dan gewoonlijk. Ook heeft de politie als taak om vandalen op te pakken, weeral een goede reden om te chargeren. Met deze criminele vandalen wil ik niets te maken hebben omdat ze voor de democratische globalisten een doorn in het oog zijn naar de rest van de wereld toe. En daarom ook ben ik de politie dankbaar dat zij er zo enkele heeft opgepakt.
De politie heeft onschuldigen (en soms op hardhandige wijze) opgepakt. De hardhandige en onrechtvaardige manier waarop kan zéker in vraag gesteld worden. Veelal gaat dit wel om bepaalde procedures (men kan evengoed een crimineel als een onschuldige vasthebben), als je daar wil tegen protesteren moet je niet protesteren tegen de gewone politieman op straat maar tegen het politiebeleid. Maar als er een bommelding is, wordt iedereen in de buurt toch ook gefouilleerd en soms opgepakt, is dat dan onrechtvaardig? Bij de politie is het een beslissing van ja of nee, het kan nooit voor iedereen goed zijn. Het kan wél voor zoveel mogelijk mensen goed zijn en daarom kan je zoals reeds gezegd betogen tegen hun beleid.
Ik zelf heb geen enkele keer last gehad van de politie, hiermee suggereer ik inderdaad dat sommige mensen het echt wel zoeken. Ik heb me bewust niet begeven onder deze heethoofden (vandalen), allesbehalve, ik ben rustig zoals het gros van de betogers verder het terein opgelopen om te verzamelen in de tent. Toen ik Tour en Taxis verliet heb ik met m'n eigen ogen gezien dat politie chargeerde om een heethoofd op te pakken dat zowat alleen stond. Een hele menigte snelde ernaar toe, al roepend en de menigte ophitsend waardoor er een hele groep rond de politie stond. Ik ben er bewust van weg gelopen, ik ben geen kuddebeest. Misschien eens een les voor andere betogers.
En verder heb ik me enorm gestoord aan de zovele anti-kapitalistische slogans. Ik ben tegen een neoliberale economie, tegen dít kapitalisme! Niet tegen kapitalisme in het algemeen, want dat bestaat al honderden jaren en heeft er o.a. voor gezorgd dat ik hier m'n e-mail kan schrijven en versturen. Laat ons vóóral streven naar correcties op het huidige systeem, en op langere termijn streven naar een volwaardig alternatief voor de neoliberale globalisering. We kunnen ons niet permitteren van te zeggen, ziehier, het communisme en het zal alles oplossen. Niet dat ik alle communistische ideëen slecht vind maar een volledig ander systeem zomaar op tafel leggen is zo naïf. Ten eerste moet een meerderheid akkoord zijn, wat zeker niet het geval zal zijn en ten tweede denk ik dat we samen naar oplossingen moeten zoeken. Oplossingen die gebaseerd zijn op zowel liberale, communistische, ecologische, socialistische als vooral democratische ideëen.

arch/ive/ief (2000 - 2005)