arch/ive/ief (2000 - 2005)

Geforwarded bericht:
(meer info over de nationalisten tegen globalisering vind je op de website van Blokbuster)

AFA Vlaanderen
8 December 2001

Nationalisten tegen Globalisering gecounterd.

2 nachten terug zijn AFA activisten van de kern Vlaams-Brabant gaan
bussen in de gemeente Nieuwenrode, deelgemeente van Kapelle Op den
Bos, om de plaatselijke bevolking te waarschuwen dat in hun
gemeentelijk Cultureel Centrum een neo-nazi bijeenkomst is gepland
voor vandaag 8 december onder de dekmantel van 'Nationaliste tegen
Globalisering'. Zowel de omwonenden als de plaatselijke Burgemeester
en politiecommissaris hebben op deze actie zeer allert gereageerd.
Prompt werd het CC voor 48u gesloten voor alle activiteiten. Wij
feliciteren de Burgemeester Leo Peeters, tevens Vlaams Parlementslid
en de Lokale Politiecommissaris voor hun demokratische reflex.

Blijkt dat de 'Nationalisten tegen Globalisering' de boel aangevraagd
hebben onder de structuren van de Brusselse fascistenclub 'Mouvement
pour la Nation vzw' van de gekende en veroordeelde ex-VMO'er, de
Brusselaar Hervé Van Laethem. De 'echte globalisten' hebben de maskers
laten vallen en zijn niet meer dan een nieuwe structuur om de terziele
gegane ODAL Actiegroep te vervangen na hun drugsdeal escapades.

Moeten wij hier nu gelukkig mee zijn? Neen, deze kleine overwinning
heeft 2 zaken bewezen:

1. De herstructurering van Belgische neo-nazis is na de klap rond de
clash van het ODAL Actiecomité afgerond en terug op kruissnelheid.

2. De Vlaamse Beweging heeft zich de laatste dagen via allerlei hand
en spandiensten aan deze Belgische neo-nazies weer van haar fraaiste
zijde getoond. De ideologische banden waren sterker dan een Vlaamse
refleks, iets dat wij de Vlaamse Volksbeweging ten zeerste kwalijk
nemen.

Alle democraten zijn bij deze gewaarschuwd voor de volgende
concentratie van de 'Nationalisten tegen Globalisering' volgende
zaterdag 15 decenber ek. Het is deze 'echte antiglobalisten' NIET te
doen om een eigen invulling te geven van het begrip antiglobalisme.
Hun 15 december manifestatie is niet meer dan een Europese neo-nazi
top in de marge van de D14 festiviteiten.

Na de Burgemeester van Kapelle Op den Bos, hopen we dat de Dhr.
Tielemans, PS Burgemeester van Brussel genoeg klassenbewustzijn heeft
om zijn pijlen en pesterijen op de echte vijanden te richten.

AFA, reclaimd14@antifa.net
--
Reclaim the street! December 13th, 14th 15th Brussels Nazifree!

als tielemans genoeg klassebewustzijn heeft, dan laat hij de meeting van de fascisten natuurlijk gewoon toe. wat kan dat de bourgeois schelen ...

Tom, natuurlijk heb je gelijk. Ik had wel de indruk dat de mensen van AFA (dit blijkt een groep autonome antifascisten te zijn) die opmerking sarcastisch bedoeld hadden met een verwijzing naar het PS-lidmaatschap van Thielemans.

De vraag stelt zich ook wat wij zullen doen opdat de toelating voor de fascistenmars wordt ingetrokken.

GC

Geven we ze ook bloemen?

Leve het vrije woord?
Leve het recht op vergadering?

Ik kots op nazi's en alle anderen die het vrije woord denken te mogen beperken omdat zij de mening van een ander niet kunnen verdagen!

Antifascisme begint bij jezelf, Geert.

-Benito Mussloni de oprichter van de "Fasci di combanetti" en dus de uitvinder? van het Fascisme was een sociaal-democraat. Hij is zelfs een van de grote tenoren geweest van de sociaal-democratische partij in Italië.

-Oswald Mosley, de leider van de Brittish Union of Fascists(BUF) was afkomstig uit de Labour Partij in Groot Brittannië.

-Hendrik de Man(BWP) in een gesprek met Joris Van Severen(Verdinaso) "Ik ben Fascist". Hendrik de man is later samen met de BWP in de collaboratie gestapt met de Nazi's.

Hoe komt het dat bewegingen of personen die zich expliciet fascistisch noemden allemaal sociaal-democratische of revolutionair-socialistische wortels hadden?

Iemand die daadwerkelijk antifascist is begint gewoon met de "roden" uit te roeien.

Je had er ook nog de Poolse Jozef Pilsudski bij kunnen halen. Maar Hitler is nooit een sociaaldemocraat geweest, Franco ook niet, Salazar ook niet, Metaxas ook niet enzovoort enzovoort.
Toch is het een interessante vaststelling waar een eenvoudige reden voor is. Aan het einde van de negentiende en het begin van de twintigste eeuw was het politiek systeem aan het gisten. Vele elementen uit de kleine burgerij zochten hun toevlucht tot ofwel de opkomende sociaaldemocratie (die term was toen breder dan nu en omvatte ook Lenin, Trotsky, Luxemburg, Gramsci e.a.), ofwel - iets later - tot moderne autoritaire bewegingen.
Sommigen hebben inderdaad getwijfeld en overgestapt van het ene naar het andere kamp. Ze dachten dat ze in elk geval tegen de grootburgerij en het monopoliekapitaal bleven streden.

Dit is dus een onnozele redenering gebaseerd op slechte historische kennis. Ik ben geen sociaaldemocraat, maar wat je hier schrijft is onzinnig. Je wil de roden uitroeien? Vreemd dat je dan hier net dezelfde redenering gebruikt als de stalinisten... Die wijzen ook voortdurend op De Man etc.

P.S. Mussolini was NIET een van de grootste tenoren van de Italiaanse sociaaldemocraten, maar leidde gewoon een eigen fractie met krant.

Ik wens zeker niet dezelfde redenering te gebruiken als de stalinisten. Tevens ben ik er mij bewust van dat mijn redenering onzinnig is. Volgens mij even onzinnig als dat hele Antifa-gedoe. Nazi-groepen en fascistische bewegingen zijn marginaal in Europa en Vlaanderen. Waarom dat mensen marginale bewegingen gaan bestrijden (die zelf bestaan uit mensen uit de onderdrukte machteloze klassen) is mij een vraag. Als men nu eens even veel energie stak in het aanpakken van de multinationals. Maar ja die kan men niet aan omdat ze te sterk zijn en daarom pakken we maar die enkele zwakke kaalgeschoren mannetjes. Maar dit is nog niet het ergste. Wat mij nog meer stoort is dat personen zoals mij persoonlijk worden "bestreden" omdat ik een fascist of nog erger een nazi zou zijn, hoewel ik vind dat ik dat niet ben. Wat ik dus wilde aantonen met mijn tekstje is dat als men mij een fasco noemt, ik ook argumenten heb om socialisten fascisten te noemen.

Misschien is iets over na te denken: Ik had ergens een tekstje gelezen van Lenin over een dubbele cultuur die in iedere kapitalistische maatschappij zou bestaan. De eerste cultuur is de cultuur van de dominante klasse. De tweede cultuur is deze van de onderdrukte klasse. Misschien is de Skinheadcultuur ook een cultuur van onderdrukte arbeidersjongeren die daarmee hun protest uiten tegen het heersende systeem. Of hun manier van ageren de juiste is laat ik in het midden. Maar ze hebben dan toch iets gemeen met rasta's en punkers.