arch/ive/ief (2000 - 2005)

klacht tegen bush
by tavares Sunday October 21, 2001 at 12:07 PM
tjanuario@hotmail.com

misdaad tegen de mensheid

ik begrip niet waarom de vrede bewegingen en de andere alternatieve bewegingen geen klacht indienen tegen bush wegens misdaden tegen de mensheid.Het is mogelijk in belgie in de kader van de genocide wet.Er staan 7 miljoen mensen in levensgevaar in afghanistan.Ik zou het graag willen begrijpen

TSJA
by jokie Sunday October 21, 2001 at 12:29 PM
punksnotdeaf@hotmail.com

Je hebt gelijk, maar Bush voelt zich de heerser van de wereld (als dat nog niet duidelijk was) en tegen zijn school advocaten zou je denk ik, toch niks kunnen beginnen.
De mensen van Amerika heb ik nooit echt slimme mensen gevonden, maar dat door geweld nu opeens 90% achter bush staat, vind ik raar. In ieder geval, tis een goe idee!

Poging tot antwoord
by Joeri Sunday October 21, 2001 at 01:12 PM

Die wet zit niet zo simpel in mekaar hoor; niet iedereen kan een klacht indienen.
Als je tegen een bepaald persoon (in dit geval Bush) een klacht wil indienen, dan moet je er zelf slachtoffer van geweest zijn (in dit geval, in afghanistan wonen en daar zwaar geleden hebben onder terreur waar bush de oorzaak van is). En als iemand die dan in belgie wil berechten onder de genocidenwet, dan moet die ook nog een advocaat vinden die de wetgeving hier kent,.... en hem kunnen betalen
Daarnaast moet je zelf ook nog een redelijk koosjer verleden hebben en geen enkele schuld aan die terreur, dus ook niet gelinkt zijn aan organisaties die het zouden uitgelokt hebben.

Joeri

Goed idee!!!
by Gert Sunday October 21, 2001 at 01:53 PM
wietelhuuft007@hotmail.com

Indien dit werkelijk verwezenlijkt zou kunnen worden zou ik dit inderdaad wel schitterend vinden. Een klacht tegen Bush zou veel mensen aan het denken zetten, niet alleen over de rechtvaardigheid van zijn optreden in Afghanistan, maar het zou bovendien ook nog eens de nadruk leggen op al die andere misbruiken die onder de dekmantel "Infinite Justice" gebeuren. Doch we moeten ook realistisch blijven. George Bush is Ariel Sharon niet, George Bush is, of u dat nu goed of slecht vindt, leider van de sterkste natie op deze schandelijk ongelijk verdeelde aardbol. Doch ik ga akkoord, de wereld aan de idealisten, want als je bij de pakken blijft zitten onder het motto: "dat haalt toch niets uit" dan kun je evengoed meteen op die rode knop duwen. Maar het blijft een feit dat zowel de Belgische overheid als het gerecht zo'n klacht waarschijnlijk liefst zo snel mogelijk in de doofpot zouden willen deponeren, om de goede relaties met onze "eeuwige vriend" de V.S. niet te schaden. En zelfs al wordt Bush veroordeeld, would he give a fuck? I think not..., or rather, I'm afraid not. Maar het blijft nog steeds een 1000000000 maal beter idee dan alle ideeën die Bush ooit al heeft gehad...

bedenking ...
by Bart Sunday October 21, 2001 at 04:30 PM
bart@thepits.be

Staatsleiders die in functie komen zijn bij mijn weten diploamtiek onschendbaar. Ze kunnen noch ondervraagd, noch gearresteerd worden ...

en waarom alleen bush ? iedereen die navo artikel 5 heeft helpen goedkeuren betreft ook schuld ...