arch/ive/ief (2000 - 2005)

EFFACER GÊNES !

          Vous savez que je pense que le récent et parfaitement horrible terrorisme massif aux USA a été commandité par l'impérialisme américain. J'ai essayé sur mon site de dire le mobile du crime : justifier un giganteque coup d'État mondial qui donnera, si nous n'y prenons garde, le pouvoir absolu sur l'ensemble la planète à l'impérialisme américain. Et comme beaucoup l'ont dit, mais sans jamais, ou presque, accuser les services secrets américains de ce crime, les conséquences de ce terrorisme vont être terribles : le racisme anti-arabe et anti-musulman a déjà très nettement augmenté ; des mesures policières extrêmement sévères vont être acceptées par les populations de tous les pays occidentaux ; les gens vont maintenant assimiler les " antimondialistes " à des terroristes, puisqu'ils sont des " anti-américains ".

          Il y a un mois et demi les gens disaient : « Il y a un avant Gênes et un après Gênes. », maintenant les gens disent : « Il y a un avant New York et un après New York  ». C'est clair : New York a effacé Gênes ; Gênes était " anti-américain " mais New York est pro-américain. Sur ce coup, s'ils ne font rien, on peut dire que les " antimondialistes " auront perdu au moins une bataille, sinon la guerre !

          Si j'écris ce mot aujourd'hui, c'est dans l'espoir de répondre ici à quelques questions qui m'ont été posées, ou à quelques objections.

Même George W. Bush, qui est pourtant un des hommes les plus dangereux de la planète, ne mérite pas qu'on le soupçonne d'une telle ignominie !

          Non seulement les maîtres de l'Amérique n'ont aucun scrupule à propos de la vie des non-Américains, cela s'est vu pendant les bombardements sur le Vietnam, bombes normales, bombes à billes, bombes au napalm, bombes à la dioxine (agent orange) dont l'agriculture vietnamienne subit encore les conséquences ; mais ils n'ont pas non plus de scrupules quand il s'agit de la vie des Américains : ils ont envoyé à la mort des milliers ou des dixaines de milliers de jeunes conscrits américains pendant cette guerre ! Les maîtres de ce monde se foutent autant de votre vie ou de la mienne que de celle des moutons ou brebis qui ont la fièvre afteuse. Ils sont prêt à sacrifier même la reine pour sauver le Roi !
          La population terrestre est divisé en deux : les paysans et le bétail. Vous et moi, on fait partie du bétail. L'infime minorité des maîtres de ce monde sont les paysans, et ils nous traitent avec encore bien moins de " respect " qu'un vrai paysan en a pour son bétail. Quoique de toute façon, les paysans n'ont pas peur d'amener leurs animaux à la boucherie (je reproche rien aux paysans, les vrais, je veux dire, et j'adore la viande !) de la même façon, les maîtres du monde sont prêts à n'importe quelle boucherie pour sauver leur domination. N'oubliez pas qu'il y a déjà eu des guerres mondiales !
          Et plus particulièrement, à propos de W. Bush, pour fêter son élection (il a été élu par 5 voix contre 4 !), il a commencé par bombarder l'Iraq !

Après que j'aie dit : « Ce sont les chefs des Américains qui ont commandité ce crime, si vous prétendez que c'est faux, prouvez le ! Sérieusement, allez-vous prendre la défense des maîtres du monde ? » on m'a répondu : « la preuve doit être faite par celui qui avance la proposition ( à savoir l'attentat est commis par les Américains) »

          Je ne confonds pas du tout les Américains, que je plains vraiment, et leurs chefs ! Au cas où il faille le préciser, je n'accuse pas les Américains dans leur ensemble, mais seulement leurs chefs.
          Quand un premier individu accuse un autre individu, c'est au premier d'apporter la preuve de la culpabilité du second ; d'accord !
          Mais l'État est l'ennemi public numéro un, puisqu'il n'est rien de plus que les bandes armées du capital, puisque son seul vrai but est de maintenir la domination bourgeoise.
          Aussi, quand l'État attaque un individu, il doit apporter des preuves vraiment absolues.
          Puisque l'État a tous les moyens de fabriquer des fausses preuves, comment lui faire confiance ? Le coup des Irlandais de Vincennes, où Capitaine Baril s'était fait coincer avec ses fausses preuves, n'est que la pointe de l'Iceberg ! L'État se fait coincer rarement. Et quand il se fait coincer, ce sont les lampistes qui prennent ! Il est presque toujours impossible de prouver d'une façon tribunalesque les magouilles de l'État.
          C'est pourquoi je dirais que si un individu accuse l'État, c'est à l'État de prouver qu'il n'est pas coupable !
          L'individu, lui, peut, je crois, se contenter de regarder à qui profite le crime. Et comme bien des gens l'ont analysé sur indymedia, l'impérialisme américain va sortir plus fort que jamais de toute cette histoire, les marchands de canons vont faire fortune, les "antimondialistes" vont être assimilés à des terroristes, les Arabes et les musulmans subiront plus de racisme que jamais, Israël va pouvoir faire encore plus qu'avant ce qu'il veut en Palestine etc.
          Cet épouvantable crime ne sert pas la cause Arabe, ni la cause musulmane, mais la cause de l'impérialisme Américain ! Personnellement ce raisonnement me suffit pour dire que ce sont les maîtres de l'impérialisme américain qui ont fomenté ce terrorisme massif. Ce raisonnement devrait, j'espère, suffir au moins à faire en sorte que les gens se posent des questions, au lieu de croire bêtement tout ce que raconte la télé ! Ou bien le racisme anti-Arabe et anti-musulman est-il déjà suffisamment puissant pour que tout le monde croit que les chefs des Arabes ou des musulmans sont complètement débiles au point de s'être trompé sur un raisonnement aussi simple ?
          On peut cependant avancer au moins un élément de preuve de type matériel : comment se fait-il qu'à 9H du matin, à New-York, en pleine circulation, et dans le gigantesque bordel provoqué par le premier impact d'avion sur la première tour, comment se fait-il que les cameras professionnelles (les images n'étaient pas du tout tremblotantes, ne bougeaient vraiment pas, elles étaient parfaites à tout point de vue : les caméras étaient sur pieds, c'est clair !) aient pu se déplacer suffisamment rapidement pour être déjà présentes et bien installées quelques minutes avant de filmer, et dans de bonnes conditions, le deuxième avion qui se jetta, seulement 18 minutes après le premier, sur une tour du World Trade Center ? ! Les journalistes professionnels étaient forcément déjà là, à l'avance ! Je ne dis pas qu'ils savaient ce qu'il allait se passer, mais qu'on leur avait dit d'être là pour une raison ou pour une autre !
           Il y a sûrement bien d'autres choses à examiner, mais ce sera peut-être pour une autre fois. En fait, quand on écoute la radio, par exemple France-Info, les journalistes n'arrêtent pas de poser des questions génantes, et un " invité " répond de façon à éliminer les doutes. C'était comme ça sans arrêt au début, et ça l'est encore pas mal. La simple existence du défilé de ce type de questions-réponses, où, sans dire pourquoi, sont examinés, et soit-disant détruits, un par un, tous les arguments qui pourraient amener à penser que c'est la CIA ou la NSA qui est derrière ce terrorisme, est en soit une preuve : ils ont peur d'être découverts ! Si j'ai donné l'élément de preuve du paragraphe au-dessus, c'est parce que le pouvoir n'a pas encore pensé qu'il pourrait être utilisé !

Il y a deja eu des manipulations de ce genre mais jamais de cette ampleur : poser une bombe est une chose, mais ce qu'il s'est passé mardi rend plus qu'improbable une intervention directe des services américains.

          Je n'ai jamais dit que les services secrets américains avaient fait " directement " ces attentats ! Ils ont manipulé quelques fous de dieu !
          Il y a déjà eu, en effet, bien des manipulations de ce genre, la fRANCE (petit " f " et grand " RANCE ") a cherché, dans un premier temps, à faire croire aux Français que c'était l'Angleterre qui avait coulé le Rainbow-Warrior ; en Italie, la Loge P2, qui était une fraction de l'État italien allant de l'extrême droite au Parti Socialiste en passant par le Vatican et les services secrets italiens, avait commandité l'attentat de la gare de Bologne (80 morts !) ETC. Et ce n'est que ce qui apparaît, ce dont on a pu avoir les preuves. On ne voit que la pointe de l'iceberg ! Je le rappelle : l'État se fait rarement coincer !
          Il n'y a jamais eu de manipulation de cette ampleur, m'a-t-on dit, mais vous savez bien, pourtant, qu'en Amérique, tout est plus grand qu'ailleurs ! Et puis, il est important de connaître l'histoire complète de Guernica. La voici :

          Le 26 avril 1937, la petite ville de Guernica, symbole des libertés basques, est détruite par l'aviation allemande (la légion Condor) au service de Franco. Pour la première fois dans l'histoire militaire, une agglomération civile est entièrement rasée sous un déluge de bombes au phosphore. Ces dernières sont des bombes incendiaires, ce qui permit à Franco de faire croire que c'étaient les anarchistes qui avaient détruit Guernica par le feu !
          En effet, dès le 27 avril, à 21 h, la radio franquiste proclame : « Nos aviateurs n'ont reçu aucun ordre pour bombarder cette population (...). Ce sont les rouges [Note de do : Franco et Hitler assimilaient les anarchistes à des " rouges "] qui, dans l'impossibilité de contenir l'avance de nos troupes, ont tout détruit (...). » Et d'ajouter avec un aplomb incroyable : « Il n'y a pas d'aviation allemande ou étrangère en Espagne nationaliste (...). Nous n'avons pas brûlé Guernica (...). »
          Le 29 avril, vers midi, les Franquistes entrent dans Guernica et font visiter, sous bonne escorte, les ruines de la ville aux correspondants de presse étrangers. Les articles de ceux-ci sont soumis à censure. Sous la menace des mitraillettes, tous envoient dans leurs pays respectifs des articles expliquant comment et pourquoi les anarchistes ont brûlé Guernica ! Tous les journaux Européens reprennent alors cette thèse. Sauf un journal anglais. Bien sûr, la plupart des rédactions ne furent pas dupes mais marchèrent tout de même dans la combine parce que tous les États du monde étaient alliés avec Franco contre la révolution espagnole.
          Picasso lui-même, qui, à l'annonce du bombardement, a peint son « Guernica » pour le pavillon espagnol de l'Exposition internationale de 1937 à Paris, sera un instant saisi par le doute tant la propagande franquiste, puissamment relayée par celles des nazis allemands et des fascistes italiens, fera des ravages.
          Bien sûr, au moins dès la sortie de la guerre, la vérité fut dite partout... Sauf en Espagne !
          En effet, en Espagne, quiconque essayait de dire que c'était Franco qui avait demandé à Hitler d'envoyer sa légion Condor (aviation) bombarder Guernica avec des bombes incendiaires était immédiatement emprisonné, torturé et passé par les armes. Sa famille se taisait de peur de suivre le même chemin.
          Il fallait que dans leur ensemble les Espagnols croient que c'étaient les anarchistes qui avaient commis un horrible et grandiose attentat terroriste à Guernica, afin de justifier la dictature franquiste : « La dictature franquiste est là pour éviter que les anarchistes recommencent ce qu'ils ont fait à Guernica ! »
          Ce n'est que très progressivement que les Espagnols apprirent la vérité. Vers 1960, ils eurent le droit de savoir que c'étaient les Allemands qui avaient brûlé et massacré Guernica. Mais officiellement, Hitler l'avait fait sans demander l'avis de Franco, sans même le prévenir !
          Quelques années plus tard, les Espagnols eurent le droit de savoir que Franco avait été mis au courant par Hitler, que Franco avait refusé qu'un tel crime soit commis, mais qu'Hitler n'avait tenu aucun compte de son avis. Encore quelques années et les Espagnols surent que Franco avait donné son accord à Hitler.
          Bien sûr, pendant toutes ces années, quiconque s'aventurait à dire toute la vérité subissait immédiatement la répression la plus dure.
          Il fallut la mort de Franco pour que les Espagnols aient enfin droit à toute la vérité : Franco avait demandé lui-même à Hitler de bombarder Guernica, de brûler cette ville et de faire un maximum de morts ; il lui demanda de la bombarder avec des bombes incendiaires afin de pouvoir faire croire aux Espagnols que c'étaient les anarchistes les coupables ! pour affaiblir les révolutionnaires, et pour justifier la prise du pouvoir par Franco, et sa future dictature !

          La dictature franquiste se fonda sur le mensonge de Guernica.

          [Note : ce passage sur Guernica était un extrait de mon journal N°54 intitulé  " Les Basques sont basques ! "] 

          Aux USA, il y a eu, paraît-il, 5000 mort. A Guernica, il y en a eu " seulement " 1654 d'après l'encyclopédie Mourre, c'est moins qu'aux USA, mais c'est tout de même beaucoup... Voilà, c'était ma réponse au problème majeur de l'ampleur.

                    do
                    do@mai68.org
                    http://mai68.org

Je pense vraiment que tu te construis dans ta tête [me permets-tu de te tutoyer?] un scénario sans aucune base, sans aucune preuve, un pur produit de ta méfiance?

Oui, d'accord, les manipulations en tout genre sont monnaie courante de la part des classes dominantes étasuniennes. Oui, cette Etat s'est construit sur la base d'un génocide (celui des peuples indiens) et, depuis, au nom de leur liberté de soumettre les autres, l'Etat étasunien a commis les pires crimes imaginables ou y a contribué de manière directe ou indirecte, activement ou passivement [Panama, Guatemala, Salvador, Indonésie, Hiroshima & Nagasaki, Chili, Argentine, Bolivie, Colombie, Corée, Congo, Nicaragua, Timor oriental, Vietnam, Cambodge, Ex-Yougoslavie, etc.

Ton analyse tendant à prouver que c'est un "coup monté" ne tient, à mes yeux, pas la route. Tu n'as pas le moindre début de preuve. Il est trop facile d'affirmer haut et fort que c'est les autres qui doivent le prouver...

Ton argumentation sur la présence des caméras n'est guère convaincante. New-York est la capitale économique de l'Empire étasunien, une immense ville de dix millions d'habitants. Cela ne semble absolument pas étonnant que des caméras soient déjà en place pour filmer l'incendie du WTC, et, puis, l'attaque suicide du second avion.

Tu titre ton article: Gênes était " anti-américain " mais New York est "pro-américain". Comme tout titre, c'est un peu simpliste. Mais bon je ne vais guère en discuter. Ce qui me gène, c'est le fait de faire un lien entre ceux deux événements. Comme les attentats atroces aux Etats-unis étaient une suite de la formidable mobilisation de fin juillet dans la ville portuaire italienne.

Par contre, je suis d'accord avec toi sur le fait que la catastrophe qui touche, aujourd'hui, les Etats-Unis est déjà et sera utilisée pour militariser encore davantage le monde. L'union sacrée autour du président étasunien est inquiétante à mes yeux. L'Empire va répondre de manière impériale à cette provocation. Aux terrorismes des dits "fous de Dieu", les "fous du marché libre" enclencheront la terreur d'Etat... et qui paiera cela? Toujours les mêmes, les petites gens, les peuples. et qu'est-ce que cela créera? plus de violence, plus d'actes terroristes.
A quoi bon fantasmer sur les auteurs sans n'avoir aucun début de preuve! C'est surNotre champs d'intervention doit être celui de la vigilance et de la mobilisation contre les positions et actions guerreristes. Tout en n'éprouvant aucune sympathie pour le régime des Talibans, je refuse son éventuel bombardement par les forces étatiques à nouveau coalisées, par les "freedolm fighters".

Ciao
Zumbi

Salut Zumbi,

Tu doutes fort que "les attentats atroces aux Etats-unis étaient une suite de la formidable mobilisation de fin juillet dans la ville portuaire italienne." Je ne veux pas dire qu'il n'y a que ça, mais je pense que ça entre quand même beaucoup en cause. Surtout qu'à Gênes, les Isräéliens qui s'étaient déplacées étaient des pro-palestiniens et demandaient que la communauté internationnale cesse d'armer Israël ! Voir l'article sur le lien :

http://www.cs3i.fr/abonnes/do/ag/280.htm

On peut trouver ça sur indimédia, et c'est bien là que je l'avais trouver mais je ne sais plus l'adresse chez indy !

A propos de preuves ou d'éléments de preuves, Je viens tout juste (samedi 15 septembre 2001 à 16h18) de recevoir cet e-mail très intéressant :

« Bonjour, j'ai eu ma réponse du Canada : En fait, mon amie me dit que les frontières canadiennes étaient officiellement et bien fermées pour GREVE et que ça n'arrive jamais d'habitude que les douanes fassent grève. Mais elle ne connaît pas de site officiel. Il faut trouver l'info soi-même dans des journaux canadiens. Elle-même vit dans la nature et n'est pas très branchée Internet.

« Désolée de ne pas pouvoir faire plus.

« Acheté Paris-Match ce matin. Vu à l'intérieur la photo de Bush en gros plan quand on lui annonce le deuxième crash. A-t-il le visage de quelqu'un d'absolument étonné et horrifié? ou a-t-il le visage de quelqu'un qui trouve
cela normal d'après vous?

« Bonne continuation

« Cordialement »

Cette personne, dans un mail précédent, m'annonçait, pour me donner une preuve que j'avais vu juste, que les frontières canadiennes étaient fermées environ deux heures avant les attentats terroristes !

Si quelqu'un a de plus amples informations sur cette grève, sur cette fermeture des frontières canadiennes, articles de journaux, ou adresse de site internet qui en parle, ce serait sympa de me les envoyer.

Jen'ai pas encore vérifié la tête que fait ce bon George W. Bush !

A+
do

Je viens d'acheter Paris-Match.

Cette photo de Bush apprenant la nouvelle, pour bien la voir, et se demander qu'est-ce qu'on aurait dans la tête si on avait soi-même cette expression-là, il faut poser la revue par terre, et la regarder de toute la hauteur d'une personne debout ! Et c'est encore plus criant en montant sur une chaise.

Spécialement pour vous, j'ai scanné cette photo, puis je l'ai réduite pour qu'elle soit moins lourde et pour que vous ne soyez pas obligé de reculer à 2 mètres en arrière de votre ordinateur...

Voici le lien:

http://www.cs3i.fr/abonnes/do/journal/N59/bush-apprenant-la-nouvelle.jpg

Voilà, à vous de juger. A-t-il du mal à réprimer un léger sourire à la commissure droite de ses lèvres ? ou est-ce une idée que je me suis faite ?

Maintenant je suis sûr, tu es complètement parano, cette photo ne montre en rien ce que tu veux prouver. tu te fais une pure construction intellectuelle.

Salut,

Peut-être as-tu raison ! et la personne qui m'a envoyé le courrier que je livrais tout à l'heure lui trouvait un visage seulement normal ! Mais un visage normal est-il normal en de telles circonstances ? pour un chef d'État qui vient seulement d'apprendre que son pays vient de subir une telle attaque! Mais je ne crois vraiment pas qu'il vienne de l'apprendre. Regarde ce lien:

http://archive.indymedia.be/front.php3?article_id=7977&group=webcast

ou directement celui-ci:

http://www.skolnicksreport.com/pkem.html

A+
do
do@mai68.org
http://mai68.org