SOLIDARIDAD CON GARA

Ayer lunes día 12 se conoció a través de una filtración a
los medios de
comunicación que la Fiscalía de la Audiencia Nacional
española ha interpuesto una
querella contra la Directora de Gara y “escalonadamente”
contra los directores de las
empresas editora e impresora del citado diario, con motivo
de la publicación por este
diario de una entrevista con dos representantes de la
Organización ETA.

Además de exigir que se cite al Director de Gara, en esta
querella se pide que
“se proceda al secuestro de todos los ejemplares de dicho
diario correspondientes al 7
de Junio”, fecha en la que se publicó la entrevista.

Como datos llamativos, aunque anecdóticos en atención a la
gravedad del hecho, se
pueden destacar dos:

1.- que la querella vaya dirigida únicamente contra el
diario Gara, pese a que la
entrevista fuese publicada simultáneamente por Gara y
Euskaldunon Egunkaria y
realizada por los directores de ambos medios.

2.- que se confunda la identidad de la Directora de Gara
-Mertxe Aizpurua- con la del
Director de Euskaldunon Egunkaria –Martxelo Otamendi- de
tal manera que la querella va
dirigida contra Gara y se señala como su Director a
Martxelo Otamendi.

Elementos anecdóticos al margen lo realmente grave es que
nos encontramos ante
un nuevo ataque al derecho a una información veraz y
objetiva que asiste al conjunto
de la ciudadanía. Como el propio diario Gara señala en su
editorial de hoy “la
persecución de un medio por publicar una entrevista con ETA
es indefendible” a lo que
añade que “Gara sabe que dicha entrevista, lejos de
constituir delito de ningún tipo,
responde a la función principal de todo medio de
comunicación, que es la de
proporcionar a la ciudadanía los elementos necesarios para
que pueda analizar y
enjuiciar con información y criterio la realidad que le
circunda”.

Es en este punto, en la vulneración del derecho a una
información veraz,
contrastada y objetiva como base para la formación de la
opinión, donde situamos la
gravedad de la iniciativa criminalizadora de la Fiscalía y
desde dónde se explica su
actuación al servicio del Estado español.

Negar el carácter político del conflicto entre nuestro
Pueblo y el estado
español, negar la motivación y objetivos políticos que
impulsan la actividad de ETA ha
sido y es una de las obsesiones permanentes de los
sucesivos Gobiernos españoles.

Si no hay conflicto político no tiene sentido demandar una
solución política, si
no hay motivación política en el accionar de ETA la
solución debe de ser netamente
represiva y policial frente a quien se pretende encasillar
como banda de delincuentes.

La entrevista con ETA, al margen de compartir o no sus
postulados, demuestra que
son razones políticas las que llevan y han llevado a miles
de vascos a practicar la
lucha armada y que por tanto difícilmente se podrá acabar
con esa realidad si es
tratada como un problema de delincuencia organizada.

Este hecho, junto con la borrachera represiva a la que
están sometidos los
distintos poderes del Estado español hace que la Fiscalía
se haya decidido a dar este
nuevo paso en una carrera que está convirtiendo los
derechos y libertades públicas en
el País Vasco en un privilegio exclusivo de quienes
comparten y defienden las
posiciones gubernamentales y el pensamiento único en el que
se sustentan.

HAN HABIDO OTRAS ENTREVISTAS.

Habría que señalar que entrevistas a ETA han sido
realizadas y publicadas por
medios de la relevancia internacional de la RAI italiana
(1991) O LA BBC británica
(1998). A nivel de Estado español fue el actual Director de
El Mundo, Pedro José
Ramírez, entonces Director de Diario 16, quien realizó otra
entrevista a ETA ( y en
Euskal Herria fue el ente público de la radio-televisión
vasca EITB (1999) quien
realizó también una entrevista a ETA. En ninguna de estas
ocasiones hubo una reacción
similar. Únicamente cabría señalar la denuncia que una
militante de UPN presentó
contra EITB y que fue archivada por el propio Baltasar
Garzón al considerar que
prevalece “el derecho a difundir la información por encima
de una interpretación
amplia del concepto de apología”.

Otro elemento curioso, y por supuesto preocupante, es que
“casualmente” la
tramitación de esta querella haya recaído en el Juez de la
Audiencia Nacional española
Baltasar Garzón. El mismo Juez que ordenó el cierre del
periódico Egin, la emisora del
mismo nombre Y LA REVISTA Ardi Beltza en el marco del
macro-proceso 18/98. Entonces la
acusación de Garzón se resumía en imputar a ambos medios el
trabajar a las órdenes de
ETA. Lo que vaya a ocurrir ahora es una incógnita.

En todo caso y para finalizar, desde Euskal Herritarrok
denunciamos este nuevo
escándalo político que pretende criminalizar a los medios
de comunicación que se
sitúan fuera del pensamiento único español como una muestra
más del Estado de
Excepción y falta de libertades al que estamos sometidos
quienes defendemos la
necesidad de superar el actual marco jurídico político y
luchamos por un marco
nacional y democrático como base para la superación del
conflicto que nos enfrenta a
los Estados español y francés.

Os solicitamos que nos ayudéis a hacer frente a esta nueva
agresión manifestando
vuestra solidaridad desde la defensa de la libertad de
expresión, el derecho a la
información y contra la imposición del pensamiento único.

arch/ive/ief (2000 - 2005)