arch/ive/ief (2000 - 2005)

Le juge qui présidait le tribunal a jeté dès l'ouverture un certain
trouble en estimant que l'affaire pourrait ne pas être de son ressort
( la Loi au centre du débat n'a jamais été décrétée à partir du moment
où le PMA -Association des Labo. Pharmaceutiques d'Afrique du Sud -
avait obtenu un règlement provisoire en 98 qui empêchait le
gouvernement de mettre en application la législation de 97 en cause.)
Les 41 Labo, représentés par PMA, estiment qu'une partie de la loi
sud-africaine est inconstitutionnelle, comme accordant des pouvoirs
exclusifs au Ministère de la Santé et violant les règles de l'OMC
(discrimination contre l'industrie pharmaceutique). Le PMA, en
particulier, s'oppose aux dispositions de la loi prévoyant des
importations parallèles et l'établissement d'un comité des prix devant
qui les labo seraient tenu de justifier les tarifs qu'ils pratiquent..
Le procès a mis l'OMC à nouveau sous le feux des projecteurs dans la
mesure où son TRIPs est considéré comme un des facteurs influents du
débat. Les Labo, de leur coté, se considèrent comme des
"boucs-émissaires". Le gouvernement sud-africain a répliqué à
GlaxoSmithKline, un des Labo, qui faisait état de son offre depuis 97
d'abaisser sensiblement les tarifs des médicaments du sida, demeurée
sans réponse, que ce prix était encore trop élevé pour un pays en
développement qui compte des millions de malades.
Ajoutons que Cuba a demandé aux autres pays de soutenir le Brésil dans
son différend avec les USA concernant les médicaments du sida
fabriqués localement. Le Brésil vient d'autoriser la production locale
de deux nouveaux médicaments contre le sida, couverts par des brevets
aux USA.