arch/ive/ief (2000 - 2005)

Au niveau politique et l’idée est largement diffusée dans les médias : "(Cette libéralisation) devrait permettre, progressivement, à tous les consommateurs d’électricité de s’approvisionner aux meilleurs conditions auprès du fournisseur de leur choix (…) Cette ouverture des marchés devrait se faire dans l’intérêt de la compétivité des entreprises mais sans préjudices pour le petit consommateur résidentiel."

Face à ce discours rayonnant, il suffit de se pencher sur les endroits du globe qui connaissent déja la libéralisation d’un tel secteur. En Californie, on sait bien que les Etats-Unis ont toujours une longeur d’"avance", le marché de l’électricité est soumis aux lois de la concurence depuis plusieurs années.

Présenté au début comme une grande avancée pour le consommateur, cette réalité devient à l’heure actuelle, un cauchemard permanent dans la région. Les coupures d’électricité font partie intégrante de la vie locale. En effet, les différentes companies de distribution d’énergie ont joué le jeu à merveille en diminuant au maximum les prix afin d’attirer le maximum de consommateurs. Cette diminution des prix à cette unique fin d’attirer le client a entrainé un manque de moyens certain de ces companies pour assurer le service qu’elles devaient fournir.

De la même façon qu’on nous a vendu la privatisation des services de transport ferrovière comme un service rendu au "consommateurs" en suivant les "avancées" effectuées en Grande-Bretagne. Ils nous présentent une fois de plus la libéralisation des services publics comme un progrès pour le citoyen alors que la seule avancée qui sera faite concernera le profit des entreprises qui pourront créer de la valeur ajoutée de cette concurence.

Il s’agit donc maintenant de faire attention et surtout de ne pas se faire d’illusions quant à notre avenir de consommateur en matière d’électricité et se préparer à sortir les bonnes vieilles chandelles…