arch/ive/ief (2000 - 2005)

"Des micro-ondes pour controler les foules"
by M and S

Traduction librement adaptée d'un article en provenance du quotidien néérlandais NRC handelsblad ("journal de commerce"), publié le 14 mars 2001.

Armes américaines non-léthales.
Le pentagone est en train de développer un système d'armes, qui ont comme but de controler les foules et/ou de "protéger des troupes/policiers militaires".
Le rayon...
Ce système lance un rayon électro-magnétique sur la cible jusqu'à une distance de 750 m. Il ne pénétrerait la peau à une profondeur de maximum 0,4mm. Exactement comme dams un four à micro-ondes, le rayon produit une vibration des molécules, mais ces ondes détiennent une plus haute fréquence de spectre électro-magnétique.
L'effet...
Les ondes électro-magnétiques vont faire trembler les molécules d'eau dans la couche supérieure de la peau, ce qui provoque une sensation de brulure comparable à celle éprouvée lorsqu'on touche une ampoule chaude.
La réaction attendue...
La sensation de brulure va forcer les gens à s'enfuir pour "sortir du champ de la source de douleur".
Effets sur la santé (???? ils vont surement pas dire la vérité là-dessus).
L'armée américaine a testé ce rayon sur les animaux et sur 72 personnes. Selon le pentagone, ce rayon n'entrainera pas de blessures de longue durée, étant donné le faible niveau d'énergie.

Ils introduisent l'article en disant que ca pourra servir à des "missions de maintien de la paix", comme quand l'onu est intervenu en Somalie. Ben oui, les arnes sont humanitaires maintenant, tout le monde le sait, c'est comme les bombes sur la gueule des serbes.
Il y a aussi un petit laius sur l'inquiétude exprimée par William M.Arkin, de "conseiller militaire" chez human right watch quant aux conséquences réelles sur la santé. Il formule les choses ainsi : "si l'on pouvait réellement trouver des armes plus humaines (????) et plus efficaces que celles qui existent déjà, ca serait fantastique."
A cela, le pentagone répond : "selon les recherches, il est prouvé que cette arme ne provoque pas de blessure internes, ni de brulures, ni de cancer, ni de blessures oculaires". (à quand le label biogarantie sur les armes?).
Mais ce "micro-ondes longue distance" ne sera qu'un élément de la nouvelle gamme de technologies élaborées par les laboratoires de défense américains, à l'intérieur du programme "active denial technology", financé par 40 millions de dollars.
Ainsi, ils font également des recherches sur un rayon électromagnétique qui agirait sur le système nerveux en "l'agitant". Le but est de mettre les gens hors-service durant un certain laps de temps. Des études sont aussi en cours sur l'effet d'un infra-bruit. Ces ondes sonores trés basses et inaudibles feraient résonner des organes ou d'autres parties du corps, de telle manière que la personne touchée commence à avoir le mal de mer. Autre petit joujou : un rayon laser pour aveugler les opposants (oui, oui, eux aussi ont regardé bioman quand ils étaient petits mais ca leur a donné des mauvaises idées).
En dehors des rayons, des recherches sont effectuées sur des substances chimiques qui pourraient éliminer les opposants pour une durée relativement courte, une sorte de perfectionnement des gaz lacrymogènes et gaz au poivre. Une autre substance indéfinie pourrait endormir un groupe de gens en une fraction de secondes.
Ils ont quand-meme beaucoup de difficultés juridiques avec ces technologies.
Ce serait très difficile de différencier juridiquement la torture de la dissuasion. Une élimination de courte durée pourrait se transformer en séquelles permanentes en cas de surdosage (merci au journaliste pour son esprit critique perspicace). L'utilisation de substances qui causeraient des atteintes ou des blessurescorporelles signifierait une rupture de la convention qui interdit les armes chimiques.
A l'intérieur du monde militaire aussi, les armes "non-léthales" suscitent la polémique.
Non seulement, le développement de ces techniques diminue d'autant les budgets alloués à la recherche sur les armes "réelles". En plus, après le Vitnam qui a montré la faiblesse des armes flexibles (on comprend pas trop ce qu'ils veulent dire par là, ca doit etre de la pensée humanitaire militaire), les militaires américains sont partisans de faire un choix clair entre se battre vraiment ou rester à la maison. Le gouvernement bush a déjà montré clairement qu'il se range dans ce dernier point de vue en déclarant officiellement que l'armée ne doit pas s'occuper des taches policières.