Een school ontploft in China, de media gekte slaat weer toe.

han

De media gekte sloeg weer toe, deze keer over China.  Enkele weken geleden lieten meer dan 40 kinderen het leven bij de ontploffing van een school.  Onmiddellijk werd in alle media de school omgedoopt tot een vuurwerk fabriek waar kinderen verplicht werden vuurwerk te maken.  Zelfs op deze website werd de "desinformatie" voor waar genomen.

Enkele weken geleden ontplofte in China een schooltje, daarbij lieten meer dan 40 kinderen het leven.  Het werd onmiddellijk duidelijk dat de ontploffing werd veroorzaakt door "vuurwerk."
Dat vuurwerk dodelijk kan zijn hebben enkele maanden geleden in Nederland ook mogen zien, toen er de ontploffing van een vuurwerk depot nagenoeg heel Enschede  van de kaart veegde.

Wie een beetje kritisch met media omgaat weet ondertussen dat je met de berichtgeving inzake de zogenaamde "vijand staten" zeer goed moet opletten.  Vijand staten dat zijn die staten die niet zo maar willen plooien naar de wil van de grote instellingen, als daar zijn : Irak, China, Korea maar ook Cuba, Zimbabwe, Kongo, …
De grootste misdaad van deze staten is dat zij niet willen plooien naar de wetten van het IMF, de Wereld Bank, de WTO, of nog erger de NATO of de VS en Europa.  Het ene land wil zijn eigen economie uitbouwen en staat de uitverkoop aan het rijke noorden niet toe, het andere land durft weerstand te bieden aan de militaire dreigingen, …  enfin het zijn "kriminele staten".
China staat bovenaan het lijstje van deze landen, niet alleen worden er pogingen ondernomen om het socialisme op te bouwen, maar ook hoe langer en hoe meer vormt China een economische tegenmacht voor Europa en de VS.

En nu terug naar de ontploffing in het schooltje.

Op de Belgische website van Indymedia werd als volgt over het incident bericht.

Il y a une semaine, 41 élèves et un professeur de l’école primaire de Fanglin, commune de Tangu, district de Wangzai, en Chine, furent tués par une explosion qui blessa aussi sérieusement 27 autres personnes. Trois ans avant, le directeur de l’établissement, avec l’accord du responsable local du Parti Communiste, installait dans une des classes une fabrique de pêtards, dans laquelle les élèves – de 8 ou 9 ans – étaient obligés de travailler durant l’heure de table.

Een schande dus,…
Ook ik liet me vangen moet ik zeggen, want aanvaarde voor waar het verhaal.
Toen ik evenwel even ging verder speuren werd het beeld evenwel veel genuanceerder.
In de Standaard online werd op volgende manier over het incident bericht.

PEKING -De explosie op een school in het zuidoosten van China dinsdag was het werk van een 'geestelijk gestoorde'. Dat zei de Chinese premier Zhu Rongji vandaag.
Volgens hem maakten de kinderen op de school helemaal geen vuurwerk. Het kruit zou door de dader in de school zijn gebracht en vervolgens zijn aangestoken. Behalve zeker veertig kinderen kwam ook de brandstichter om het leven, aldus Zhu.

De uitspraken van de premier wijken af van wat ooggetuigen eerder meldden. Zij verklaarden dat in de school een vuurwerkfabriekje was gevestigd en dat leerlingen daar ook werkten.

De ooggetuigen verslagen komen weliswaar bij de standaard via Hong Kong, en een dag eerder gaf de standaard aan :

Het Informatiecentrum voor de mensenrechten en de democratie laat vanuit Hongkong weten, zonder bronnen te vermelden, dat de scholieren die tussen 10 en 12 jaar oud zijn vuurwerk moesten maken na de lesuren om zo inkomsten voor de school te genereren. Het officiële Chinese persagentschap laat weten dat een officieel onderzoek naar de ontploffing is gestart.

Het is toch vreemd dat een krant als de Standaard er in slaagt een genuanceerdere berichtgeving te brengen dan zogenaamde "antikapitalistische" website als indymedia of linkse krant La Jornada.
Het wordt nog interessanter als ook eens CNN gaan raadplegen.

Natuurlijk schreeuwt ook in het begin CNN moord en brandt, maar er iets vreemd aan de hand.  Blijkbaar wil CNN zijn geloofwaardigheid niet al te veel verliezen.  Want met Tien-an Men hebben zijn ze al eens serieus uit de bocht gegaan.  Weet U nog wel toen volgens CNN en alle Westerse media er minsten 10.000 doden vielen op Tien-an Men plein.  De Chinese overheid en Chinese persagentschappen melden toen allemaal dat er op het Tien-an Men plein geen enkele dode viel en dat er in de omliggende straten ongeveer 300 doden vielen, waarvan de helft soldaten.  Alle, maar dan ook alle Westerse media hebben later moeten toegeven de Chinezen gelijk hadden.  (ook al blijven ze natuurlijk spreken over "het bloedbad op het Tien-an Men plein")
Om maar aan te geven waarom de mensen van CNN en de standaard misschien wat voorzichtiger zijn geworden.

Wat heeft CNN dan te melden over het ontplofte schooltje.

Zhu said the school in Jiangxi province in eastern China had a "work for study" program for pupils "to fit fuses into fireworks" in 1999 but stopped the activity after an explosion in another firework producing village last year.
Zhu referred to the controversial explosion, which has been attributed to different causes, in closing the annual National People's Congress in Beijing on Thursday.
But he remained faithful to his previous statement that the explosion earlier this month was caused by a mad man who broke into a classroom at the primary school with two bags of fireworks that he detonated.

Official Xinhua News Agency reported that the man, nicknamed "Psycho", whose body was found at the blast site, was the cause for the tragedy which killed about 42 teachers and students as young as eight, and injured dozens others.
Police found a note in villager Li Chuncai's home saying "I will sacrifice myself . . . blast all burn all . . . ", according to Xinhua.
Zhu said he had "personally" asked the Public Security Minister to send six plainclothes experts to further investigate the case, as the domestic and overseas media "did not agree" with him.
He said the team on their private visit did find "some leads" but didn't discover any evidence at the blast scene to show that the school were manufacturing firecrackers.
"Today I don't need to debate here with those Chinese and foreign journalists who have suspicions over this case," he told a news conference in Beijing.
He said he was "very distressed" over the case, and "no matter what the truth is," the State Council and himself hold ultimate responsibility for not adequately implementing President Jiang's instructions to prevent explosions. .
Zhu said further investigation would continue and promised that the government would strengthen laws to ban anyone to "engage any students or minors to in life-threatening work".
Local officials will be sacked immediately and charged for criminal offenses if there are "losses of life" in such practice, he promised.

Er zijn een paar interessante dingen op te merken.
Het gaat niet langer Sweatshops maar over "werkend studeren", dat zijn projecten op de Chinese scholen waarbij alle scholieren kennismaken met handen arbeid.  Een beetje vergelijkbaar met de mini bedrijfjes in veel Vlaamse schooltjes, of het project gestuurd werken op Frenait scholen,…
Dat is dus iets helemaal anders dan een Sweatshop waar vuurwerk wordt gemaakt.
Bovendien zou er op de school helemaal geen vuurwerk worden gemaakt, dat project zou al lang afgevoerd zijn omdat het veel te gevaarlijk is.
Nog meer, er zou een gek aan het werk zijn die wraak wil plegen,…

Al die informatie kon je eigenlijk vrij snel vinden op het internet, en je moest zelf niet ver gaan zoeken, CNN en de standaard zijn geen obscure websites.

Toch loopt Fred en ook la Jornada (waaruit Fred het artikel vertaalde) met open armen in de val.  Nog erger, alsof meer dan 40 doden niet genoeg zijn schuiven Fred en La Jornada ook al de kinderen die in VS onder kogels sterven

Plus ou moins en même temps que fut connu la tragédie de l’école de Fanglin, (...) dans les alentours de San Diego (USA), un jeune de 15 ans tua deux de ses camarades et blessa 13 autres personnes – élèves et professeurs – avec un petit revolver 22. Ce type de revolver (un calibre bon marché et "populaire"...) aurait pu être fabriqué par des enfants d’une quelconque école chinoise.

Heh,…
Dit is nu waar Chomsky het over heeft in zijn boek Manufacturing Consent.  Anticommunisme als een middel  om de publieke opinie te beïnvloeden.
Niet alleen is het voor Fred en Jornada al een waarheid dat er vuurwerk werd gemaakt in het schooltje, maar neen, er werden ook wapens gemaakt.  (of hoe moet ik het citaat anders begrijpen).

Chomsky definieert het anticommunisme als volgt : 

"Communism as the ultimate evil has always been te specter haunting property owners as it threatens the verry root of their class position.  The Soviet, Chinese and Cuban revolutions were traumas to Western elites, and the ongoing conflicts and well-publicized abuse of Communst states have contributed to elevating opposition to communism to a first principle of Westen ideologie and politics."
…
It therfore helps fragment the left and labor movements and serves as a political-control mechanism.
…

Het boek waaruit ik citeer is ondertussen meer dan 20 jaar oud, en het heeft nog niets aan zijn actualiteit ingebonden, dat blijkt iedere dag opnieuw.

En om een nog genuanceerder beeld te geven de berichtgeving over het schooltje het volgende interview met Zhu Rongji naar aanleiding van de slotzitting van het Negende Nationaal Volkscongres.

Q: Do you genuinely believe that it was a lone madman with two bags of fireworks who destroyed a school?

A: I was really distressed when I learned the news of the explosion in the primary school in Jiangxi. I want to use this occasion to once again express my condolences to those who have lost their lives, also to the grieving families. I feel very sad because this incident occurred despite the fact that President Jiang made lots of important instructions on efforts to prevent explosions and accidents. The State Council has not performed its mission properly. I feel very sad and I carry a very heavy heart. I want to apologize and review and reflect on my own work.

After the incident occurred, the governor of Jiangxi hurried back from Beijing immediately to deal with the aftermath. The Ministry of Public Security also dispatched experts to investigate the causes of the incident, and they have submitted a formal report. The result was as I already told to the media a few days ago.
I know overseas media and media in Hong Kong did not agree with the explanation I gave them. They all chose to believe that the explosion was caused by production of fireworks by the students.
Therefore, I personally asked the Minister of Public Security Minister Jia Chunwang to send a six-member expert group to do an investigation on their own without wearing uniforms in Jiangxi.
They did report to me some clues. For instance, they said the school in 1999 did ask some students to mount fuse to fireworks in the name of work-for-study. But since an explosion incident in Pingxiang relating to the fireworks industry, the school had stopped such practices. At the scene of the explosion, no evidence has been found which would indicate the production of fireworks or the assemble of fireworks.

Today, there is no need for me to have a debate with those skeptical journalists, those from foreign countries and those from regions like Hong Kong and elsewhere in China. The fact is the State Council and myself in particular have not adequately implemented instructions of the CPC Central Committee and President Jiang in particular on avoiding those incidents.

Having said that, I want to emphasize that I do believe no one is able to cover up historical truth, so investigation will continue until we get the full picture. But up to now there is no evidence that can be found to override the conclusion we already drew.
Here, I want to solemnly commit before the people of this country that we should learn lessons from this incident and I want to re-emphasize that we should formulate and reiterate regulations. That is, we will never allow anyone to ask students or minors to engage in activities and work that will pose danger to their lives. Should an incident occur that costs the loss of human life, then the head of the county, the village and the city would be sacked from office immediately; they will also be held criminally responsible for those incidents. With regard to the governor of the province, he will also be disciplined.

http://chinadaily.com.cn.net/highlights/jxschool/index.html

We zouden er als media-activsiten maar een ding uit kunnen leren.
We moeten verdorie altijd op onze hoede moeten zijn voor de media, "altijd".

Beste, ik was zeer verheugd met de rechtzetting en informatie over "de vuurwerkscholen in China". Je mag eigenlijk (bijna)niets geloven over wat er hier in de media over China. Enkele dagen geleden ontplofte een bom in een flatgebouw in een stad op enkele km ten Zuiden van Pekin. In de VRT verslaggeving was er direkt sprake van "een wraakaktie en protestaktie omwille van de afdankingen in de onrendabele staatsbedrijven, ...." De commentator voelde zelf al wat nattigheid want hij voegde er aantoe: "het is verwonderlijk dat dergelijke aanslag zich daar voordeed daar de stad en de streek nog (?)welvarend is...". Ik neem aan dat de VRT niet zelf dat verhaal heeft uitgevonden maar overgenomen heeft uit de VS. Een tip: laat de Chinezen ook eens zelf aan het woord....http://www.china.org.nc, http://www.english.peopledaily.com.cn.....

Quand j'ai traduit cet article, je voulais simplement dénoncer un accident, une tragédie due au néolibéralisme. Je voulais aussi poser la question: doit-on considérér la Chine comme un pays différent, à part du monde globalisé néolibéral. Peut-on encore parler de Chine communiste? Est-ce que cela encore un sens de soutenir ce régime?

Personnellement, je n'ai jamais soutenu ce régime qui ne représente en rien ce pour quoi je me bats.
On dit que je fais de l'anticommunisme. Or, je ne considère pas la république populaire chinoise comme un régime communiste. On part donc d'une base différente si nous analysons ce régime de manière distincte.
On nous dit que la Chine résiste aux projets des institutions internationales et à l'empire étasunien. Permettez-moi d'en douter! Oui, bien sûr, les déclarations diplomatiques nous font penser qu'il y a des tensions entre les deux pays. Indéniablement, elles existent. La Chuine est bien la grande inconnue aujourd'hui. La seule qui, peut-être, pourrait faire de l'ombre à Uncle sam. Alors, évidemment que les Etats-Unis peuvent paraître agressif vis-à-vis de Pékin. Mais fondamentalement, quels sont les intérêts qui gagnent toujours dans notre monde globalisé... Ceux des entreprises, ceux des multinationales, ceux du capital, ceux des puissants.

C'est un fait qui les "pro-chinois" ne démentiront pas.
Personnellement entre les Etats-unis et la Chine, pourquoi choisir ou s'interdire de trop critiquer l'un.
Pourquoi? Nous sommes en présence de deux régimes, deux impérialismes, un plus fort que l'autre, mais deux impérialismes tout de même qui mènent une politique éloignée de toute recherche d'émancipation humaine.

A travers cet article, je voulais dénoncé la distance entre un discours au relent communiste et une pratique digne des plus belle barbarie du capitalisme néolibéral. Je crois que c'étaient aussi l'intention de l'auteur.
Concernant le lien qu'il fait entre l'accident (ou attentat) dans une école chinoise et la nouvelle fusillade dans un collège étasunien, l'auteur, à mon avis, voulait démontrer la barbarie d'un système sans mettre en accusation spécifiquement la Chine. Il aurait pu aussi prendre l'exemple que ce sont des enfants, en Chine ou ailleurs dans les dits pays du tiers monde, qui fabriquent les jouets MacDo ou Walt Disney pour que les gosses européens ou nord-américains puissent se distraire.

Quoi qu'il en soit, Han pose correctement la question des sources et/ou la manière de traiter d'un problème.

En ce qui me concerne, je pense que le rôle d'Indymedia serait de soutenir, par exemple, les résistances ouvrières en Chine face à la libéralisation en cours.

Exemples:
- A l'heure actuelle, de nombreuses entreprises licencient un grand nombre d'ouvriers en embauchant en même temps des travailleurs qui proviennent des campagnes ou des travailleurs précaires. Rarement, elles formulent des contrats avec ces travailleurs et, si des désaccords se produisent, les ouvriers n'ont aucun moyen de faire valoir leurs droits légitimes. Même dans le cas où des contrats existent, des entreprises refusent d'en respecter les clauses.

- Des entreprises, sous prétexte de soumettre les ouvriers à l'essai, embauchent des ouvriers bon marché pendant un certain temps et les renvoient après la fin de la période probatoire.

- De nombreuses entreprises forcent les ouvriers à faire des heures supplémentaires au delà de la limite fixée par la loi du travail. Par exemple, dans une grande usine de chaussures de Zhongshan, dans le Guangdong, qui est une joint venture à capital chinois et étranger, pendant six mois les ouvriers ont été obligés de faire des heures supplémentaires jusqu'à minuit, sans même pouvoir fêter le 1er mai.

- Les accidents du travail sont très nombreux puisque les directeurs négligent les mesures de sécurité et les ouvriers sont plus facilement victimes d'accidents après de longues heures de travail à des cadences infernales. Tout en y étant obligées par la loi, la plupart des entreprises rechignent à payer des assurances pour les travailleurs. A la fin de 1999, seulement 37,5 % des travailleurs étaient assurés.

- les Etats-Unis sont devenus les premiers importateurs de produits chinois.

- A Pékin, en 1999, il y a eu 5 234 plaintes avec une augmentation de 64,2 % par rapport à 1998. On a dénombré 242 conflits collectifs (+78,5 % par rapport à l'année précédente). Dans une zone suburbaine du district de Pékin les conflits légaux ont augmenté de 5,7 fois entre1995 et 1999. Le Bureau des statistiques du travail de Shanghai a relevé des tendances similaires : les plaintes augmentaient d'environ 30 % par an. A Pékin aussi il y a eu un signal d'alarme : au cours des premiers six mois de l'année 2000 les plaintes concernant des retards dans le paiement des salaires ont augmenté de 120,37 % et le nombre d'ouvriers plaignants s'est accru de 118,1 % par rapport à la même période de 1999.

- Selon le Bulletin chinois du Travail, depuis 1999 les grèves et les sit-in sont devenus plus nombreux. En juillet 2000, à Chengdu, il y a eu une grève avec sit-in de 1000 ouvriers de l'usine Arsenal 3508 qui demandaient des conditions de licenciement acceptables après la clôture de l'entreprise. Les 5 et 6 août, plus de 1000 ouvriers d'une mine du charbon d'État et leurs familles on bloqué le trafic en demandant des subsides suffisants pour vivre. Le 25 septembre, dans la province de Yunnan, 500 ouvriers d'une usine sidérurgique d'État ont bloqué le trafic ferroviaire entre Chengdu et Kunming pour protester contre des rumeurs de licenciement. Ces vagues de protestation sont déterminées par des conditions qui se détériorent et ne peuvent pas être contrecarrées simplement par des mesures autoritaires.

- si la Chine est admise dans l'OMC, elle devra, justement dans les cinq prochaines années, réduire sensiblement les différentes mesures de protection (tarifaires et/ou fiscales) qui existent à l'heure actuelle (2). Quelles en seront les retombées dans des secteurs économiques nationaux aujourd'hui plus ou moins équilibrés et quelles seront les conséquences des restructurations qui s'avèreront nécessaires ?

- Impulsion au privé: le ministère de la Construction a projeté pour la ville de Pékin des mesures visant à « encourager les entreprises non publiques à entrer dans le secteur du transport public urbain »

- « En Chine, la majorité de la population ne reçoit pas la plus grande partie des revenus. Au contraire, seule une poignée de personnes peuvent se partager la part du lion des richesses de la société » (Cf. Beijing Information n° 51, 2000).

-

Ce genre de données me font simplement affirmer que le communisme - l'idéal ou le modèle chinois réel - est bien loin. La Chine va rentrer dans l'OMC, une institution que nous combattons et que les travailleurs chinois doivent combattre aussi, et ils le feront...

Pourquoi défendre un régime qui se laisse dicter sa conduite par ses intérêts économiques et ceux des capitaux internationaux? Les changements intervenus au sein de l'économie chinoise fait qu'elle est marquée plus aujourd'hui par des phénomènes de type capitaliste que communiste.
Bien sûr, cela pourrait être pire, mais alors soutenons, relayons, parlons entre autres des luttes des travailleurs pour une vrai démocratisation du régime, pour préserver les acquis de 50 ans de dit communisme, pour aider à créer des syndivats indépendants,... Dénonçons aussi les atteintes aux droits de l'homme commis par des régimes et des entreprises ou autres groupes en Chine mais pas plus là qu'ailleurs.

Fred,

Lees AUB eerst eens wat mensen zeggen en probeer het te bergrijpen.

Chomsky definieert het anticommunisme als volgt :

"Communism as the ultimate evil has always been te specter haunting property owners as it threatens the verry root of their class position. The Soviet, Chinese and Cuban revolutions were traumas to Western elites, and the ongoing conflicts and well-publicized abuse of Communst states have contributed to elevating opposition to communism to a first principle of Westen ideologie and politics."
…
It therefore helps fragment the left and labor movements and serves as a political-control mechanism.
…

Het zinnetje
"well-publicized abuse of Communist states"

Dat is waar de CIA, CNN, ... voor dienen. De vraag die velen hier stellen is hoe het komt dat iemand die zichzelf "Links" noemt het nog met meer "energie" doet dan CNN of de Standaard.
Terwijl het nieuws van vandaag eigenlijk is dat het kapitalisme weer eens 30.000 mensen vermoorde, ....

Dat is wat Chomsky bedoelde, of althans zo begreep ik het.